Железный аргумент синоним

05:57

ГАИ (Брянск, Железный Аргумент)

05:32

разговор с дпс. «железный аргумент»

09:57

тонировка Кемерово, железный аргумент

04:03

Железный аргумент — реакция гибдд

41:03

Железный аргумент (HD) — Вещдок — Интер

07:58

Не ведитесь на разводы инспекторов ГАИ. Ремень и железный аргумент 2015г

Здравствуйте!

У вас есть вопрос или вам нужна помощь?

Спасибо, ваш вопрос принят.

Ответ на него появится на сайте в ближайшее время.

• один

• два

• три

• четыре

• пять

обновить

I м.

Логический довод, служащий основанием доказательства чего-либо.

II м.

Независимая переменная величина, от изменения которой зависит изменение другой величины (в математике).

АРГУМЕ́НТ — сущ., м., употр. сравн. часто

Морфология: (нет) чего? аргуме́нта, чему? аргуме́нту, (вижу) что? аргуме́нт, чем? аргуме́нтом, о чём? об аргуме́нте; мн. что? аргуме́нты, (нет) чего? аргуме́нтов, чему? аргуме́нтам, (вижу) что? аргуме́нты, чем? аргуме́нтами, о чём? об аргуме́нтах

1. Аргумент — это такое ваше суждение, которое вы высказываете, чтобы доказать свою правоту в каком-либо вопросе.

Сильный, убедительный, достаточный, веский аргумент. | Излагать, приводить аргументы.

= основание, довод

2. Фразу Это не аргумент вы используете в том случае, когда вам не кажутся убедительными слова вашего собеседника, который пытается доказать вам что-либо.

АРГУМЕ́НТ, аргумента, муж. (лат. argumentum).

1. Довод, основание, приводимые в доказательство. Убедительный аргумент. Это не аргумент. Веский аргумент.

2. Независимая переменная величина (мат.).

АРГУМЕ́НТ, -а, муж.

1. Довод, доказательство. Веский а.

2. В математике: независимая переменная величина, изменением к-рой определяется изменение другой величины (функции).

АРГУМЕНТ — муж., лат. причина, доказательство, убеждение, довод. Аргументировать что, доказывать, излагать доказательно, доводить. Аргументация, довод, доказательное рассуждение.

Аргумент

-а, м.

1) Логический довод, служащий основанием доказательства; суждения, факты, используемые в процессе доказательства.

Убедительный аргумент.

Веский аргумент.

Аргументы за и против.

Синонимы:

доказа́тельство

2) мат. Независимая переменная величина.

Родственные слова:

аргументи́ровать, аргумента́ция, аргументи́рование

Этимология:

В русском языке — с начала XVIII в. в двух вариантах: аргу́мент и аргуме́нт. Аргу́мент- заимствование из польского языка, аргуме́нт- из немецкого (← лат. argumentum ‘показ’, ‘доказательство’).

Культура речи:

Слово аргуме́нт во всех своих формах не имеет вариантов ударения в пределах литературной нормы.

АРГУМЕ́НТ, -а, м

Мнение, служащее основанием, доводом для доказательства чего-л.;

Син.: доказательство. —

Ну да, ну да, — говорила Дарья Александровна, слушая те самые аргументы, которые она сама себе приводила, и не находя в них более прежней убедительности (Л. Т.).

АРГУМЕ́НТ -а; м. [лат. argumentum].

1. Основание, довод, приводимые в подтверждение или опровержение чего-л. Убедительный а. Это не а. для кого-, чего-л. Приводить веские аргументы.

2. Матем. Независимая переменная величина.

* * *

аргуме́нт (лат. argumentum), 1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории). 2) Основание (часть основания) доказательства. 3) В математике аргумент функции — независимая переменная величина, от значений которой зависят значения функции. Аргумент комплексного числа z = х + iy = r(cosφ + isinφ), изображаемого точкой с координатами х и у, — угол φ радиус-вектора r этой точки с осью абсцисс.

* * *

АРГУМЕНТ — АРГУМЕ́НТ (лат. argumentum),

1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории).

2) Основание (часть основания) доказательства.

3) В математике аргумент функции — независимая переменная величина, от значений которой зависят значения функции. Аргумент комплексного числа z = x + iy = r(cosj + isinj), изображаемого точкой с координатами x и y, — угол j радиус-вектора r этой точки с осью абсцисс.

АРГУМЕНТ (лат. argumentum) -..1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории)

2)] Основание (часть основания) доказательства

3) В математике аргумент функции — независимая переменная величина, от значений которой зависят значения функции. Аргумент комплексного числа z = x + iy = r(cosj + isinj), изображаемого точкой с координатами x и y, — угол j радиус-вектора r этой точки с осью абсцисс.

-а, м.

1. Основание, довод, приводимые для доказательства чего-л.

[Пьер] предчувствовал, что князь Андрей одним словом, одним аргументом уронит все в его ученье. Л. Толстой, Война и мир.

2. мат.

Независимая переменная величина.

[лат. argumentum]

АРГУМЕНТ (латинское argumentum),

1) суждение (или совокупность суждений), приводимое в подтверждение истинности другого суждения (концепции, теории).

2) Основание (часть основания) доказательства.

аргумент (иноск.) — убеждение, воздействие. В прям. смысле — доказательство

Аргументировать — доказывать

Ср. Аргумент экономический,

Аргумент патриотический,

И важнейший, наконец,

С точки зренья стратегической

Аргумент — всему венец.

Некрасов. Современники. Герои времени.

Ср. В третий раз понять я дал:

Будет — гривна со ста,

И воскликнул генерал:

«Это — очень просто»…

Некрасов. Там же.

Ср. Ведь вы мужа на поводах не водили? «Вот то-то и есть, что водила. Коли б не водила, то и не говорила б». На такой аргумент возражать было нечего…

Кохановская. После обеда в гостях.

Ср. Младших же «чиновников», говорили, будто он иногда убеждал даже при содействии своей трости; per argumentum baculinum.

Лесков. Печерские антики. 4.

Ср. Argumentum ad crumenam.

Убеждение посредством кошелька.

Ср. Argumentum baculinum.

Убеждение палкой (а не словом).

Argumentum (arguere, доказывать) — доказательство, довод.

См. святые денежки умолят.

Á сущ см. Приложение II

(довод, доказательство)

Сведения о происхождении слова:

Слово пришло к нам из западноевропейских языков, ср. французское argument, немецкое Argumént, — оба с ударением на последнем слоге. Оно происходит от латинского argumentum и сохраняет ударение на третьем слоге, как в языке-источнике, а также в возможных языках-посредниках. По другим данным, слово заимствовано из польского языка, ср. argument, однако ударение на у по польскому образцу в русском языке не укоренилось.

«Узелок на память»:

Если ударение в этом слове затрудняет вас, то, возможно, поможет ассоциация аргуме́нт — доказа́тельство: у обоих слов ударение падает на третий слог.

аргуме́нт (неправильно аргу́мент).

аргуме́нт, аргуме́нты, аргуме́нта, аргуме́нтов, аргуме́нту, аргуме́нтам, аргуме́нтом, аргуме́нтами, аргуме́нте, аргуме́нтах

сущ., кол-во синонимов: 12

сущ.

довод

мотив

резон

соображение, приводимое в доказательство)

Довод, доказательство, соображение, основание, резон.

Ср. доказательство. «Аргумент экономический, аргумент патриотический…» Некр. (Ср. Argumentum baculinum — убеждение посредством палки, Argumentum ad crumenam — убеждение посредством кошелька).

См. доказательство…

‘соображение, приводимое в доказательство’

Syn: довод, мотив, доказательство, суждение, параметр, резон

Важный, веский, весомый, главный, дельный, достаточный, защитительный (устар.), здравый, значительный, испытанный, логичный, надежный, неопровержимый, неоспоримый, неотразимый, обоснованный, основательный, основной, последний, разительный, разящий, серьезный, сильный, слабый, солидный, существенный, убедительный, убийственный (разг.), шаткий.

Заржавленный, тяжеловесный.

веский аргумент

весомый аргумент

железный аргумент

неопровержимый аргумент

неоспоримый аргумент

неотразимый аргумент

серьезный аргумент

сильный аргумент

Латинское — argumentum (доказательство).

В русском языке слово появилось в обиходе с начала XVIII в., а с более раннего времени — с XVI в. — известно на Украине.

Слово аргумент было заимствовано русским языком, вероятно, через украинский из западноевропейских языков, где восходит к латинскому argumentum — «показ», «доказательство», образованному от arguo — «показываю, осуждаю», однокоренного с argentum — «нечто светлое, ясное», «серебро».

Из латинского слово было заимствовано многими западноевропейскими языками: французским, немецким, английским и т.д.

Родственными являются:

Украинское — аргумент.

Чешское — argument.

Производные: аргументировать, аргументация.

аргу́мент

аргуме́нт, впервые у Шафирова (1717 г.); см. Христиани 23. Судя по ударению, первое через польск. argument, в то время как форма с ударением на конце из нем. Argument или лат. argumentum; см. Смирнов 43.

АРГУМЕНТ а, м. argument m., лат. argumentum.

1. лог. Следствие, извлекаемое из двух предложений. Сл. 18. Аргумент называется в логике, когда два предложения сличаю с некоим третьим предложением, и усмотрев, что оба те сему третьему подобны, замечаю, что и меж собою они подобны. Кантемир Сат. 4 254. Аргумент экономический, Аргумент патриотический, И важнейший, наконец, С точки зренья стратегической Аргумент — всему венец. Некрасов Современники. Герои времени.

2. Краткое содержание театрального действия, книги. Сл. 18. Книга первая. Минерва провождает Телемака во образе Мантора .. Книга вторая. Телемак поведает, как корабль Тирской пленили корабли Сизистратовы. Телемак 1.

3. мат. Независимая переменная величина. БАС-2. — Лекс. Сл. 17: аргументъ; Алексеев 1776: аргуме/нт.

АРГУМЕНТ (лат. argumentum, от arguere — представлять, приводить, доказывать). Довод, доказательство.

— Доказательство, довод.

— Веский довод.

— Основание, довод.

— Величина, от изменения которой зависит другая величина.

— Скажите по-латински «доказательство».

▲ фактор

↑ функция (от чего)

аргумент — фактор функции.

параметр (входной #). параметрический.

операнд. слагаемое (слагаемые успеха). сомножитель.

арность функции — число аргументов функции, … местный (двухместная функция — функция от двух аргументов).

▼ координата

↓ размерность, умножение, время

В риторике: центральное звено эпидейктической аргументации, основанное на понятии совершенствования.

В риторике: центральное звено эпидейктической аргументации, основанное на понятии совершенствования.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, используемый как главный технический прием введения в заблуждение;

А.з. основан на подстановке любого элемента риторического факта: субъекта, действия, обстоятельства, целей, объекта, имени, подстановка ответственности.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, используемый как главный технический прием введения в заблуждение; А.з. основан на подстановке любого элемента риторического факта: субъекта, действия, обстоятельства, целей, объекта, имени, подстановка ответственности.

В риторике: один из эпидейктических аргументов, основанных на праве ритора быть учителем, пророком, проповедником;

авторитет может быть представлен:

а) внешней инстанцией;

б) эмпирической очевидностью;

в) нравственным чувством аудитории;

г) рациональной интуицией;

д) внутренним опытом аудитории.

В риторике: один из эпидейктических аргументов, основанных на праве ритора быть учителем, пророком, проповедником; авторитет может быть представлен: а) внешней инстанцией; б) эмпирической очевидностью; в) нравственным чувством аудитории; г) рациональной интуицией; д) внутренним опытом аудитории.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на топе противоположного как основании сравнительной оценки.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на топе противоположного как основании сравнительной оценки.

В риторике: один из совещательных аргументов, требующий формулировки нормы, указывающий на норму, апеллирующий к долгу;

может быть составной частью других аргументов

В риторике: один из совещательных аргументов, требующий формулировки нормы, указывающий на норму, апеллирующий к долгу; может быть составной частью других аргументов

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус определения, включающий:

а) установление частичной несовместимости случая и нормы;

б) разделение в норме формулировки и общего смысла;

в) сведение общего смысла с содержанием факта;

г) нахождение хода истолкования;

д) формулировка истолкования;

е) редукция факта к формулировке истолкования и истолкования к норме.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус определения, включающий: а) установление частичной несовместимости случая и нормы; б) разделение в норме формулировки и общего смысла; в) сведение общего смысла с содержанием факта; г) нахождение хода истолкования; д) формулировка истолкования; е) редукция факта к формулировке истолкования и истолкования к норме.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, определяющий совместимость субъекта и деяния.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, определяющий совместимость субъекта и деяния.

В риторике: один из эпидейктических аргументов, основанный на подражании идеальной личности;

антимодель противоположна модели как образец отрицательных ценностей;

воспроизводимые модели указывают на прецедент;

невоспроизводимые — на принцип или метод мышления, деятельности.

В риторике: один из эпидейктических аргументов, основанный на подражании идеальной личности; антимодель противоположна модели как образец отрицательных ценностей; воспроизводимые модели указывают на прецедент; невоспроизводимые — на принцип или метод мышления, деятельности.

В риторике: один из совещательных аргументов, не содержащий конкретного решения;

состоит в том, что «надо что-то предпринять», так как состояние предмета невыносимо для аудитории;

предмет и объект здесь не различаются именно в силу бессодержательности самого предложения, связь положения с доводами строится через изображение реальной ситуации как антимодели;

ритор обращается к индивидуальным интересам аудитории, которые ущемлены, и обещает им освобождение от всяческих стеснений.

В риторике: один из совещательных аргументов, не содержащий конкретного решения; состоит в том, что «надо что-то предпринять», так как состояние предмета невыносимо для аудитории; предмет и объект здесь не различаются именно в силу бессодержательности самого предложения, связь положения с доводами строится через изображение реальной ситуации как антимодели; ритор обращается к индивидуальным интересам аудитории, которые ущемлены, и обещает им освобождение от всяческих стеснений.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус определения, нацеленный на обращение к правовым или моральным нормам.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус определения, нацеленный на обращение к правовым или моральным нормам.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, включающий данные, относящиеся привходящим свойствам субъекта или к обстоятельствам ситуации, которые ограничивают ответственность или указывают на невозможность совершения деяния субъектом.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, включающий данные, относящиеся привходящим свойствам субъекта или к обстоятельствам ситуации, которые ограничивают ответственность или указывают на невозможность совершения деяния субъектом.

В риторике: один из совещательных аргументов, приводящий к представлению оптимального решения в сложившихся обстоятельствах;

может быть выражен в следующей форме: наименьшее зло, наибольшее счастье для наибольшего числа людей, простейшее решение, наиболее экономичное решение, общеприемлемое решение, проторенный другими путь, мнение большинства и т.п.;

приведение к оптимуму — проигрыш всех сторон дискуссии, т.к. оптимальное решение, как правило, бывает непоследовательным, аргументация к оптимуму обычно понижающая.

В риторике: один из совещательных аргументов, приводящий к представлению оптимального решения в сложившихся обстоятельствах; может быть выражен в следующей форме: наименьшее зло, наибольшее счастье для наибольшего числа людей, простейшее решение, наиболее экономичное решение, общеприемлемое решение, проторенный другими путь, мнение большинства и т.п.; приведение к оптимуму — проигрыш всех сторон дискуссии, т.к. оптимальное решение, как правило, бывает непоследовательным, аргументация к оптимуму обычно понижающая.

В риторике: один из совещательных аргументов, обоснованный при помощи прецедента решения, который заведомо содержит положительный результат.

В риторике: один из совещательных аргументов, обоснованный при помощи прецедента решения, который заведомо содержит положительный результат.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на представлении о круговращении мира и судеб и выражающий мифологию детерминизма.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на представлении о круговращении мира и судеб и выражающий мифологию детерминизма.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, при котором термы могут рассматриваться как равнозначные;

если предыдущее является критерием оценки последующего, то мы имеем дело с прецедентом.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, при котором термы могут рассматриваться как равнозначные; если предыдущее является критерием оценки последующего, то мы имеем дело с прецедентом.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, в котором используются цель и обстоятельства, если действие субъекта не рассматривается как произвол.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, в котором используются цель и обстоятельства, если действие субъекта не рассматривается как произвол.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на топе «предыдущее/последующее», в котором приоритет отдается последующему.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на топе «предыдущее/последующее», в котором приоритет отдается последующему.

В риторике: один из эпидейктических аргументов, включающий предмет в более широкую область содержания как часть, вид, средство;

придание смысла означает представление предмета в совокупности его частей, видов.

В риторике: один из эпидейктических аргументов, включающий предмет в более широкую область содержания как часть, вид, средство; придание смысла означает представление предмета в совокупности его частей, видов.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющий статус определения, состоящий в сведении или разведении норм, к которым относится установленный факт.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющий статус определения, состоящий в сведении или разведении норм, к которым относится установленный факт.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, представляющий собой изображение действия в его событийной основе и снабжаемый характеристикой действия.

В риторике: один из судительных аргументов, отражающий статус установления, представляющий собой изображение действия в его событийной основе и снабжаемый характеристикой действия.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на сопоставлении целей и средств;

в данной аргументальной ситуации возможны восемь основных схем апологетической аргументации:

1) полное признание правомерности целей и средств; эта схема стандартно применяется в любой апологетике целей и средств; интерпретация нормы предстает как относительная;

2) более либеральный вариант с частичным разведением целей и средств предполагает признание частичной несовместимости нормы цели и нормы средства, следовательно, средства признаются более жестокими;

3) разведение целей и средств с распределением ответственности;

4) частичное перераспределение целей и средств с возложением ответственности на жертву и аудиторию;

5) разведение и замещение средств при сохранении их частичной совместимости с целями;

6) расщепление деятеля и ответственности;

7) нахождение более высокой и общей цели и соответствующей ей нормы, которая оправдывает и прощает применение дурных средств;

разделение целей и распределение хороших и дурных средств по целям. Апологетическим приемам противостоят приемы критической или разоблачительной аргументации;

характеризуются тем, что сведенное в апологетике разделяется, а разделенное в апологетике — сводится;

разоблачительная аргументация выстраивается по следующей схеме:

1) цели и средства признаются правильными, но деятель обвиняется в непоследовательном и несвоевременном применении средств;

2) цели признаются достойными, средства правильными, но недостаточными, деятель обвиняется в непредусмотрительности и авантюризме;

3) цели признаются правильными, но им противопоставляются средства; ответственность возлагается на деятеля;

4) средства противопоставляются целям: цели признаются правильными, средства несовместимыми с ними; деятель предстает виновным;

5) цель рассматривается как утопическая и неверно поставленная, а средства сводятся с целью как неизбежное ее следствие; норма представляется более высокой, чем цель; деятель обвиняется в добросовестном заблуждении;

6) цели и средства меняются местами: средство рассматривается как безнравственное; эта схема является полным и безоговорочным обвинением и разоблачением;

7) компрометируются средства и цели; цели рассматриваются как несуществующие, а средства — подменяются; действительные цели — личное стремление к власти; снижается уровень ответственности деятеля, который предстает как заурядный психопат или уголовник;

цели и средства признаются взаимосвязанными и сводятся с личностью и замыслом деятеля; норма, к которой относится цель, компрометируется, и цель признается несостоятельной и недостойной; средства также недостойные, деятель обвиняется в злонамеренном и несостоятельном выдвижении обманных целей и в применении естественных для него и соответствующих целям средств.

В риторике: один из судительных аргументов, имеющих статус оценки, основанный на сопоставлении целей и средств; в данной аргументальной ситуации возможны восемь основных схем апологетической аргументации:

1) полное признание правомерности целей и средств; эта схема стандартно применяется в любой апологетике целей и средств; интерпретация нормы предстает как относительная;

2) более либеральный вариант с частичным разведением целей и средств предполагает признание частичной несовместимости нормы цели и нормы средства, следовательно, средства признаются более жестокими;

3) разведение целей и средств с распределением ответственности;

4) частичное перераспределение целей и средств с возложением ответственности на жертву и аудиторию;

5) разведение и замещение средств при сохранении их частичной совместимости с целями;

6) расщепление деятеля и ответственности;

7) нахождение более высокой и общей цели и соответствующей ей нормы, которая оправдывает и прощает применение дурных средств;

разделение целей и распределение хороших и дурных средств по целям.

Апологетическим приемам противостоят приемы критической или разоблачительной аргументации; характеризуются тем, что сведенное в апологетике разделяется, а разделенное в апологетике — сводится; разоблачительная аргументация выстраивается по следующей схеме:

1) цели и средства признаются правильными, но деятель обвиняется в непоследовательном и несвоевременном применении средств;

2) цели признаются достойными, средства правильными, но недостаточными, деятель обвиняется в непредусмотрительности и авантюризме;

3) цели признаются правильными, но им противопоставляются средства; ответственность возлагается на деятеля;

4) средства противопоставляются целям: цели признаются правильными, средства несовместимыми с ними; деятель предстает виновным;

5) цель рассматривается как утопическая и неверно поставленная, а средства сводятся с целью как неизбежное ее следствие; норма представляется более высокой, чем цель; деятель обвиняется в добросовестном заблуждении;

6) цели и средства меняются местами: средство рассматривается как безнравственное; эта схема является полным и безоговорочным обвинением и разоблачением;

7) компрометируются средства и цели; цели рассматриваются как несуществующие, а средства — подменяются; действительные цели — личное стремление к власти; снижается уровень ответственности деятеля, который предстает как заурядный психопат или уголовник;

цели и средства признаются взаимосвязанными и сводятся с личностью и замыслом деятеля; норма, к которой относится цель, компрометируется, и цель признается несостоятельной и недостойной; средства также недостойные, деятель обвиняется в злонамеренном и несостоятельном выдвижении обманных целей и в применении естественных для него и соответствующих целям средств.

В риторике: один из топов соположения, включающий данные о лице, высказывающем те или иные суждения, в состав посылок, содержанием которых являются эти суждения.

В риторике: один из топов соположения, включающий данные о лице, высказывающем те или иные суждения, в состав посылок, содержанием которых являются эти суждения.

В риторике: один из совещательных аргументов, в основе которого лежит принцип восхождения, обращенный не к личности, а к обществу или общественной группировке, которой предлагается приложить последовательные усилия для достижения цели: А.н включает три основных элемента:

1) постановку цели и обоснование первого шага к ней;

2) определение и разделение пути к цели;

3) удержание аудитории на избранном пути.

В риторике: один из совещательных аргументов, в основе которого лежит принцип восхождения, обращенный не к личности, а к обществу или общественной группировке, которой предлагается приложить последовательные усилия для достижения цели: А.н. включает три основных элемента:

1) постановку цели и обоснование первого шага к ней;

2) определение и разделение пути к цели;

3) удержание аудитории на избранном пути.

аргументатив (лат.: argumentatio рассказ, показ) Речевой акт со значением аргументации, доказательства чего-либо.

АРГУМЕНТАТИВНЫЙ ТИП РЕЧИ: ДОКАЗАТЕЛЬСТВО — функционально-смысловой тип речи (см.), аргументирующий содержание; подтип рассуждения (см.) в широком понимании последнего (как одного из компонентов триады описание — повествование — рассуждение). Коммуникативно-познавательная функция — установление истинности какого-либо утверждения. Центральная разновидность А. т. р. — доказательство, употребляемое обычно в текстах точных наук.

Структура доказательства — тезис и аргументы, а также логическая связь между ними. Аргументативное построение, как правило, завершается вариативным повтором тезиса — выводом, т.е. уже известным читателю суждением, новый момент которого заключается в том, что доказана его истинность. Между начальным и заключительным предложениями устанавливается дистантная лексико-семантическая связь, которая является сигналом начала и конца высказывания-доказательства, выполняет особую композиционную роль, организуя текст. Напр.: «Тепловое движение излучающих атомов приводит к так называемому доплеровскому расширению спектральных линий. Пусть в момент испускания фотона атом обладает импульсом… Поэтому импульс атома изменяется… Следовательно, изменяется и энергия поступательного движения атома… Заменим… Обозначим… Значение этой частоты получается из условия… В результате получим, что… Из формул… вытекает, что… Подставив сюда выражение… придем к формуле… Следовательно, выражение… дает доплеровскую ширину у спектральной линии» (И.В. Савельев. Курс общей физики). (Развернутый пример доказательства см. в статье Рассуждение.)

Доказательство характеризуется использованием типического набора средств. К стереотипным способам его оформления относится обозначение последовательности операций с помощью глаголов 1-го лица мн. ч.: найдем, умножим, приравняем, определим и т.п. Результат этих операций вводится словами будет, будем иметь, получим, откуда получается, отсюда вытекает, тогда и др. Для выражения причинно-следственных связей используются союзы и союзные аналоги соответствующей семантики: так как, так что, потому, поэтому, следовательно, таким образом, итак. В доказательстве, осуществляемом с помощью дополнительных допущений, используется частица пусть, перформативы предположим, допустим, условные конструкции.

Лит.: Метс Н.А., Митрофанова О.Д., Одинцова Т.Б. Структура науч. текста и обучение монологической речи. — М., 1981; Островская А.И. Сверхфразовые единства, выражающие доказательство и умозаключение, в науч. и общественно-политической речи. Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Л., 1981; Панова О.В. Рассуждение как тип речи в прагматическом аспекте (аргументация и объяснение). Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Минск, 2001. (См. также лит. к статьям Рассуждение; Функционально-смысловые типы речи.)

Т.Б. Трошева

АРГУМЕНТАТОР (этим. см. аргументация). Приводящий доказательство, доводы.

ж.

1. процесс действия по несов. гл. аргументировать

2. Результат такого действия; совокупность аргументов [аргумент I], достаточных для доказательства чего-либо.

АРГУМЕНТА́ЦИЯ, аргументации, мн. нет, жен. (книжн.). Действие по гл. аргументировать. Нуждаться в аргументации.

|| Совокупность аргументов. Теория, обставленная солидной аргументацией.

АРГУМЕНТА́ЦИЯ, -и, жен.

1. см. аргументировать.

2. Совокупность аргументов (в 1 знач.).

| прил. аргументационный, -ая, -ое.

Аргументация

-и, только ед., ж.

1) Приведение доводов, аргументов с целью доказательства чего-л.

Аргументация своей позиции.

В ходе аргументации.

Синонимы:

обоснова́ние; мотивиро́вка

2) Совокупность аргументов.

Убедительная аргументация.

Солидная аргументация.

Этимология:

см. аргумент

АРГУМЕНТА́ЦИЯ -и; ж.

1. к Аргументи́ровать. А. своих позиций. // Способ, метод доказательства с помощью аргументов (1 зн.). Ясная, логическая а. Положение нуждается в аргументации.

2. Совокупность аргументов (1 зн.). Найти солидную аргументацию. Подкреплять что-л. научной аргументацией.

-и, ж.

1. Действие по знач. глаг. аргументировать.

Положение нуждается в аргументации.

2. Совокупность аргументов.

Интересные общие формулировки, которыми он [Щеголев] заканчивает свою работу, не являются органическими выводами из его изложения, а лишь общими соображениями, не подкрепленными специальной научной аргументацией. Нечкина, А. С. Грибоедов и декабристы.

Вагин внимательно перечитал все листы. Кое-где поправил фразы. В одном месте убрал слишком резкое слово. Горячиться не надо. Сила — в спокойствии и аргументации. Воронин, Четвертый вариант.

сущ., кол-во синонимов: 7

мотивирование, мотивировка, обоснование, аргументирование, доказательство

АРГУМЕНТА́ЦИЯ (от лат. argumentatio — доказательство).

Вид речевого сообщения по способу выражения мыслей, который вызывается необходимостью определить позицию говорящего или пишущего. Средствами А. являются суждение или совокупность суждений, приведенные в подтверждение истинности позиции отправителя речи. Целью А. является воздействие на реципиента для создания определенного понимания и для побуждения к действию. См. также инструкция, объяснение, описание, повествование.

АРГУМЕНТАЦИЯ и, ж. argumentation f., <лат. argumentatio.

1. Приведение доводов, доказательств. Приступим к правилам винословия или аргументации, которыя называются Логика. Теплов Филос. 301.

2. Совокупность доводов и аргументов. Крысин 1998. — Лекс. Ян. 1803: аргументация; Сл. 18: аргументация 1751; САН 1891: аргумента/ция.

— Обоснование, доказательство.

— Доводы в пользу своей точки зрения.