Услугополучатель синоним

Универсальный русско-английский словарь

Все синонимы в одной строке

адресат, консигнатор, приобретатель, ремитент, товарополучатель, ru.synonym.one, бенефициар, гонорант, лицензиат, франко-получатель, переводополучатель, бюджетополучатель, векселеполучатель, выгодополучатель, грантополучатель, жалобополучатель, залогополучатель, заполучатель, грузополучатель.

Понравился сайт?

Этот поиск занял 0.0304 сек. Подумайте, как часто вы ищете, чем заменить слово? Наверное, часто. Добавьте в закладки synonym.one, чтобы быстро находить синонимы, антонимы и значения. (нажмите Ctrl + D на клавиатуре).

• О нас
• Словарь антонимов
• Словарь паронимов
• Словарь ударений
• Словарь морфологии
• Словари
• Регистрация
• Вход

Можно найти больше синонимов, нажимая на слова.

Частое повторение одинаковых слов (тавтология) делает речь скучной и однообразной. Спасти положение могут синонимы. Это слова, близкие по смыслу, но разные по звучанию. Используйте их, и ваши тексты станут ярче.

Если вам нужно подобрать синонимы к слову «поставщик услуг», вы попали по адресу. Мы постарались собрать все близкие по значению слова и словосочетания на этой странице и сделать доступными для использования. В русском языке в качестве синонимов к слову чаще всего используются: услуга, оператор, провайдер. Всего в словаре 4 синонимов.

Слово «поставщик услуг» имеет как синонимы, так и антонимы. Они диаметрально противоположны по значению, но относятся к той же лексической группе и выполняют похожие функции в предложении.

Если вы часто ищите, чем заменить слово, добавьте synonyms.su в закладки. Это поможет сэкономить время и силы, избежать нелепых ошибок.

Рейтинг слова «поставщик услуг» :
00

Страница обновлена: 27.07.2019

Другие слова на букву п

Синонимы к словам и словосочетаниям на букву:

• Средняя частота слова «поставщик услуг» 167. Количество букв: 14.
• Искалась форма слова «поставщик услуг»
• Поиск «поставщик услуг» занял 0.007 сек.
• Добавьте synonyms.su в закладки ( нажав Ctrl+D ), чтобы найти Синонимы.

Вверх ↑

Синонимы к слову «услуга»

• содействие, помощь
• одолжение, любезность, благодеяние, ласка
• содействие, поддержка, махинация
• клиент, сервис, прислуга

• обслуживание, сервис, эксплуатация
• плата, стоимость, цена
• благодеяние, милость, вспомоществование, щедрота, нужда, благо, угождение, благотворение, добро
• работёнка, дело, работа, занятие
• субсидия, вспомоществование, пожертвование, пособие, жертва, отправление, богослужение
• отрасль, производство, хозяйство
• служба, заслуга, достоинство, подвиг, чин
• выделка, изготовление, фабрикация
• послуга
• щедроты

О том, как кажется мне правильным называть стороны договора возмездного оказания услуг.

Сторонами договора возмездного оказанного услуг (гл. 39) являются, как известно, исполнитель и заказчик.

Это давно надо исправить, и с каждым годом потребность в этом острее.

Дело не только в формальном размыве терминологии, хотя и в нём тоже: заказчиком, помимо заказчика в договоре возмездного оказания услуг, является также получатель «решающего» исполнения и в договоре подряда, и в договоре выполнения НИОКТР (гл. 38); исполнителем является также исполнитель по этому последнему договору, что неудобно, с учётом близости кауз этих трёх конструкций и постоянно возникающих проблем с их дифференциацией. Есть ещё исполнители как обладатели смежного права на исполнение, есть «поставщики (исполнители)» и «государственные и муниципальных заказчики» в § 4 гл. 30 и к § 5 гл. 37.

Не самым важным делом является и крайняя размытость семантики как таковой, но скажем и об этом. Заказчик по существу это клиент, customer, то есть сторона любого договора услуг как обязательственного вида, а также договора подрядного типа. Иногда, собственно, в этой роли ГК использует термин «клиент» (гл. 41, 43, 45), причём явно без следов осмысленности — клиент в факторинге, экспедиции и в договоре банковского счета не более или не менее клиент, чем в любом договоре оказания услуг, да в том же поименованном в гл. 39 виде. Но не будем придираться. Там всё можно оправдать через «ну, так сложилось, пусть останется».

Но у меня есть принципиальное возражение против такого поименования сторон договора возмездного оказания услуг.

Несмотря на то, что режимом по умолчанию каузы ДВОУ является совпадение должника по решающему исполнению и фактического исполнителя в одном лице (ст. 780), это в действительности происходит не просто редко, а всё реже и реже и в течение ближайших лет станет коллекционной редкостью. Дело в парадигме современного потребления, которое можно назвать «приближением аутлетов/торговой точки» к клиенту. Происходит это, конечно, благодаря прежде всего этому вашему интернету, хотя уже и в XX в. тенденция к возрастанию посредничества была очевидна — коммивояжерская мобильность росла. Но то была мобильность физическая.

Ныне же вы постоянно заказываете услуги через посредника в этом вашем интернете (через программу для электронно-вычислительных машин, как любовно продолжает называть всё вот это вот российский законодатель, а теперь он так называет уже и мобильные приложения, см. ЗоЗПП), а также через сайт…. ну это… информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Причём ещё баа… ольшой вопрос, является ли этот посредник таки стороной ДВОУ, возлагающей исполнение на третье лицо, или агрегатором (а это разное). Но пусть таки всё же только стороной — той, которую нынешнее законодательство именует исполнителем.

Но это нехорошо. Неправильно называть исполнителем сторону договора возмездного оказания услуг, которая в 90 % случаев НЕ является исполнителем и, напротив, возлагает исполнение на третье лицо. Это прям введение в заблуждение, особенно студента. Да и зачем это вообще?

Предлагаю (и давно уж) называть стороны этого договора УСЛУГОДАТЕЛЬ И УСЛУГОПОЛУЧАТЕЛЬ. Тот факт, что услугополучатель может заключить договор и в пользу третьего лица (так нечасто, но бывает), не внесёт столько невнятицы, сколько вносит нынешняя, очевидно несоответствующая положению дел терминология. Термин услугодатель (несмотря на то, что оказывает услугу фактически в большинстве случаев третье лицо) корректен, так как показывает, кто является обязанным лицом по такому исполнению (не считая того, что отвечать за недостатки исполнения всегда, в том числе и в случае возложения должником его на третье лицо, по смыслу п. 6 ст. 313 и ст. 403 должно таки третье лицо — вопреки грубой ошибке, допущенной в п. 22 ППВС № 54).