Углеродно нейтральный синоним

Углеродная нейтральность — термин, который означает, что компания сократила до нуля выбросы углекислого газа и его аналогов в процессе своей производственной деятельности или компенсировала эти выбросы за счет углеродно-отрицательных проектов.

Ученые разделяют выбросы компаний на три сферы охвата. Первая сфера охвата (Scope 1) — это прямые выбросы предприятия при производстве. Ко второй сфере охвата (Scope 2) относится потребление энергии. Важно понимать, из каких источников компания получает энергию: угольные станции, АЭС, ГЭС и другое. Третья сфера охвата (Scope 3) включает всю цепочку жизненного цикла товара: закупка сырья, доставка, продажа, использование, утилизация и прочее, то есть напрямую не относящиеся к производителю выбросы.

Сокращение прямых выбросов

Этот способ считается самым эффективным, так как компания устраняет непосредственно источник выбросов CO₂. Хорош он тем, что с его помощью легко определить шаги по сокращению выбросов, поскольку они прямые, а не косвенные. Последние заложены в длинную цепочку жизненного цикла товара, поэтому довольно сложно рассчитать компенсируемый объем эмиссии углекислого газа и определить конечного виновника.

Проблема же состоит в том, что этот путь связан с экономическими ограничениями — сокращение прямых выбросов часто сопряжено с уменьшением объема производства, а значит, с падением доходов предприятия. Если не сокращать производство, финансовых вложений потребуют технологии, которые бы снижали объем выбросов парниковых газов. Зачастую компании просто не идут на это из-за экономической нецелесообразности.

Прямой захват CO₂ из воздуха

Прямой захват CO₂ — это по сути «высасывание» углекислого газа из атмосферы. Его можно закопать под землю на длительное хранение или использовать в химических процессах для производства топлива, пластика и других материалов.

Самый распространенный метод захвата — пропустить воздух над специальной жидкостью. CO₂ прилипает к смеси, а остальной воздух — нет. Затем смесь рециркулируют, выделяя углекислый газ с использованием тепла.

Биоэнергетика с улавливанием углерода (BECCS) — технология, которую можно отнести к прямому захвату выбросов, но улавливание идет не из атмосферы, а при сжигании биомассы. К биомассе относятся растения и сельскохозяйственные культуры.

Плюс такой технологии в том, что она имеет отрицательные выбросы. Растения через фотосинтез поглощают CO₂, а когда их сжигают, они отдают углерод обратно, при этом происходит моментальное улавливание, и углерод не попадает в атмосферу. Таким образом растения поглощают углекислый газ, но затем обратно в атмосферу его не выделяют — так происходят отрицательные выбросы, то есть фактическое уменьшение углекислого газа в общем объеме.

Компенсация через инвестирование в углеродно-отрицательные проекты

Проектов по компенсации углекислого газа очень много. Это может быть как поддержка естественных природных процессов, так и помощь другим компаниям и некоммерческому сектору в сокращении выбросов парниковых газов.

К поддержке природного поглощения относится один из самых популярных способов компенсации — лесовосстановление. Но есть и другие менее известные — например, восстановление среды, где содержится «голубой углерод».

«Голубой углерод» — это углерод, который хранится в прибрежных или морских экосистемах. Мангровые заросли, болота и заросли водорослей по сути являются защитой от изменения климата, так как поглощают CO₂ из атмосферы. Этот процесс происходит даже быстрее чем у лесов. Сегодня уже есть примеры того, как компании вкладывают деньги в восстановление мангровых лесов в Юго-Восточной Азии.

Другой способ — повышение продуктивности океана. В большинстве своем это пока лишь теоретические исследования. Одна из идей состоит в том, чтобы добавить питательное железо в те части океана, где его не хватает. Это должно вызвать ускоренное цветение микроскопических растений (фитопланктона), которые через фотосинтез улавливают углекислый газ.

Почему компенсация выбросов не решит проблему климата

Научно-консультативный совет европейских академий наук (EASAC) в 2018 году выпустил доклад, в котором говорится, что все известные технологии предлагают лишь ограниченный потенциал для удаления углекислого газа из атмосферы, то есть одними лишь компенсациями и прямым улавливанием мы не сможем достичь тех целей, которые ставит Парижское соглашение по климату. В отчете также говорится, что некоторые методы добиться углеродной нейтральности и вовсе могут нанести еще больший вред окружающей среде.

Пока технология по удалению углекислого газа нигде не применяется массово, поэтому сложно подсчитать экологический эффект от нее. Сам же метод требует большого количества энергетических и водных ресурсов, что может в будущем просто нивелировать положительный эффект от удаления CO₂ и вызвать обратный результат. Более того, масштабное строительство сооружений для улавливания парниковых газов может негативно сказаться на земных и водных экосистемах.

Ученые пришли к общему мнению, что самый эффективный способ борьбы с изменением климата — прямое сокращение выбросов. «Основное внимание должно быть уделено смягчению последствий, сокращению выбросов парниковых газов. Это будет нелегко, но, несомненно, будет проще, чем применять углеродно-отрицательные технологии в значительных масштабах», — говорит профессор наук о Земле Оксфордского университета Гидеон Хендерсон.

По мнению Михаила Юлкина, гендиректора Центра экологических инвестиций и компании «КарбонЛаб», бизнес не должен ограничиваться только своими прямыми выбросами. «Если компания заявляет, что она углеродно-нейтральная только с точки зрения своих прямых выбросов (Scope 1), то это немного походит на гринвошинг. Углеродный след включает в себя все выбросы компании, связанные так или иначе с ее деятельностью: сырье, производство, поставка, использование, захоронение и переработка, то есть весь жизненный цикл продукта», — отмечает эксперт.

У российского нефтегазового сектора возникают сложности с пониманием того, что необходимо учитывать не только прямые выбросы от своего производства, но и косвенные, то есть те, которые образуются при использовании нефтепродуктов. По мнению Юлкина, подобные трудности есть и у автомобильной индустрии в России. Они готовы отчитываться за прямые выбросы, но в то же время перекладывают ответственность за автомобильные выхлопы на потребителей.

Что не так с посадками деревьев?

Лесовосстановление или облесение (выращивание леса там, где его никогда не было) для компаний самый понятный и простой в реализации способ компенсации углеродного следа. Но у этого метода есть свои недостатки.

Во-первых, лес очень долго растет. Чтобы дерево начало поглощать углекислый газ, должно пройти 15-20 лет, прежде чем оно вырастет из саженца во взрослое дерево. Во-вторых, деревья не так быстро поглощают CO₂, то есть выполнить цели Парижского соглашения таким способом не получится. Средний показатель (сильно зависит от породы дерева) — около 4 т CO2 на 1 га леса в год. Например, рейс из Москвы в Сочи производит эмиссию углекислого газа в 13 т.

Отсюда вытекает другая проблема — необходимы огромные территории под посадки. Глава нефтегазового концерна Shell Бен ван Берден заявил о том, что нужно вырастить тропический лес размером с Бразилию, чтобы удержать потепление в пределах предписанных соглашением 1,5 °C, а это почти 6% от всей площади суши мира.

Самый важный вопрос состоит в том, можно ли считать высадки деревьев устойчивым лесоуправлением? «Чтобы деятельность считалась лесовосстановлением или облесением, участки должны быть переведены в лесной фонд, за ними должен быть контроль и учет. Компания должна нести полную ответственность за то, что происходит на территории. Если ты просто посадил деревья на пикнике, то это никакого отношения к поглощению углерода из атмосферы не имеет, это просто развлечение», — поясняет Юлкин из «КарбонЛаб».

Часто многие деревья просто не приживаются или умирают до того, как достигают зрелого возраста. В этом случае никакой компенсации выбросов не произойдет. Также необходимо понимать, что будет с деревом после его гибели, когда оно начнет выделять CO₂ обратно. Если компания (или ответственный подрядчик) не следит и не контролирует свои посадки, а полагается на волю случая, то это скорее гринвошинг, а не компенсация.

Юлкин предлагает сначала проанализировать собственные технологии и понять, насколько они эффективны в устранении прямой эмиссии парниковых газов. Потом свести до минимума свои косвенные выбросы (Scope 3), а компенсировать лишь остаток. Вкладываться лучше в те проекты, которые гарантировано убирают источник парниковых газов, например, возобновляемая энергетика. «Лес — это не универсальный способ компенсировать выбросы, наоборот, один из самых сложных, хоть кажется самым доступным, но там много подводных камней» — говорит эксперт.

Как компании достигают углеродной нейтральности?

Глава ИТ-гиганта Google Сундар Пичаи осенью 2020 года сделал заявление о том, что уже в 2007 году компании удалось стать углеродно-нейтральной. Кроме того, она уже компенсировала все выбросы, произведенные ей за свою историю. Google также стал крупнейшим в мире покупателем возобновляемой энергии. В планах корпорации — к 2030 году полностью обеспечивать себя энергией из возобновляемых источников.

Что делает Google, чтобы быть углеродно-нейтральной компанией? Как и многие другие компании, она занимается посадками деревьев и спонсирует проекты, которые уменьшают количество углерода в атмосфере, например, очистка выбросов от свиноферм и мусорных свалок.

Другой ИТ-гигант Microsoft взял на себя обязательства удалить весь углерод, который он произвел с момента своего основания, то есть, с 1975 года. К 2030 году Microsoft планирует стать не просто нейтральной компанией, а углеродно-отрицательной, то есть удалять CO₂ из атмосферы больше, чем производит.

К подобным заявлениям об углеродной нейтральности присоединилась и компания Apple. Она объявила, что будет инвестировать в развитие солнечной энергетики для собственного потребления и для малообеспеченных семей на Филиппинах, в восстановление мангровых лесов, разработку безуглеродного процесса плавки алюминия и другое.

О планах стать углеродно-нейтральной говорит одна из самых «грязных» индустрий — индустрия моды. Группа брендов Kering, куда входят Gucci, Saint Laurent, Balenciaga, Alexander McQueen и другие, заявила, что будет стремиться к углеродной нейтральности и к 2025 году сократит собственные выбросы парниковых газов в два раза. Дом Gucci уже объявил себя полностью углеродно-нейтральным брендом.

Углеродно-нейтральными стремятся стать не только компании, но и международные мероприятия. В стратегии ФИФА есть обязательный пункт о компенсации выбросов, которые непосредственно может контролировать футбольная федерация.

Впрочем, более 50% всей эмиссии парниковых газов от проведения мировых турниров приходится на международные перелеты болельщиков. Эти выбросы ФИФА компенсирует по остаточному принципу — на те деньги, которые заплатили пассажиры в виде добровольного экологического сбора. За ЧМ-2018, который прошел в России, ФИФА компенсировала более 243 тыс. т контролируемых выбросов и 16 тыс. т выбросов от перелетов.

На какие проекты пошли деньги? Хоть чемпионат проходил в России, но деньги распределяются по всему миру.

• Так, в Костромской области в рамках ЧМ-2018 был проинвестирован переход деревообрабатывающего завода с ископаемого топлива на биомассу в качестве источника энергии. Биомассой стали древесные отходы самого предприятия, то есть, фактически, на заводе была внедрена циклическая экономика. До этого отходы попросту размещались на ближайшей свалке, выделяя метан.
• Еще шесть проектов было проинвестировано за пределами России. В Индии на реке Рангит построили гидроэлектростанцию. В качестве компенсации выбросов парниковых газов ФИФА также направила деньги в проект по модернизации обработки отходов свинофермы в Чили. В Кении было налажено производство электрических кухонных плит, которыми стали пользоваться преимущественно в сельской местности, чтобы заменить традиционные «очаги из трех камней». На завод по обработке пальмового масла в Таиланде было закуплено новое очистное оборудование. В Бразилии были построены две ГЭС, а в Пакистане — запущен проект по снижению выбросов оксида азота.

Следующий чемпионат мира по футболу, который пройдет в Катаре в 2022 году, по планам ФИФА должен стать углеродно-нейтральным, впервые в истории. Однако тут есть масса проблем — федерация может отвечать лишь за свои выбросы, но не за те, которые производят болельщики.

В идеальном сценарии компания, которая взяла курс на углеродную нейтральность, должна работать в двух направлениях. Приоритетное — сокращение своих выбросов при производстве и транспортировке продукта, а также переход на возобновляемые источники энергии, другое направление — инвестирование в углеродно-отрицательные проекты, чтобы компенсировать те выбросы, которые по каким-либо причинам убрать невозможно.

Подпишитесь на наш «Зеленый» канал в Telegram. Публикуем свежие исследования, эко-новости и советы, которые помогут жить, не вредя природе.

Русский[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

углеро̀дно-нейтра́льный

Прилагательное, тип склонения по классификации А. Зализняка — ??.

Корень: —.

Произношение[править]

• МФА: [ʊɡlʲɪˌrodnə nʲɪɪ̯ˈtralʲnɨɪ̯] 
  

  (файл)

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. такой, который не вызывает увеличения общего количества углекислого газа в атмосфере ◆ Французский лидер настаивал, что атом — углеродно-нейтральный источник энергии, и он не представляет опасности. «Меркель и Макрон поспорили на саммите ЕС» // «lenta.ru», 2019 г. [НКРЯ]

Синонимы[править]

Антонимы[править]

Гиперонимы[править]

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Калька англ. carbon-neutral.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Библиография[править]

Для улучшения этой статьи желательно: Уточнить парадигму словоизменения, используя более конкретный шаблон словоизменения Добавить описание морфемного состава с помощью {{морфо-ru}} Добавить синонимы в секцию «Семантические свойства» Добавить гиперонимы в секцию «Семантические свойства»

Следуя за модой на устойчивость и экологичность, бренды все чаще заявляют о своей приверженности этим тенденциям. Однако, как выясняется при ближайшем рассмотрении, употребление модных терминов в описании продукции практически не контролируется. К тому же потребитель не всегда четко понимает значение каждого из них. Расскажем об их истинном значении.

Углеродно-нейтральный (Carbon neutral)

Заявление об углеродной нейтральности открывает для компаний путь не только к сердцам потребителей, но и к многомиллионным грантам и субсидиям.

Углеродно-нейтральной компания может считаться, если при ведении своей деятельности она не производит СО₂ совсем, либо забирает его из атмосферы столько, сколько выбрасывает.

Есть 3 основных способа добиться углеродной нейтральности:

1. Сократить прямые выбросы и перейти на возобновляемые источники энергии.

2. Напрямую захватывать СО₂ из воздуха.

3. Компенсировать свои выбросы, инвестируя в проекты, которые сокращают выбросы в других сферах.

Первый способ, конечно, самый эффективный, но и самый труднодостижимый. Ведь приходится сокращать объем производства, вкладываться в технологии, снижающие объем выбросов СО₂, переходить на экологичное сырье, а также солнечную, ветровую и другую «зеленую» энергию.

Прямой захват — тоже удовольствие не из дешевых. Самый распространенный метод — пропустить воздух над специальной жидкостью. СО₂ «прилипает» к смеси, затем её рециркулируют, отделяя углекислый газ с использованием тепла. После этого СО₂ оставляют на длительное хранение (как правило, в резервуарах под землей, реже — под водой) или используют для производства топлива, пластика и других материалов.

К третьему способу относится инвестирование в экологические проекты — восстановление лесов и мангровых зарослей, очистку рек, разработку и закупку энергосберегающих лампочек, использование «углеродных кредитов» и т.д. То есть по сути, компании продолжают свое вредное производство, «откупаясь» инвестициями в экологическую деятельность других.

Специалисты считают, что многие предприятия улучшают свои показатели только на бумаге. То, что компании используют компенсационные меры, не делает их нейтральными по сути. Необходимо физически уменьшать выбросы, а не продолжать загрязнять в одном месте, и затем очищать где-то в другом.

Цикличный (Circular)

Вообще этот термин подходит лишь к предметам, которые изготовлены из повторно использованных материалов и которые сами потом могут быть повторно использованы, отремонтированы и переработаны. Но чаще всего так называют продукты, только компоненты которых годны к переработке, причем лишь теоретически.

Например, если ткань плаща изготовлена из переработанного пластика и ее потом можно переработать еще раз, это всё равно не дает производителю право писать на ярлыке «Circular». Ведь есть еще подкладка, фурнитура, а часто еще и декоративные вставки. И все это трудно отделить друг от друга, а главное — не сделано ничего, чтобы покупатель не отправил изношенную вещь на свалку.

Чтобы изделие было действительно цикличным, должно существовать готовое решение, которое будет применяться после окончания срока службы. Например, программа возврата, которая гарантирует последующую переработку.

Кроме того, вещь должна иметь максимально долгий срок службы, не быть подверженной влиянию «быстрой» моды и иметь возможность ремонта. Если использование в продукте переработанных материалов ухудшает его качество и сокращает срок службы, то принцип цикличности нельзя считать соблюденным.

Органический (Organic)

Многие производители ставят этот знак на продукцию, произведенную из натуральных волокон и сырья. Однако, по-настоящему использовать термин «органический» можно лишь в тех случаях, когда в итоговом продукте нет пестицидов, гербицидов, дефолиантов, генетически модифицированных организмов и т.д.

То есть если при выращивании хлопка использовались какие-либо химические удобрения, футболка из него уже не может считаться органической. Так же, как и йогурт, произведенный из натурального молока, должен пройти проверку на предмет того, где и в каких условиях паслась корова, его давшая.

Чтобы присвоить знак Organic какому-либо продукту, и чтобы он действительно соответствовал истине, необходимо проследить весь путь — от выращивания и получения сырья до самого последнего этапа его производства. Однако дело это крайне кропотливое и затратное.

Некоторые отрасли пытаются регламентировать применение знака Organic, однако пока это делается лишь на добровольной основе. Например, в 2006 году появился Глобальный стандарт органического текстиля (GOTS), который сейчас является международным. Он гарантирует органический статус, начиная со сбора сырья и экологического и социально ответственного производства, заканчивая готовой продукцией.

Регенеративный (Regenerative)

Чаще всего это понятие используют в пищевой промышленности и моде. Оно означает, что при производстве продукта в природу возвращается больше, чем у нее забирается. В первую очередь это относится к сельскому хозяйству.

Например, хлопок — наиболее используемое в мире волокно. Им занято 2,5% сельскохозяйственных земель в мире. При этом потребляется огромное количество воды, гербицидов и пестицидов, что крайне вредно для окружающей среды.

Регенеративное сельское хозяйство — это работа в гармонии с природой и использование экологических знаний коренных народов. Севооборот, минимальная или нулевая обработка почвы, совмещение культур, удобрения в виде натурального компоста — всё это помогает сокращать выбросы углерода, повышать биоразнообразие, обогащать почву и улучшать водные системы.

Некоторые бренды модной и пищевой промышленности инвестируют в эту восстановительную систему и пытаются реализовать концепцию «от фермы до шкафа». Она дает возможность проследить путь всех компонентов, использованных в продукте.

Пока у большинства компаний, работающих в этом направлении, есть лишь ограниченные запасы сырья, полученного регенеративным образом. Все надеются, что со временем они будут увеличиваться. В 2017 году был введен Глобальный стандарт регенеративной органической сертификации, но на сегодняшний день в мире всего 131 ферма смогла соответствовать всем условиям.

Устойчивый (Sustainable)

Пожалуй, один из наиболее часто используемых терминов. В словарях экологическая устойчивость определяется как «степень, в которой процесс или предприятие могут действовать, избегая при этом истощения природных ресурсов в долгосрочной перспективе».

Эксперты утверждают, что невозможно в один день взять и сделать свой бизнес устойчивым. Для этого необходимо мыслить целостно и включать экологический аспект во все этапы деятельности. Мало просто установить светодиодные лампы в офисе и солнечные панели на крыше. Поэтому часто оказывается, что заявления компаний об устойчивости на деле означают, что их деятельность просто стала менее вредной.

По материалам: theguardian.com, trends.rbc.ru, ect-center.com, certifications.controlunion.com, fashionrevolution.org

Проще всего сократить прямые выбросы парниковых газов в атмосферу, но и это непросто