Синонимы думер

Для тех, кто к 2021 году все еще не уверен, флексит он или ливает, «РБК Стиль» составил шпаргалку с основным сленгом зумеров

From Wikipedia, the free encyclopedia

Doomer and, by extension, doomerism are terms which arose primarily on the Internet to describe people who are extremely pessimistic or fatalistic about global problems such as overpopulation, peak oil, climate change, and pollution. Some doomers assert there is a possibility these problems will bring about human extinction.^{[citation needed]} A 2021 study showed that the doomer mindset is common among young people.^[1] Alternatives to doomerism include solarpunk.^[2][3]

Malthusians^{[example needed]} have related Doomerism to Malthusianism, an economic philosophy holding that human resource use will eventually exceed resource availability, leading to societal collapse.^[4][5]

History[edit]

Peaknik subculture[edit]

The term «doomer» was reported in 2008 as being used in early internet peaknik communities, as on internet forums where members discussed the theorized point in time when oil extraction would stop due to lack of resources, followed by societal collapse. Doomers of the mid-aughts subscribed to various ideas on how to face this impending collapse, including doomsday prepping, as well as more contemporary feelings of resignation and defeat.^[6]

Canadian self-identified doomer Paul Chefurka hosted a website where he encouraged his readers to eat lower on the food chain, modify their homes for the apocalypse, and to consider not having children.^[6]
Not all «peakniks» subscribed to a fatalist outlook. U.S. Army Ranger Chris Lisle, when writing recommendations on how to survive the societal collapse, suggested that his fellow doomers «adopt a positive attitude,» because, as he put it, «Hard times don’t last, hard people do.»^[6]

Internet meme[edit]

By 2018, 4chan users had begun creating Wojak caricatures with the -oomer suffix, derived from «boomer», to mock various groups online. One of these caricatures was «Doomers», 20-somethings who had «simply stopped trying».^[7]
The meme first appeared on 4chan’s /r9k/ board in September 2018.^[7]
The image typically depicts the Wojak character in a beanie, smoking a cigarette. «Doomer» themed playlists, featuring this wojak along with slowed down music edits (often involving post-punk or rock) reached popularity on Youtube, especially during the Covid-19 lockdowns. The archetype often embodies nihilism and despair, with a belief in the incipient end of the world to causes ranging from climate apocalypse to peak oil to (more locally) opioid addiction.^[8]
Kaitlyn Tiffany writes in The Atlantic that the doomer meme depicts young men who «are no longer pursuing friendships or relationships, and get no joy from anything because they know that the world is coming to an end.»^[7]

A related meme format, «doomer girl», began appearing on 4chan in January 2020, and it soon moved to other online communities, including Reddit, Twitter, and Tumblr, often by women claiming it from its 4chan origins.^[7] This format is described by The Atlantic as «a quickly sketched cartoon woman with black hair, black clothes, and sad eyes ringed with red makeup». The doomer girl character often appears in image macros interacting with the original doomer character.^[7][9] The format is often compared to rage comics.^[9]

In media[edit]

The term «doomer» was popularized in commentary surrounding Jonathan Franzen’s 2019 essay in The New Yorker titled «What if We Stopped Pretending?». The piece made an argument against the possibility of averting climatic catastrophe. In addition to popularizing the term among general audiences, Franzen’s piece was highly popular among online Doomer communities, including the Facebook groups Near Term Human Extinction Support Group and Abrupt Climate Change.^[10]

The BBC describes sustainability professor Jem Bendell’s self-published paper Deep Adaptation: A Map for Navigating Climate Tragedy as «the closest thing to a manifesto for a generation of self-described ‘climate doomers‘«.^[11] As of March 2020, the paper had been downloaded more than a half-million times. In it, Bendell claims there is no chance to avert a near-term breakdown in human civilization, but that people must instead prepare to live with and prepare for the effects of climate change.^[11]

Climate scientist Michael E. Mann described Bendell’s paper as «pseudo-scientific nonsense», saying Bendell’s «doomist framing» was a «dangerous new strain of crypto-denialism» that would «lead us down the very same path of inaction as outright climate change denial».^[11]
An essay published on OpenDemocracy argues that the paper is an example of «climate doomism» that «relies heavily on misinterpreted climate science».^[12]

Michael Mann has also listed David Wallace Wells’s framing of the climate crisis, which he presents in «The Uninhabitable Earth» and The Uninhabitable Earth: Life After Warming, as being among «the prominent doomist narratives.»^[13]

Uncivilization: The Dark Mountain Manifesto, published in 2009 by Paul Kingsnorth and Dougald Hine to signal the beginning of the artists’ group the Dark Mountain Project, critiques the idea of progress. According to The New York Times, critics called Kingsnorth and his sympathizers «doomers», «nihilists», and «crazy collapsitarians».^[14]

Kate Knibbs, writing in Wired, described the development of a popular and growing strain of «doomer» climate fiction, in contrast to the typically optimistic undertones of the genre. Amy Brady, a climate fiction columnist for the Chicago Review of Books, says the genre has moved from future scenarios to near-past and present stories.^[15]

Statistics[edit]

A 2021 survey of 10,000 people between the ages of 16 to 25 from the UK, Australia, USA, India, Philippines, Nigeria, France, Finland, Portugal and Brazil asked whether participants agreed with the statement «humanity is doomed.» 55.7% answered yes, 40.7% answered no, and 3.7% preferred not to state. 45% of participants also indicated that climate anxiety was impacting their day-to-day functioning.^[1]

Alternatives[edit]

Alternatives to doomerism include radical hope and solarpunk, which reject the hopeless view of the future.^[2][3] Solarpunk rejects the tropes of doomerist media present in television shows like Black Mirror and The Handmaid’s Tale by instead imagining and working toward a sustainable future where climate change, income inequality, and discrimination have been overcome.^[16]

See also[edit]

References[edit]

External links[edit]

• Doomsters(sic) – A journal article discussing peak oil and «Doomsters»

Думер Синонимы

Список синонимов слова ДУМЕР и -numero- похожих слов, одинаковой длины и полезных для решения словесных игр, кроссвордов и различных головоломок.

Кто такие бумеры, зумеры, думеры?

Категория:
Что такое?

– Автор:
Игорь (Администратор)

Не так давно стало модным называть разные поколения людей сленговыми словами. Поэтому знать о том, кто такой бумер, миллениал, что за поколения X, Y, Z и чем они отличаются, полезно. Хотя бы для того, чтобы понять собеседника или то, о чем пишут в интернете. Собственно, об этом и пойдет речь далее.

Примечание: Данный материал является субъективной эмоциональной оценкой и субъективным мнением, носит чисто информативный характер, не является претензией или иным порочащим действием и ни к чему не призывает.

Бумер, зумер, думер, миллениалы, Поколение X, Y, Z — это

Бумер  — это люди, которые родились с середины 1940-х по начало 1960-х годов. В период так называемого «бэби-бума» (много детей). Соответственно, эти люди росли в период восстановления и стабилизации экономики. Более активны, вкладывали много сил и времени.

Поколение X — это люди, которые родились с начала 1960-х по 1980 (иногда 1981 год указывают). Еще это поколение называют потерянным. Хоть это и технически подкованные люди, так как они застали появление и рост компьютерной техники, все же они столкнулись не с самыми простыми вещами. Рост разводов родителей, рост разногласий в разных сферах. Это первое поколение, которое обозначило важность личной жизни и отделения ее от дела.

Поколение Y или миллениалы (millennium — тысячелетие) — это люди, которые родились с 1981 года по 1996 (иногда 2000-й или 2004-й указывают, все же это сленг). Это люди, которые застали резкий рост компьютерных технологий. Прагматичны, полны надежд, решительны. Считается, что эти люди оттягивают вступление во взрослую жизнь. Так же считается, что в основном это связано с тем, что они собственными глазами наблюдали как складывались дела у их родителей (разведенная(ый) мать/отец, нелюбимое дело и т.п.). Не то чтобы они не хотели заводить семью и тому подобное, просто не торопятся.

Зумеры или поколение Z — это люди, которые родились после 2000-го ода (иногда 1996-й указывают). Эти люди уже плохо представляют себе мир без цифровой реальности. При чем и знания нередко черпают не от родителей и знакомых, а через интернет.

Так же бумерами еще часто называют людей старше 40-ка лет и/или консервативных взглядов (плохо разбирающихся в технологиях, модных трендах и т.п.), а зумерами людей, которые придерживаются прогрессивных взглядов (тут стоит понимать, что «прогрессивный взгляд» это еще не значит что-то действительно важное и полезное, имхо).

И еще несколько подвидов:

Глумер (gloom — уныние) — это человек, который поддерживает социальные связи в варианте «для галочки», а сам больше времени тратит на дела и социальные сети, при этом не получает удовольствия ни от первого и ни от второго.

Думер (doom — судьба, рок) — так называют пессимистичного человека, который ничего не ждет от жизни.

Блумер (bloom — цветение) — так называют человека, полного оптимизма и энтузиазма.

Бумер и зумер: отличие и основной конфликт

Самое главное отличие жизни бумеров и зумеров это интернет и доступность информации. Нет, серьезно. Если раньше вам нужно было что-то узнать, то это не было в такой близкой доступности. А уж если это что-нибудь эдакое, так и вовсе приходилось напрягать голову. Сейчас же, открыл поисковую систему, ввел нужные слова и вот тебе сотни и тысячи обзоров (видео). Где-то коротко опишут, где-то объемно.

Также нужно учитывать объем информации. В нынешнее время объем информации, который приходится на человека, существенно больше. При этом далеко не всегда эта информация полезная и качественная. Иными словами, возросший поток данных еще нужно часто фильтровать. Кроме того, нередко информация подается в сжатом виде, хотя контекст может крайне сильно влиять.

Кстати, обзор в тему Социальные сети.

Это приводит к проблеме большей необходимости запаса знаний и критического мышления у зумеров. При чем речь необязательно о чем-то нехорошем. Скажем, существует некая непростая тема. Существуют разные стороны, у которых взгляды достаточно сильно различаются. И вот тут момент. Если эта тема обсуждается многими, то такая информация будет проскальзывать везде. А вот смогут ли зумеры ее правильно воспринять?

Абстрактный позитивный пример. Скажем, в каком-нибудь гипотетическом исследовании приводится статистика, что 87% людей любят пироженки, а остальные 13% шоколад. Это исследование часто приводилось, скажем, в социальных сетях. И само исследование действительно существовало, т.е. это действительно правда. Но указывалось не название исследования, а только его авторы и, собственно, результат.

Молодому человеку сказали набрать вкусняшек на вписку (вечеринку). При этом этот человек не знаком с людьми, которые будут на вечеринке. Он знает только их количество. Что он сделает? Правильно, наберет побольше пирожных и поменьше шоколада.

С одной стороны, это нормальный подход (попытаться блеснуть знаниями). С другой стороны, вполне может оказаться, что в базовых условиях исследования брались люди, которые любят пироженки. И само исследование подразумевало тему «как приучить любителей пирожных к шоколаду». В такой ситуации статистика уже не кажется столь полезной, правда ведь?

Кстати, обзор в тему Несколько мифов о создании программ и сайтов.

Это я к чему. Конфликт поколений это известная проблема, и в этом смысле конфликт бумеров и зумеров ничем не отличается. А вот, что действительно серьезно отличается, так это скачек информационных технологий. Опять же, это мое скромное эмоциональное субъективное мнение.

Стало больше информации, она стала доступнее, плюс разные тенденции. Соответственно, точек соприкосновения между бумерами и зумерами меньше. Соответственно, конфликт более выраженный. Опять же, это мое скромное эмоциональное субъективное мнение.

Понравилась заметка? Тогда время подписываться в социальных сетях и делать репосты!