Синоним зеленая экономика

Фраза «зелёная экономика»

Фраза состоит из двух слов и 16 букв без пробелов.

Синонимы к фразе «зелёная экономика»

Какие близкие по смыслу слова и фразы, а также похожие выражения существуют. Как можно написать по-другому или сказать другими словами.

Фразы

• + в сфере инфраструктуры −
• + диверсификация экономики −
• + зелёная экономика −
• + зелёный пиар −
• + инновационная экономика −
• + малое и среднее предпринимательство −
• + машиностроительный комплекс −
• + международная конкурентоспособность −
• + миграция капитала −
• + минимальный потребительский бюджет −
• + модернизация экономики −
• + наилучшая существующая технология −
• + наращивание потенциала −
• + национальная экономика −
• + норма накопления −
• + подвижность населения −
• + продовольственная безопасность −
• + развивающаяся страна −
• + развитие экономики −
• + региональная политика −
• + реструктуризация предприятия −
• + синтетический показатель −
• + современный этап −
• + солнечная генерация −

Ваш синоним добавлен!

Написание фразы «зелёная экономика» наоборот

Как эта фраза пишется в обратной последовательности.

акимонокэ яанёлез 😀

Написание фразы «зелёная экономика» в транслите

Как эта фраза пишется в транслитерации.

в латинской🇬🇧 zelyonaya ekonomika

Как эта фраза пишется в пьюникоде — Punycode, ACE-последовательность IDN

xn--80ajfrk3il xn--80apfbifgb5k

Как эта фраза пишется в английской Qwerty-раскладке клавиатуры.

ptk`yfz'rjyjvbrf

Написание фразы «зелёная экономика» шрифтом Брайля

Как эта фраза пишется рельефно-точечным тактильным шрифтом.

⠵⠑⠇⠡⠝⠁⠫⠀⠪⠅⠕⠝⠕⠍⠊⠅⠁

Передача фразы «зелёная экономика» на азбуке Морзе

Как эта фраза передаётся на морзянке.

– – ⋅ ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ – ⋅ – ⋅ – ⋅ ⋅ – ⋅ ⋅ – ⋅ – – – – – ⋅ – – – – – ⋅ ⋅ – ⋅ – ⋅ –

Произношение фразы «зелёная экономика» на дактильной азбуке

Как эта фраза произносится на ручной азбуке глухонемых (но не на языке жестов).

Передача фразы «зелёная экономика» семафорной азбукой

Как эта фраза передаётся флажковой сигнализацией.

Остальные фразы со слова «зелёная»

Какие ещё фразы начинаются с этого слова.

• зелёная амазонка
• зелёная аптека
• зелёная армия
• зелёная бабочка
• зелёная банда
• зелёная бейсболка
• зелёная блоха
• зелёная блузка
• зелёная борода
• зелёная брама
• зелёная бумага
• зелёная бумажка
• зелёная бутылка
• зелёная былинка
• зелёная ведьма
• зелёная весна
• зелёная ветка
• зелёная веточка
• зелёная виноградина
• зелёная вишня
• зелёная вода
• зелёная волна
• зелёная ворона
• зелёная вспышка

Ваша фраза добавлена!

Остальные фразы из 2 слов

Какие ещё фразы состоят из такого же количества слов.

• а вдобавок
• а вдруг
• а ведь
• а вот
• а если
• а ещё
• а именно
• а капелла
• а каторга
• а ну-ка
• а приятно
• а также
• а там
• а то
• аа говорит
• аа отвечает
• аа рассказывает
• ааронов жезл
• аароново благословение
• аароново согласие
• аб ово
• абажур лампы
• абазинская аристократия
• абазинская литература

Комментарии

@dodc 01.01.2020 20:17

Что значит фраза «зелёная экономика»? Как это понять?..

Ответить

@jptqgrl 14.09.2022 11:15

1

Народный словарь великого и могучего живого великорусского языка.

Онлайн-словарь слов и выражений русского языка. Ассоциации к словам, синонимы слов, сочетаемость фраз. Морфологический разбор: склонение существительных и прилагательных, а также спряжение глаголов. Морфемный разбор по составу словоформ.

По всем вопросам просьба обращаться в письмошную.

Положение человека сопряжено с массой экологических, социальных и экономических проблем. Население и потребление увеличиваются, а защите окружающей среды уделяется мало внимания. Это ведёт к росту производства, отходов, новым мусорным полигонам и снижению качества жизни.

Чтобы убрать такие сценарии, ООН ещё в 70–80-х гг. создала концепцию устойчивого развития – жизни без ущерба будущим поколениям. На её основе выросла «зелёная экономика», которая должна прийти на замену экспортно-сырьевой модели.

Что такое зелёная экономика

---

Зелёная экономика – это экономика, которая не влияет на природные активы. Концепция зелёной экономики поддерживает сохранение ресурсов и снижает негативное воздействие на природу. Рост качества жизни человека «соседствует» с ростом природного капитала. Это называют «зелёным ростом».

Цель зелёной экономики – повышать благополучие общества, уменьшая нагрузку на экосистему. Искать баланс между социальной политикой, экономикой и экологией.

Принципы зелёной экономики

---

• Принцип устойчивости. Общество должно признать, что ресурсы Земли ограничены. Поэтому их нужно использовать справедливо и искать способы переработки. Экономика не должна выходить за экологические рамки и при этом давать возможности для развития. Каждый сокращает отходы, сортирует мусор, экономит воду и использует вещи повторно.

• Принцип справедливости и достоинства. Природа должна охраняться везде, а качество экологии сохраняться для следующих поколений общими усилиями, а не за счёт друг друга. У любого должен быть доступ к воде и энергии.

• Принцип управления и гибкости. Экономика «прозрачна», а ответственность за загрязнение разделяется между странами, которые должны сокращать вредные выбросы. Экономическая система может адаптироваться под культурные особенности, но соблюдает общие природоохранные стандарты.

• Принцип здоровой планеты. Государство должно инвестировать в природу, восстанавливать её и поддерживать деградирующие области. Защищать экосистемы и биоразнообразие.

Этапы зелёной экономики

---

Чтобы такая экономика начала работать, государству нужно сделать несколько предварительных шагов:

• Сократить государственные инвестиции в экологически вредные отрасли и увеличить для них налоговые тарифы. Это ещё один принцип, который называют «загрязнитель платит», где система штрафов за вред природе обратит внимание бизнеса на «чистые» технологии.

• Инвестировать в отрасли зелёной экономики: сельское хозяйство, возобновляемые источники энергии, водоснабжение, отходы.

• Внедрить чистые и эффективные технологии в «коричневую» экономику (экономика, которая основана на ископаемых ресурсах), сократив ресурсозатратные методы производства.

• Ужесточить природоохранные законы.

Зелёная экономика и устойчивое развитие

---

Чтобы понять, как зелёная экономика помогает развиваться обществу, можно рассмотреть её конкретные направления.

Зелёная энергетика

Для зелёного роста экономики страны нужно постепенно переходить на альтернативные источники энергии на промышленном и бытовом уровнях.

Зелёная экономика и сельское хозяйство

Сельское хозяйство расходует 70% мировых запасов воды и выделяет 13% от общего объёма парниковых газов. Устойчивое развитие этой отрасли – это технологии обработки почвы, автоматизация труда, сотрудничество между малыми фермерствами и крупными производителями.

В России подобные проекты делает компания «Совзонд» по заказу Министерства сельского хозяйства. Они отслеживают состояния посевных площадей по снимкам из космоса и анализируют данные. Так можно узнать о влажности почвы, расположении сорняков и здоровье сельскохозяйственных культур.

Зелёная экономика и транспорт

Основное направление здесь – электрические автомобили, самокаты и велосипеды. Переход на этот вид транспорта снизит количество вредных выбросов, а велосипеды сэкономят место в городе. Но для них нужна инфраструктура: парковки, велодорожки, навигация.

В некоторых странах уже активно стимулируется переход на экологичный транспорт. Во Франции получают до €200 компенсации, если отказываются от машины, а в Германии водители платят налог за объём выбросов CO2.

Зелёные технологии

IT-технологии могут снизить мировые выбросы углерода на 15%. Производства внедряют интеллектуальные системы, которые отслеживают состояния конвейеров, реакторов и другого оборудования. Они контролируют эффективность предприятия, уровень загрязнения и объём отходов.

Но IT работает не только на заводах. Другой пример – мониторинг акул в мировых акваториях от некоммерческой организации OCEARCH. Цифровые передатчики помогают поддерживать биоразнообразие, отдавая информацию о перемещении, поведении и вымирании животных.

Зелёные финансы

В основе зелёной экономики – грамотное налогообложение для контроля вредного влияния на природу и воспитания позитивных экологических привычек. Например, в Японии есть закон о покупке операторами электросетей только той энергии, которую получили из возобновляемых источников, а также «зелёная» надбавка к обычному тарифу за электроэнергию.

Второй важный момент – инвестиции. В частности, в России с 2019 года на Московской бирже работает «Сектор устойчивого развития» – платформа поддержки экопроектов, где на 7,5 млрд рублей и €500 млн выпустили «зелёные» облигации.

Зелёная экономика и туризм

Всемирная туристская организация говорит, что зелёный туризм должен беречь природные ресурсы, сохранять культурное наследие и приносить выгоду всем вовлечённым сторонам. В эту категорию попадают сельский туризм, веган-туры, «медленные путешествия».

Европа – лидер отрасли. Программа Hotel Energy Solutions во Франции, Германии, Испании подсказывает владельцам отелей, как сократить потребление электроэнергии и поэтапно перейти на альтернативные источники.

Международную сертификацию пляжей «Голубой флаг» тоже считают частью зелёной экономики.

Человек в зелёной экономике

Развитие инструментов зелёной экономики зависит не только от законопроектов сверху. Например, с 1998 года в США стало развиваться движение Zero Waste, которое получило массовое распространение уже в 2010-х. Суть этой философии – в сокращении отходов в повседневной жизни: покупка энергосберегающих лампочек, отказ от авто, использование многоразовых сумок в магазинах, сортировка мусора.

Страны-лидеры зелёной экономики

---

Южная Корея

---

Идея зелёного роста здесь – национальная стратегия. Зелёные виды транспорта, альтернативные источники пресной воды, переработка отходов – технологии применяют в разных секторах. Внимания достойны и зелёные платёжные карты, которые помогают пользоваться товарами на выгодных условиях, сделанными с экологическими инновациями. Жители копят баллы на карте, а потом тратят их на оплату ЖКХ, благотворительность и т.д.

---

США

---

В 2000-х гг. в Америке появилась программа реформирования экономики «Новый зелёный курс». В планах властей – пересесть на электромобили к 2030 году и полностью отказаться от углеводородов в 2050 году. Ещё в Америке есть программа добровольной маркировки. По ней узнают об энергоэффективности любых товаров или услуг.

---

Китай

---

В Поднебесной больше 20% электроэнергии получают из возобновляемых источников. Государственные вложения в такую энергетику превышают показатели Америки и Евросоюза. Китай занимает 40% на рынке экспорта солнечных батарей и 20% – ветряных установок. А ещё КНР запретил ввоз сразу 24 видов отходов.

---

Германия

---

Страна одна из первых ввела нацпрограмму «энергетического поворота» после трагедии на Фукусиме в 2011 году. 40% электроэнергии в стране вырабатывают зелёные источники (прежде всего, это ветряная энергия). К 2022 году Германия хочет отказаться от атомных станций, а к 2038 году от импорта угля.

---

Швеция

---

Страна известна своим отношением к мусору. На переработку в Швеции попадает 50% мусора, а 49% — сжигают для производства биоэнергии. Чтобы получить её ещё больше, здесь активно импортируют по 1,5 млн тонн отходов из Норвегии и Британии каждый год. Власти заявляют, что вскоре страна полностью откажется от нефти, угля, газа и ядерной энергии.

---

Швейцария

---

В этой стране больше 55% потребностей в электричестве покрывается гидроэнергией. К 2050 году здесь планируют сократить потребление природных ресурсов до показателя возобновляемости и уменьшить «экологический след» до среднего уровня по планете.

Зелёная экономика в России

Развитие зелёной экономики в РФ идёт медленно по сравнению с другими государствами. Наша страна зависима от сырьевых ресурсов. Однако Россию можно назвать лидером в гидроэнергетике. Больше двухсот речных ГЭС вырабатывают до 20% всего электричества. В Мурманской области работает единственная в мире приливная электростанция, а на Дальнем Востоке есть пять геотермальных станций.

Есть и солнечная энергия: установки работают в десятке регионов (самая мощная – в Крыму). Ветряных электростанций в России пока мало – всего 16.

В 2019 году на пять лет утверждён национальный проект «Экология». По нему хотят ликвидировать несанкционированные городские свалки, снизить вредные выбросы в атмосферу на 20% и «оздоровить» Волгу и Байкал. В эту программу также вошли проекты по сохранению биологического разнообразия и лесов России.

Для организации раздельного сбора мусора во дворах запущен общенациональный проект «ЭкоДвор».

Перспективы зелёной экономики

---

• Снижение загрязнения воздуха, воды, почвы.

• Высокие темпы роста ВВП и долгосрочного благополучия населения.

• Рост эффективности на производстве и в сельском хозяйстве.

• Сокращение рисков мировых катастроф, вызванных климатическими изменениями (парниковый эффект, озоновые дыры, глобальное потепление).

• Улучшение ситуации на рынке труда за счёт создания новых рабочих мест.

• Адаптация общества к необратимым климатическим аномалиям из-за устойчивых технологий.

Проблемы зелёной экономики

---

• Риски снижения конкурентоспособности национальной экономики.

• Рост производственных издержек.

• Усиление роли государства в экономических процессах.

• Риски бюрократизации и увеличения налогов.

• Сложности с правами на интеллектуальную собственность.

• Возможный рост цен и потеря рабочих мест на, не отвечающих экологическим требованиям производствах.

• Сложные условия для ведения бизнеса в рамках одной страны.

---

Читайте: Арендуй и властвуй: что такое шеринговая экономика и как она работает

---

Введение. Новая международная реальность, к сожалению, на первое место поставила военную и экономическую
безопасность России, на какое-то время оттеснив экологическую и климатическую
повестки, но хочется надеяться, что совсем скоро все станет на свои места и совместное
решение экологических проблем станет главным вектором движения цивилизации в общее
будущее.

В
XXI веке как в западных странах, так и в России главной концепцией будущего
стало «устойчивое развитие» [13] (Karavaeva, Kazantsev,
Kolomiets, 2020). За последнее десятилетие ООН было
принято множество документов о приоритетных направлениях развития, например:
«Будущее, которого мы хотим» (2012) [20], Парижское климатическое соглашение
(2015) [33], «Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого
развития на период до 2030 года» (2015) [21] и др. В 2015 г. в «Повестке
дня в области устойчивого развития…» Генеральной Ассамблеей ООН были приняты 17
целей устойчивого развития (ЦУР) и основные приоритеты ООН на период 2016–2030
гг., а также проведено их сравнение с целями развития тысячелетия (ЦРТ) на 2000–2015
гг., которые были приняты ООН в 2000 году [9].

Мировое
сообщество на современном этапе развития активно стремится к повышению
социального уровня жизни, двигаясь при этом к устойчивому развитию и «зеленому»
росту. Сокращение воздействия экономической деятельности на окружающую среду
становится решающим фактором для достижения общественного благосостояния.
Разочарование в действующей модели экономического развития, кризисы и сбои
рыночного механизма, неутешительные прогнозы роста населения и сокращения
продовольственных запасов вынуждают перестраивать экономику на «зеленые
рельсы», а понятие зеленой экономики активно входит в научный оборот.

В
конце XX века термин «зеленая
экономика» впервые появился в научной литературе, однако развитие концепции в
документах ООН начинается гораздо позднее – примерно с 2008 года. Одним из
наиболее популярных и общепринятых является определение, данное экспертами ООН по охране окружающей среды – ЮНЕП:
«Зеленая экономика – экономика, которая повышает благосостояние людей и
обеспечивает социальную справедливость и при этом существенно снижает риски для
окружающей среды и ее обеднения» [29] (Sukhdev, Stone,
Nuttall, 2010). Иначе говоря, этот термин подразумевает
эффективное использование ресурсов, снижение загрязнения природы, в том числе
углеродных выбросов, сохранение биоразнообразия. В данной концепции природный
капитал определяется как главнейший экономический фактор, являющийся источником
благ, который необходимо сохранять для будущих поколений и преумножать.

Современные
исследователи к важным отличиям зеленой экономики относят следующие:
низкоуглеродность, ресурсоэффективность, восстановление и преумножение
природного капитала, снижение концентрации загрязнений, сохранение
биоразнообразия, а также увеличение рабочих мест и рост доходов [5, 6] (Bobylev,
2021; Brakk, 2022). Таким образом, зеленая экономика
выступает новым стимулятором роста и развития как для развитых, так и для
развивающихся экономик.

Основная
часть. Существует несколько точек зрения относительно
рассмотрения зеленой экономики в контексте устойчивого развития (рис. 1).
Некоторые ученые [10, 16] (Gorbanev, 2017; Larov, Seliverstov,
1996) высказывают предположение, что устойчивое развитие
достаточно трудно реализовать на практике, поскольку оно подразумевает
невыполнимые условия (например, неущемление интересов последующих поколений),
то есть является идеальной целью, к которой можно только стремиться. В этом
случае зеленая экономика рассматривается как наиболее реальная модель, которая
способна привести к изменениям, оказывающим минимальное воздействие на
окружающую природную среду («целевой эффект» представлен на рис. 1).

Рисунок 1. Связь зеленой экономики
с устойчивым развитием

Источник: составлено
авторами на основе [25] (Ehresman, Okereke, 2015).

Второй
подход заключается в рассмотрении зеленой экономики как инструмента для
достижения устойчивого развития. Здесь концептуальное влияние и значение
устойчивого развития являются первостепенными, а зеленая экономика –
дополнение, средство для достижения глобальной устойчивости. Данный подход был
также рассмотрен на Конференции ООН «Рио+20» (1992): итоговый документ показывает,
что достижение устойчивого развития остается основной целью, выполнение которой
обеспечивается зеленой экономикой [8]. Организация экономического
сотрудничества и развития (ОЭСР) в 2011 г. аналогично предложила
рассматривать зеленую экономику как способствующую концепцию, а не как замену
устойчивого развития («облегчающий эффект», рис. 1).

Третий
подход: зеленая экономика – синоним устойчивого развития. Некоторые ученые [24,
30] (Halle,
2011) утверждают, что зеленая экономика не добавляет ничего
нового к концепции устойчивого развития и является лишь повторной маркировкой
(«вытесняющий эффект», рис. 1).

В
докладах ЮНЕП, ОЭСР и Всемирного банка содержится утверждение, что зеленая
экономика – это подмножество устойчивого развития, так как помимо экологических
должно быть выполнено много других целей – социальных, политических и др.

Аналогичный
подход представлен авторами данного исследования. Посредством зеленой экономики
можно добиться не только улучшения состояния окружающей среды, снижения
бедности, но и устойчивого экономического роста («усиливающий эффект», рис. 1).

Одно
из важнейших направлений исследований в области зеленой экономики – изучение
парникового эффекта, который во многом объясняется закономерными природными
явлениями. Однако в настоящее время увеличение антропогенных выбросов
парниковых газов в атмосферу провоцирует все большее нагревание поверхности
Земли, что является серьезной проблемой, сулящей глобальное потепление и изменение
климата.

В
Парижском климатическом соглашении (2015 г.) подробно рассматривается
проблема изменения климата: за последние 20 лет все чаще можно наблюдать
периоды аномальной жары, засухи и наводнений. По прогнозам экспертов, если не
предпринять должных мер, глобальные температуры повысятся на 3–4 °C
к 2100 году, что вызовет катастрофическое потепление. В целях предотвращения
серьезных климатических проблем необходимо ограничить глобальный рост
температуры на 1,5 °C к 2050 году [15].
Достигнуть такой цели можно лишь путем существенного снижения выбросов парниковых
газов. Для борьбы с изменением климата 186 стран (на которые приходятся 96%
глобальных выбросов) представили обязательства по сокращению выбросов
парниковых газов и согласовали процедуры оценки выполнения этих обязательств.
Прежде всего, данное соглашение потребует значительного сокращения выбросов
углекислого газа (в том числе и в развивающихся странах) [27].

Проблема
потепления климата чрезвычайно важна и для
Российской Федерации, особенно для ее азиатских регионов. Потепление
климата на территории России, согласно имеющимся данным многолетних наблюдений,
происходит быстрее, чем в среднем на земном шаре: тренд среднегодовой температуры
за период 1976–2018 гг. составил +0,47° C за 10 лет при мировом значении +0,18
°C [11]. Количество опасных природных явлений на территории Российской
Федерации в 2019 г. составило 903 случая, из них половина – на территории
азиатской части России. Отклонение среднегодовой температуры в 2020 г. от
среднегодовой в 1961–1990 гг. в РФ составило 3,22^о С, в то время как
на азиатской части территории России – 3,35^о С [12]. Особенно опасно
потепление климата для северных азиатских регионов России. Во всем мире Якутия считается одним из
регионов, где отмечается наибольшее потепление. В последние 10–20 лет на
севере республики температура воздуха повысилась на 2 градуса от среднего
многолетнего значения, в некоторых местах отмечается прогрев почвы на 8
градусов выше привычных значений [23]. По мнению климатологов, уже запущена
цепная реакция: чем теплее мерзлота, тем больше выделяется углекислого газа и
метана. Мерзлота представляет собой огромный природный резервуар органического
углерода, по оценкам, вся замороженная органика превышает всю остальную
биомассу планеты. Последствия потепления ощущаются уже сейчас: происходит
заболачивание и зарастание кустарниковыми культурами оленеводческих пастбищ,
ухудшаются условия рыболовства, разрушаются дороги и здания и прочее. Проблема
обостряется также в связи с тем, что в азиатской части России практически нет
систем мониторинга выбросов углекислого газа (выбросы СО₂ оцениваются
в целом по РФ пропорционально объемам добычи углеводородов за вычетом их
чистого экспорта).

Рассмотрим
динамику выбросов парниковых газов (ПГ) в мире и в РФ. Поскольку большую часть
глобальных выбросов ПГ составляет углекислый газ (75%), рассмотрим для начала
более подробно ситуацию с эмиссией CO₂
в
мировом масштабе (рис. 2).

Рисунок 2. Выбросы
углекислого газа в 1990–2020 гг., млн т CO₂-эквивалента

Источник: составлено
авторами по данным статистики [7].

На
графике представлены выбросы по десяти самым загрязняющим странам. По состоянию
на 2020 г. лидирующее место занимает Китай, с 1990 г. объем выбросов
углекислого газа в атмосферу в этой стране вырос более чем в 4 раза (ежегодный
прирост выбросов составил около 5%). Кроме того, это единственная страна из
всех представленных, в которой с 2019 г. наблюдается прирост выбросов ПГ,
а не снижение. Противоположная ситуация наблюдается в США, которые в прошлом
столетии били рекорды по количеству сжигаемого топлива. Хоть существенных
снижений за 30 лет достигнуть и не удалось (несмотря на ряд целенаправленных
политических программ, например программы торговли разрешениями на выбросы),
все же удается установить положительную тенденцию (в среднем выбросы снижаются
на 1,4% в год). Россия входит в четверку крупнейших стран-загрязнителей, следуя
сразу за Индией. Объемы выбросов в 2020 г. в РФ составили 1619 млн тонн CO₂-эквивалента,
что меньше на 5,8% аналогичного показателя в 2019 году. По сравнению с 1990 г.
снижение произошло на 35%.

Далее
рассмотрим динамику по странам выбросов метана (рис. 3) и оксида
азота (рис. 4), которые также имеют достаточно высокую долю в
суммарных выбросах ПГ (17% и 6% соответственно).

Рисунок 3. Выбросы метана в
1990–2018 гг., млн т CO₂-эквивалента

Источник: составлено
авторами по данным Всемирного банка [35].

По
доле совокупных выбросов метан является вторым парниковым газом, обладая
большим потенциалом глобального потепления (ПГП) [1],
он также оказывает существенное влияние на изменение климата. Метан выделяется
при производстве и транспортировке ископаемого топлива (природного газа, нефти
и т.п.), а также в сельском хозяйстве (утилизация навоза) и при накоплении
отходов [36].

На
рисунке 3 представлена динамика десяти стран, имеющих наивысшие
показатели по выбросам метана. Четверка лидеров осталась прежней – Китай,
Россия, Индия и США (по состоянию на 2018 г.), но на этот раз РФ занимает
второе место. Стоит отметить, что в 1990 г. наша страна была абсолютным
лидером по эмиссии CH₄,
однако к 2018 г. удалось сократить выбросы на 9,5%. То же касается и США –
снижение произошло более чем на 20%, чего нельзя сказать о Китае, который
высокими темпами продолжает наращивать эмиссию не только углекислого газа, но и
метана (количество CH₄
увеличилось на 41% с 1990 года). Растущая динамика выбросов наблюдается и в
других странах: в Иране, Пакистане, Бразилии, Индии и др.

Оксид
азота занимает третье место по доле в совокупных выбросах парниковых газов, но
в отличие от двух предыдущих, он представляет наибольшую угрозу для
климатических изменений. Большинство выбросов закиси азота приходится на
сельскохозяйственный сектор, поскольку в основном азот содержится в удобрениях [36].

Рисунок 4. Выбросы оксида
азота в 1990–2018 гг., млн т CO₂-эквивалента

Источник: составлено
авторами по данным Всемирного банка [35].

На
рисунке 4 представлена динамика десяти стран мира, имеющих
наивысшие показатели по выбросам оксида азота. На этот раз РФ занимает 9-е
место. За рассматриваемый период положительная тенденция сокращения выбросов
оксида азота наблюдается только у России (сокращение на 77% по сравнению с
показателем 1990 г.), все остальные страны демонстрируют либо
отрицательную динамику, либо отсутствие существенных изменений.

Таким
образом, нами была рассмотрена динамика выбросов по трем видам парниковых
газов. По каждому из них Россия входит в десятку лидеров-эмитентов, что
свидетельствует о ее существенном влиянии на изменение климата. Абсолютным
лидером все же является Китай – на него приходится около 30% общемировых
выбросов ПГ. Не далеко от него отстают и США с Индией.

Проанализируем
динамику выбросов парниковых газов на душу населения (рис. 5). В
дальнейшем будем рассматривать только выбросы углекислого газа, что обусловлено
доминированием его количества в атмосфере над другими ПГ.

Рисунок 5. Выбросы
углекислого газа на душу населения в 1990–2018 гг.,

тонн CO₂-эквивалента

Источник: составлено
авторами по данным Всемирного банка (взяты страны с численностью населения
больше 2 млн) [35].

Наибольшее
количество выбросов на душу населения наблюдается в Катаре (32,42 т CO₂-эквивалента
за 2018 год). На графике виден сильный разрыв между ним и остальными странами.
Высокие показатели наблюдаются также в ОАЭ, Канаде и Австралии. Россия занимает
9-е место, причем за последнее время наблюдается прирост этого показателя,
несмотря на снижение выбросов по стране в целом. Китай и Индия, занимающие
лидирующие позиции по общему количеству эмиссии ПГ, не попали в десятку
загрязнителей по показателю выбросов на душу населения, это объясняется большой
численностью населения этих стран – свыше 1 млрд.

Рассмотрим
еще один не менее важный показатель – интенсивность выбросов. Он представляет
собой соотношение выбросов углекислого газа к ВВП (с учетом паритета
покупательной способности). Была рассчитана интенсивность для стран, вошедших в
топ-10 загрязнителей по выбросам углекислого газа (рис. 6).

Рисунок 6. Интенсивность
выборов CO₂ по паритету
покупательной способности в

1990–2020 гг., тонн CO₂-эквивалента / тыс.
долл.

Источник: составлено
авторами по данным статистики по выбросам СО₂ [7].

По
показателю интенсивности выбросов Россия в 2020 г. занимала 3-е место,
причем наблюдается снижение в среднем на 2,5% в год по сравнению с уровнем 2000
года. Средние показатели по миру в 2020 г. снизились примерно на 1,3%, но
стоит отметить, что темпы снижения в период 2000–2019 гг. были намного
существеннее, что объясняется пандемией COVID-19,
которая повлияла на экономическую ситуацию.

Проанализировав
общемировую динамику выбросов за тридцатилетний период, можно сделать вывод,
что наша страна занимает лидирующие позиции по всем показателям, характеризующим выбросы ПГ: по выбросам на душу
населения, по интенсивности выбросов углекислого газа, по объемам выбросов ПГ в
целом. Однако в отличие от других стран, например Китая и Индии, с 1990 г.
по большинству представленных показателей в России наблюдается отрицательный
темп прироста, что свидетельствует о постепенном сокращении эмиссии парниковых
газов. Во многом это объясняется деиндустриализацией экономики в начале 1990-х
годов и периодическими кризисами, начиная со второй половины 90-х годов
прошлого века.

Следует
отметить также возможную недостоверность статистической информации, которая
предоставлялась из расчетов самих предприятий и никак не проверялась до октября
2021 года. Не так давно вышло распоряжение Правительства РФ [2], где
представлен перечень ПГ, в отношении которых должен осуществляться учет и
вестись кадастр. Данное постановление дает надежду на правдоподобную статистику
в будущем.

В
таблице 1 отражена динамика и структура выбросов парниковых газов в
Российской Федерации.

Таблица 1

Динамика и структура выбросов по
видам парниковых газов в Российской Федерации в 2015–2019 гг., млн тонн CO₂-эквивалента

Виды ПГ	2015	2016	2017	2018	2019	2019, структура, %
Диоксид углерода ( )	1622,9	1618,3	1646,2	1691,4	1615,0	76,2
Метан ( )	363,0	366,9	383,9	396,0	377,5	17,8
Закись азота ( )	81,1	84,6	86,3	85,9	82,7	3,9
Гидрофторуглероды (ГФУ)	22,3	23,7	34,4	42,8	40,3	1,9
Пертефторуглероды (ПФУ)	3,5	3,7	3,2	2,7	2,1	0,1
Гексафторид серы ( )	1,1	1,0	1,4	1,3	1,8	0,1
Всего	2093,9	2098,2	2155,3	2220,1	2119,4	100

Источник: Охрана окружающей
среды в России. 2020: Стат. сб. / Росстат [18].

Из
данных таблицы видно, что за последние 5 лет совокупное количество выбросов
парниковых газов в РФ увеличилось на 1,2%. Увеличение произошло за счет
повышения эмиссии метана (на 4%), закиси азота (на 2%), гидрофторуглеродов (в
1,8 раз), гексафторида серы (на 60%). Структура выбросов в целом схожа с
общемировой структурой за исключением оксида азота (доля которого составляет
около 4%, в то время как в мире – 6%), что объясняется существенным снижением
выбросов оксида азота в России (рис. 4).

Для
дальнейшего анализа обратимся к статистике выбросов парниковых газов в России
по секторам экономики (табл. 2.).

Таблица 2

Динамика и структура выбросов
парниковых газов в Российской Федерации по секторам экономики в 2015–2019 гг., млн
т CO₂-эквивалента

Сектор экономики	2015	2016	2017	2018	2019	2019 структура, %
Энергетика, добывающая промышленность, транспорт	1662,5	1663,0	1700,7	1752,6	1530,9	72,2
Обрабатывающая промышленность, строительство	218,5	218,2	232,4	243,1	358,4	16,9
Сельское хозяйство	121,5	123,5	126,6	126,7	130	6,2
Землепользование, изменение землепользования и лесное хозяйство (ЗИЗЛХ)	-582,2	-601,2	-591,2	-590,6	— 535
Отходы	91,4	93,5	95,6	97,7	100	4,7
Всего, без учета ЗИЗЛХ	2093,9	2098,2	2155,3	2220,1	2119,4	100
Всего, с учетом ЗИЗЛХ	1511,7	1497	1564,1	1629,5	1584,4

Источник: Охрана окружающей
среды в России. 2020: Стат. сб. / Росстат [18].

Сектор
ЗИЗЛХ является поглощающим сектором, иначе говоря, он производит абсорбцию
парниковых газов, тем самым сокращая их концентрацию в атмосфере, поэтому
учитывается со знаком «минус». Как и ожидалось, доминирующим сектором является
энергетика (со смежными отраслями), доля которой составляет 78,9% (в мире –
76%). Такой высокий показатель объясняется тем, что Россия является мировым
экспортером ископаемого топлива, от сжигания которого происходит свыше 80%
энергетических выбросов. Доля остальных промышленных процессов и сельского
хозяйства составляет – 11,4% (в мире – 6%) и 5,7% (в мире – 12%),
соответственно.

Таким
образом, структура российских выбросов довольно схожа с мировой, но имеет свою
специфику: в энергетическом секторе выделяется значительная доля углекислого
газа, достаточно высокая эмиссия метана и относительно низкая доля выбросов
оксида азота, используемого в удобрениях в сельском хозяйстве. Вероятно,
относительно невысокая доля выбросов оксида азота связана с низкой долей
выбросов в сельскохозяйственном секторе, поскольку, как упоминалось выше,
большинство газов вырабатываются
именно там. Кроме того, около четверти выбросов удается сократить с помощью
сектора ЗИЗЛХ, который, по оценкам экспертов, обладает большим потенциалом в
сценарии низкоуглеродного развития экономики.

Осознание
проблемы глобального потепления климата привело к разработке комплекса мер по
ее решению. Так, например, ЕС разработал новую концепцию климатической
(углеродной) нейтральности, цель которой заключается в достижении нулевых
выбросов парниковых газов к 2050 году. Эта концепция охватывает семь
стратегических целей, из которых первые пять – это снижение объема выбросов
парниковых газов в пределах 80% по сравнению с уровнем 1990 г., шестая
предусматривает эффективные возможности еще большего сокращения ПГ (примерно до
90%), а седьмая – переход к климатической нейтральности к 2050 году [15]. Кроме
того, уже к 2030 г. Европа планирует снижение выбросов ПГ минимум на 55%
по сравнению с 1990 г. [26].

Следует
отметить, что по данным Всемирного банка на 2018 год, на страны Европейского союза
приходится только 8,4% глобальных выбросов. Тем не менее именно от них исходит
наиболее активная инициатива по борьбе с климатическими изменениями. Например,
Германия к 2030 г. планирует снизить выбросы парниковых
газов минимум на 65%, а к 2045 г. – достичь нейтральности, что на пять лет
раньше аналогичной цели ЕС. Следует отметить, что это одна из немногих стран в
мире, закрепившая цель климатической нейтральности в своем национальном
законодательстве. Кроме того, планируется снижение выбросов не только
углекислого газа (CO₂),
а всех парниковых газов [28]. Некоторые европейские города также поставили цель
достижения углеродной нейтральности раньше 2050 г.: Копенгаген – к 2025 г.,
Стокгольм – к 2040 г., Хельсинки – к 2035 г. [5] (Bobylev,
2021).

Однако
многие российские представители экологической экономики [5; 22 и др.] (Bobylev,
2021; Filipchuk, Malysheva, Moiseev, Strakhov, 2016)
трактуют углеродную нейтральность немного иначе, а именно, что это нулевой
баланс выбросов ПГ, то есть под балансом здесь подразумевается разница между
выбросами парниковых газов в загрязняющих атмосферу секторах и поглощающим
сектором ЗИЗЛХ. Такой вариант является более оптимистичным для России,
обладающей наибольшей площадью лесов в мире.

Для
регулирования выбросов ПГ в РФ необходимо использовать опыт развитых стран. В
мировой практике применялись разные подходы для регулирования выбросов
парниковых газов, и сейчас обсуждаются различные варианты для перехода к
углеродной нейтральности. Основное внимание уделяется сокращению потребления
ископаемых видов топлива за счет энергосбережения и использования альтернативных
и, возможно, даже ядерных источников энергии. Реализовать эту политику можно
двумя способами: 1) взымать налог с компаний на выбросы углерода, 2) ввести
систему торговли разрешениями на выбросы [32] (Nordhaus, 1993).
Последний был разработан в Европе в рамках программы системы торговли выбросами
(СТВ) и теперь активно используется другими странами. За год определяется
допустимое количество выбросов ПГ, и предприятиям, участвующим в СТВ, выдаются
квоты (разрешения) на эмиссию конкретного количества выбросов, которые они
могут покупать и продавать. В России данный подход экспериментально начал
применяться в Сахалинской области в 2021 году. Основная цель –
достижение углеродной нейтральности в этом регионе к 2025 г. и изучение
возможной перспективы его применения в других областях.

Впервые
механизм налогообложения ископаемого топлива был применен в 1990 г. в
Финляндии, однако массово углеродный налог в европейских странах начал вводиться
с 2008 года. На сегодняшний день практика установления выплат за выбросы
углерода существует более чем в 25 странах мира: США (в некоторых штатах),
Японии, Индии, Австралии, Франции, Канаде и др. Довольно часто углеродный налог
применяется вместе с СТВ и служит ее дополнением. В разных странах ставки
налога имеют разное значение и распространяются на разные отрасли. Например, во
Франции углеродный налог составляет 44,6 евро/т CO₂-эквивалента
(распространяется на выбросы добывающей и обрабатывающей промышленности,
жилищного сектора и транспорта), в ЮАР – 7 долл./т CO₂-эквивалента
(за выбросы в промышленности, энергетике, жилищном секторе и транспорте), в
Японии – 3 долл./т CO₂-эквивалента
(взимается во всех отраслях) [17].

Страны
ЕС, желая завладеть инициативой и извлечь из этого свою выгоду, пошли еще
дальше: помимо амбициозного плана по достижению углеродной нейтральности к 2050
году, они объявили о планах введения углеродного механизма корректировки границ
(УМКГ) для предотвращения так называемой утечки углерода. Суть этого механизма
заключается в следующем: поскольку ЕС вводит жесткую политику для снижения
собственного углеродного следа, существует высокая вероятность перенесения
производства углекислого газа за границу, в страны с более низкими стандартами,
что приведет к смещению выбросов за пределы Европы, это серьезно подрывает и
усилия ЕС, и глобальные усилия по борьбе с изменением климата. Чтобы
обезопасить себя от перемещения производства, ЕС принял решение ввести трансграничный
налог, который уравняет цены на углеродную продукцию между отечественными
производителями и странами-экспортерами [34].

Предполагается
следующий
механизм: страны Европейского союза будут взимать налог с импортеров товаров с
большим углеродным следом, равный цене на углерод, который оплачивают
отечественные производители. Если экспортеры представят документы,
подтверждающие, что они уже заплатили соответствующую цену за углерод,
использованный при производстве товаров, то соответствующая стоимость может
быть полностью вычтена. Система трансграничного налога разработана, прежде
всего, для поощрения европейских производителей и компенсации их убытков за
углерод. Кроме того, она призвана снизить риск утечки углерода и способствовать
экологизации производственного процесса, и что самое главное, является
дополнительным источником дохода для европейского бюджета за счет
стран-экспортеров, прежде всего России и Китая.

Таким
образом, для России как главного экспортера ископаемого топлива в ЕС возникает
проблема выбора между внутренними мерами по борьбе с углеродными выбросами и
уплатой трансграничного налога. Необходимо подчеркнуть, что мера по введению экспортного
налога воспринимается как крайняя и нацелена, по мнению экспертов, на
активизацию действий в области климата для таких крупных экономик, как Китай,
США и Россия. Между тем некоторыми экспертами отмечается, что такой механизм
противоречит международно-правовым обязательствам и принципу общей
ответственности, утвержденному в Парижском соглашении, поэтому воспринимается
как дискриминирующая мера для стран – партнеров ЕС, которая может привести к
торговой войне [31].

Риски от внедрения
углеродной системы корректировки границ были оценены экспертами Всемирного
банка и Высшей школы экономики в докладе «Россия и глобальный зеленый переход:
риски и возможности». Ими рассмотрены несколько сценариев введения
трансграничного налога [34]:

— первоначальный – внедрение происходит
в странах ЕС и Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ) в форме налога
на импорт продукции, не являющейся сырьем;

— сценарий с учетом в УМКГ импорта
полезных ископаемых: природного газа, угля, нефти и т.д.;

— «первоначальный + США» –
моделирование ситуации, когда к ЕС присоединяются США, которые также вводят
трансграничный налог на импортируемую продукцию.

В качестве прямого следствия от
введения трансграничного налога для России будет сокращение экспорта в страны
ЕС и ЕАСТ. Представленные сценарии не предполагают никаких действий со стороны
России. Рассматривается лишь влияние роста цен на углерод в странах Восточной
Европы, Кавказа и Центральной Азии.

В
результате моделирования было обнаружено, что внедрение УМКГ при первоначальном
сценарии может привести к потере 3–7% российского экспорта в ЕС в 2030–2035
годах, а также сокращению реального ВВП в РФ на 0,06%. При сценарии с учетом
экспортирования Россией полезных ископаемых (Россия сохраняет статус-кво в
области климатической политики) ожидается сокращение реального ВВП на 0,18%.
При сценарии, когда к ЕС присоединяются США, ожидаются несущественные
отклонения от полученных выводов в предыдущих двух сценариях. Отмечается, что
при введении механизма трансграничного налога существенно могут пострадать
отдельные отрасли экономики РФ: химическая, отрасль минеральной продукции,
черной металлургии и нефтехимии [34].

Таким
образом, трансграничный налог создает некоторые проблемы для российского
экспорта, но в целом они преодолимы. По мнению многих экспертов, наиболее
приемлемым для нашей экономики будет первоначальный сценарий. Сокращение
экспорта в ЕС (приблизительно на 19 млрд долл.) будет частично компенсировано
его ростом в другие регионы, увеличение составит около 11 млрд долл. Однако
авторы доклада пришли к результату, что для России лучше совершенствовать
внутреннюю политику по сокращению выбросов ПГ. Для этого следует активно
разрабатывать стратегии по декарбонизации и «зеленому» переходу, не реагируя
при этом на внешние воздействия [34].

Помимо
ВШЭ данную проблему также рассматривали ученые из Института
народнохозяйственного прогнозирования (ИНП РАН). По их расчетам, первоначально
потери российских экспортеров будут составлять около 1 млрд евро в год (при
установленной первоначальной цене 50 евро/т CO₂-эквивалента).
Однако постепенно, при увеличении налогооблагаемой базы, они могут достигнуть
до 7 млрд евро в год (при сценарии обложения всех сырьевых товаров) [19] (Porfirev,
Shirov, Kolpakov, 2021).

Далее специалистами
Всемирного банка, Высшей школы экономики и ИНП РАН был рассмотрен
альтернативный сценарий, предполагающий введение в России углеродного налога
вместо трансграничного. Относительно предложения о введении внутреннего
углеродного налога ситуация складывается весьма неоднозначно и зависит от
множества факторов, рассмотрим их.

1.
Институциональные:
если ЕС признают АЭС и ГЭС как безуглеродные источники энергии, а также будут
учитывать поглощающую способность сектора ЗИЗЛХ, то эта мера будет избыточной,
так как выработка электроэнергии за счет безуглеродных источников превысит
объем электроэнергии, необходимый для производства экспортных товаров, которого,
по расчетам ИНП, достаточно всего 4%. В то время как АЭС и ГЭС производят
совместно 36% (табл. 3).

2.
Производственные:
если предприятия посчитают нужным переходить на возобновляемые источники
энергии самостоятельно, без принуждения углеродным налогом, то ситуация
изменится, углеродный след снизится декларированным ЕС путем.

3.
Национальные: быстрый
переход на возобновляемые источники энергии потребует серьезных «инвестиций из
бюджета» [14] (Karavaeva,
Bykovskaya, Bukhvald, 2021), тем самым подрывается экономическая составляющая устойчивого развития,
что противоречит ЦУР [19] (Porfirev, Shirov, Kolpakov, 2021).

Таблица 3

Доля безуглеродной энергии в России
в сравнении с долей,

содержащейся в экспортных товарах в ЕС в 2019 г.

Выработка электроэнергии	Объем, млрд кВт⋅ч	Доля от производства электроэнергии в России, %
Электроэнергия, содержащаяся в товарах, подлежащих экспорту в ЕС	45,1	4,0
Выработка электроэнергии на основе безуглеродных источников, в том числе:	407,6	36,3
возобновляемые источники энергии	2,0	0,2
ГЭС	196,6	17,5
АЭС	209,0	18,6

Источник: [19] (Porfirev, Shirov,
Kolpakov, 2021).

Таким
образом, вопрос выбора между трансграничным налогом и углеродным остается
открытым. Хотя, по оценкам некоторых экспертов, УМКГ в макроэкономическом плане
не окажет сильного воздействия на экономику Российской Федерации, все же для
отдельных секторов она будет нести существенные риски [34].

Заключение

В
настоящее время система трансграничного налога является «демонстративной
версией» и в будущем, вероятно, будет расширена на большее количество товарных
позиций, к чему тоже необходимо быть готовыми. Неопределенность вносят и другие
источники декарбонизации, которые пока не были признаны ЕС: АЭС, ГЭС и ЗИЗЛХ.
На данном этапе единственной мерой является увеличение возобновляемых
источников электроэнергии (большинство из которых изготавливаются в ЕС), что
невыгодно для России. Тем не менее ученые ВШЭ и ИНП РАН советуют развивать
новые «зеленые» отрасли, внедрять меры углеродного регулирования, инвестировать
в человеческий капитал, максимально оттягивать сроки принятия УМКГ, а также
сотрудничать с другими развивающимися экономиками: Китаем, Бразилией, Индонезией.

Надо
сказать, что в РФ делается немало шагов в направлении укрепления экологической
безопасности, так, в апреле 2017 г. Указом Президента утверждена «Стратегия
экологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года» [3],
в
конце 2021 г. Правительством утверждена «Стратегия
социально-экономического развития с низким уровнем выбросов парниковых газов до
2050 года» [4]. Она была подготовлена во исполнение Указа Президента РФ «О
сокращении выбросов парниковых газов» [1], где в целях реализации статьи 4
Парижского соглашения от 12 декабря 2015 г. дано поручение Правительству «обеспечить к 2030 году сокращение
выбросов парниковых газов до 70% относительно уровня 1990 г. с учетом
максимально возможной поглощающей способности лесов и иных экосистем и при
условии устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития» РФ.

В
этих официальных документах декларируются задачи, стоящие перед государством,
решение которых сможет гарантировать экологическую безопасность страны и рациональное природопользование в интересах
нынешних и последующих поколений.

Среди направленных на
борьбу с климатическими изменениями авторы статьи считают необходимым обратить
внимание на следующие конкретные меры:

— стимулирование инвестиций путем
снижения налога на прибыль, идущую на внедрение возобновляемых источников
энергии и других зеленых технологий; при введении углеродного налога – снижение
ставок платежей или освобождение от налога при освоении природоохранных
технологий;

— выпуск «зеленых» сертификатов и
облигаций, поступления от размещения которых направляются на полное или
частичное финансирование зеленых проектов;

— ускоренная амортизация основных
природоохранных фондов;

— мониторинг выбросов ПГ (введение
приборов учета и измерения);

— лесовосстановление (наращивание
сектора ЗИЗЛХ); как показано в таблице 2, сектор землепользования и
лесного хозяйства поглощает около четверти совокупных выбросов ПГ в России и
при этом обладает большим потенциалом для наращивания (этот фактор чаще всего
рассматривается в российских документах, посвященных стратегиям по снижению
эмиссии ПГ).

Сегодня Российской Федерации надо строить
свою международную политику по предотвращению климатических изменений, исходя из
собственной экономической и экологической безопасности, на равноправной основе
с зарубежными партнерами, с учетом взаимных интересов различных государств,
руководствуясь принципом верховенства совместно выработанных решений. России следует
предлагать коллективный подход к решению ключевых международных экологических
проблем, но если западные партнеры будут отказываться от такого подхода, то
Российская Федерация вправе действовать самостоятельно, с учетом своих
национальных интересов, своей национальной безопасности при неизменном
соблюдении международного права.

[1] Потенциал
глобального потепления (GWP) – это тепло, поглощаемое любым парниковым газом в
атмосфере, как количество тепла, которое было бы поглощено той же массой
двуокиси углерода (CO₂). GWP для CO₂ равен 1.

Многие страны серьезно озаботились проблемами экологии и разработали комплекс экономических мер по борьбе с негативным антропогенным воздействием. Пионерами в этой области являются государства Западной Европы, Южная Корея, США, Китай. Зеленая экономика в России тоже уверенно развивается, хотя и с отставанием от развитых стран.

«Зеленая» экономика — это трактовка концепции устойчивого развития, которая сводит воедино вопросы экономического, социального и экологического развития. Речь идет о создании экономической системы, построенной так, чтобы включать экологические и социальные факторы. Это должно снизить нагрузку на окружающую среду, помочь сохранить и восстановить природные экосистемы, и увеличить природный капитал. Также меры «зеленой» экономики подразумевают снижение неравенства, улучшение качества жизни, условий труда, доступности социальных услуг. 

В последние годы из исключительно теоретической идеи «зеленая» экономика превращается в программу действий, у которой уже есть практическое измерение. Что-то у стран и компаний получается лучше, что-то хуже. Но уже сейчас очевидно одно: без системного подхода к методам «зеленого» управления, без реформы финансового сектора и его переориентации в эколого-социальном направлении, без большей открытости и учета факторов экологического и климатического следа решить ряд экологических проблем современности, включая климатический кризис, вряд ли получится. 

Ключевые темы для вопросов экологически устойчивого развития на ближайшее время — это расширение «зеленой» повестки, объединение тем климата и биоразнообразия, разработка «зеленых» финансовых инструментов, а также создание новых экономических моделей, заточенных под циклическую экономику и новые формы потребительского поведения.

Коррективы пандемии

2020 год внес заметные коррективы в планы «зеленого» развития многих стран, но серьезного поворота с курса на экологизацию и декарбонизацию мировой экономики вряд ли стоит ожидать. Во многом пандемия и сопутствующие ограничения лишь заострили экологические проблемы настоящего.

С одной стороны, мы увидели, как скоординированные действия стран могут быстро «закрывать» сектора экономик и косвенным образом влиять на выбросы загрязняющих веществ и парниковых газов. Например, запреты на авиаперелеты и перемещения внутри городов и стран, временная остановка ряда предприятий и массовый переход на удаленную работу привели к временному снижению потребления энергоресурсов и сокращению выбросов парниковых газов.

Мировые выбросы CO2 от ископаемого топлива по регионам (1959-2020):

C другой стороны, мы также наблюдали резкий рост количества отходов, в том числе, одноразовой упаковки и медицинских отходов. С третьей стороны, пандемия усилила разговоры об экологических рисках и угрозах, в том числе негативных последствиях климатических изменений и потери биоразнообразия. И наконец, с четвертой, «перезапуск» экономик, потребует новых решений, значительную роль в которых должна сыграть «зеленая» компонента. Тут следует отметить, что ряд стран (включая ЕС) уже подтвердили намерения обязательно включать экологические и климатические составляющие в пакеты постковидного восстановления экономик.

Начало 2021 года уже принесло несколько важных новостей — Китай объявил о планах запуска национальной системы торговли разрешениями на выбросы парниковых газов (углеродного рынка), новый президент США Джо Байден в первый день на своей должности подписал указ о повторном вступлении страны в Парижское климатическое соглашение. Все говорит о том, что климатическая повестка в этом году будет играть существенную роль. Особенно в преддверии климатического саммита ООН в Глазго в конце года, где должны будут утвердить новые правила экономических механизмов Парижского соглашения (например, Механизма устойчивого развития).

Не только энергетика

Очень интересный тренд — расширение климатической и зеленой повестки в целом. Скажем, если еще несколько лет назад первую скрипку в климатическом оркестре играл сектор энергетики, то сейчас все больше внимания обращается на сектора жилья и строительства (как с точки зрения ресурсо- и энергоэффективности и использования локальных решений, так и в области новых строительных материалов и технологий), транспорта, а также сектора продовольствия. 

• 

Вопрос экологичности, экосистемных последствий и социальных аспектов производства еды оказывается в центре внимания — как из-за кризиса традиционной (индустриальной) модели сельского хозяйства, так и в условиях все большего истощения сельскохозяйственных земель и нагрузки на другие экосистемы. Особую роль здесь играют новые риски для сектора из-за дальнейших последствий климатических изменений: рост дефицита пресной воды, истощение плодородия и опустынивание почв, учащение волн жары в основных сельскохозяйственных регионах мира. 

Как может перестроиться глобальная система производства и распределения продовольствия? Необходимо снизить нагрузки на экосистемы, повысить количество производимого «местного продовольствия», увеличить энерго- и водоэффективность в секторе, отойти от модели монокультур и перейти к программам поддержки биоразнообразия. Социальный фактор тоже нужно учитывать: избегать резкого повышения цен на продовольствие, и одновременно с этим обеспечивать справедливое вознаграждение для производителей. 

Пока видится, что в этой области могут активизироваться два основных фактора – осознанный потребительский спрос (т.е запрос на информацию о происхождении, экологическом и социальном следе продуктов) и реформа государственных субсидий и других программ поддержки сектора. Один из примеров этому – под-программа «Зеленого курса» ЕС «От фермы к вилке», которая будет поддерживать развитие локального, экологически и климатически дружественного сельского хозяйства. Впрочем, действий только в одной части мира для решения глобальной продовольственной программы, и «экологизации» сектора сельского хозяйства явно недостаточно, поскольку глобальные рынки продовольствия по-прежнему выбирают индустриальную модель и низкие цены.

Климат и биоразнообразие: две стороны одной проблемы

Еще один важный тренд — это объединение двух важнейших вызовов современности в области направлений их решения: проблемы изменения климата и проблемы сокращения биоразнообразия.

Мы видим как nature-based solutions (на мой взгляд, в России пока не сложился устойчивый перевод, можно назвать «природными решениями») становятся одним из главных способов борьбы с климатическим кризисом. Нарушенные экосистемы восстанавливают, чтобы они могли выполнять свои функций, и одновременно ведутся работы по созданию новых экосистем, а существующие заповедные территории, где не ведется деятельность человека, укрепляют. 

В ближайшие годы можно ожидать более системного и сбалансированного подхода к решению обеих проблем и повышения прозрачности программ по восстановлению экосистем, лесопосадкам, и т.д. Эти меры уже включены в планы многих стран и компаний по снижению выбросов парниковых газов и достижению углеродной нейтральности. В частности, несколько месяцев назад ряд экологических исследовательских центров и общественных организаций выпустили отчет, в котором анализируются и критикуются планы правительств и бизнеса по «чистым нулевым выбросам». Эти планы включают меры по улавливанию или поглощению парниковых газов естественными экосистемами. По мнению критиков, многие захотят «укрыться за лесом» — при том что уже сейчас на планете «недостаточно земельных и лесных ресурсов, которые были бы доступны для всех заявленных компенсационных схем».

• 

Авторы доклада упоминают и социальный аспект — большая часть международных корпораций намерены реализовать свои планы компенсации выбросов в развивающихся странах, потенциально скупая лесные и сельскохозяйственные территории в странах Глобального юга.

Зеленое финансирование

Для решения упомянутых выше проблем новой «зеленой» экономике нужны эффективно работающие «зеленые» финансовые инструменты. 

Инвестиций в низкоуглеродное устойчивое развитие требуется в намного больших объемах, чем мы наблюдаем сейчас. Скорее всего финансовый сектор также ожидает ряд трансформаций — от новых правил, стандартов и требований, до повышения роли стории происхождения, этичности и «климатического» следа. Буквально на днях Европейский Центральный Банк объявил о создании центра по изменению климата, который будет формировать и направлять климатическую повестку ЕЦБ. 

Вопрос перераспределения финансовых ресурсов также выходит на первый план. Уже в этом году Потсдамский институт исследования климата и Исследовательский институт глобальных благ и изменения климата Меркатора опубликовали новое исследование, в котором предлагается «включить» экстерналии (издержки, не учитываемые в действующем рыночном механизме ценообразования) в модель экономики. Для этого исследователи предлагают ввести «цену на углерод» в виде экологических налогов, которые облагали бы использование природных ресурсов и эмиссию парниковых газов, а не капитал или труд. Авторы считают, что такие изменения в налоговой системе будут более эффективными, чем традиционные способы регулирования — например, прямой запрет или выдачи квот и создание рынков торговли разрешениями на выбросы. 

• 

Изменение моделей потребления

Наконец, еще один тренд «зеленого» развития связан с изменением моделей потребительского поведения. Вызванный пандемией COVID-19 рост количества отходов показал, что на первый план выходит необходимость построения циклической экономики (т.е создания замкнутого цикла производства, потребления и утилизации, в котором отходы служат возобновляемым ресурсом для производства). 

• 

Большой вопрос сейчас — насколько интеграция теорий и практик «зеленой» экономики в меры государственного и корпоративного управления запаздывает за возникновением новых глобальных проблем. И достаточно ли наших мер реагирования — особенно на фоне растущего ущерба и рисков для мировой экономики, здоровья и благосостояния людей. 

Именно этому вопросу был посвящен доклад экспертов Всемирного экономического форума в Давосе. Они относят к важнейшим угрозам наступившего десятилетия риски связанных с изменением климата негативных погодных явлений, проблемы экономического и социального ущерба из-за потерь биоразнообразия, истощение природных ресурсов, а также недостаточную скорость реагирования государств и международных организаций в области климатической политики. 

Человечество десятилетиями откладывало «зеленый» переход, но, похоже, больше тянуть нельзя.

Переход к «зеленой» экономике стоит на повестке дня ООН и индивидуальных программ многих стран мира. Этот переход непрост, так как занимает много времени, требует значительных инвестиций, новых разработок, перестройки фактически всех сфер жизни общества: от крупных производств до бытовых мелочей. Но настолько ли необходим слом привычного уклада? Есть ли альтернативные варианты?

Загрязнение окружающей среды неперерабатываемым мусором, отходами производств и выхлопными газами автомобилей к началу XXI века приняло небывалые масштабы. Необходимость изменения ситуации стала очевидна повсеместно. Так зародилась идея перехода к «зеленой» экономике, которая легла в основу глобального курса Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), принятом в марте 2009 года.

Что такое «зеленая» экономика

Теория «зеленой» экономики строится на трех постулатах: невозможно бесконечно расширять сферу влияния в ограниченном пространстве, то есть на нашей планете; также невозможно из-за ограниченности ресурсов требовать удовлетворения постоянно растущих потребностей; все на поверхности Земли является взаимосвязанным, особенно это касается природных данных и деятельности человека.

Переход к «зеленой» экономике подразумевает создание такой экономической системы, связанной с производством и всей прочей деятельностью человека, которая приведет к повышению благосостояния людей в долгосрочной перспективе без больших рисков экологических катастроф или дефицита ресурсов в будущем.

Предполагается, что переход к «зеленой» экономике должен произойти за счет технологий, многие из которых находятся еще в разработке. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) выделяет две сферы необходимых для «зеленого» перехода технологий: это общее экологическое управление (то есть управление отходами и борьба с загрязнением) и производство энергии из возобновляемых источников (солнечная энергия, биотопливо и прочее), смягчение последствий изменения климата, снижение вредных выбросов в атмосферу, повышение эффективности использования топлива, а также энергоэффективности в зданиях и осветительных приборах.

Фото: АО «НоваВинд»

Сколько стоит переход к «зеленой» экономике

Очевидно, что глобальная перестройка фактически всех сфер экономики на «зеленые» рельсы предполагает значительные инвестиции. Однако не во всех странах (особенно это касается стран третьего мира) найдется бюджет для организации этого мероприятия. На данный момент сложно предположить, в какую именно сумму обойдется «зеленый» переход всего мира или даже каждой отдельной страны. Однако гипотезы об этом все же выдвигаются. Вице-премьер России Андрей Белоусов заявил, что в нашей стране перестройка экономики обойдется в 90 триллионов рублей и займет 28 лет. Это вполне под силу российскому бюджету, так как сумма составляет менее 3% от ВВП в год. А если учитывать, что речь идет о долгосрочной перспективе и об улучшении состояния окружающей среды, проект перехода в России кажется логичным и весьма вероятным уже в ближайшее время.

Китай уже сейчас начал реализацию проекта модели развития страны с приоритетом «зеленого» потребления и создания инфраструктуры в сферах экологически чистой энергии, транспорта, строительства, промышленности и так далее. Эта инициатива предполагает затраты на сумму в 10-17,5 триллиона юаней.

В последние недели на фоне энергетического кризиса в Европе появились оценки сумм инвестиций для «зеленого» перехода в странах Евросоюза. В августе на XVII Международном стратегическом форуме в городе Блед в Словении глава Еврокомиссии (ЕК) Урсула фон дер Ляйен заявила, что Евросоюз потратит €300 миллиардов на переход к «зеленой» экономике и отказ от грязных видов ископаемого топлива.

В целом обеспечить переход к «зеленой» экономике в развитых странах вполне возможно уже сейчас. Что касается развивающихся стран и стран третьего мира, то за счет частных инвестиций и международных экологических программ осуществить переход к экологичному существованию человечества там будет возможно в ближайшие десятилетия.

Фото: АО «НоваВинд»

А есть ли альтернатива?

Всеобщее движение в сторону «зеленой» экономики задает, очевидно, магистральное направление развития экономики в целом. Но трудности перехода, стоимость и недостаток технологий заставляют задуматься, есть ли альтернатива «зеленой» экономике вообще или хотя бы на время промежуточного этапа.

Теоретически, такая альтернатива есть — это циркулярная (круговая) экономика. Отличие ее от «зеленой» экономики в том, что эта модель предполагает не отказ от экологически грязного топлива и неэкологичных продуктов потребления, а варианты переработки отходов топлива, создание такого вида производства и потребления, которое включало бы совместное использование, аренду, повторное использование, ремонт, восстановление и переработку существующих материалов и продуктов потребления на максимально возможный срок, то есть продление жизни тем вещам, которые уже произведены из неэкологичных материалов.

Конечно, циркулярная экономика может быть полезна, например, если это касается бытовых вещей — одежды, посуды, предметов быта и обихода. Переработка использованных тканей, бумаги, пластика, металла или стекла в действительности может сократить потребление первичных ресурсов. Тем не менее природные запасы все равно будут потребляться людьми, а производства продолжат создавать парниковые газы и загрязнять окружающую среду. К тому же найти варианты для использования и переработки энергетических отходов довольно трудно. В настоящее время на наиболее продвинутых мировых промышленных производствах стали появляться установки CCUS, отлавливающие черный углерод из воздуха. Его предполагается хранить в резервуарах, но еще неизвестно, возможно ли перерабатывать такой углерод во что-то пригодное.

В марте 2020 года Евросоюз провозгласил переход к циркулярной экономике как промежуточному этапу на пути к «зеленой» экономике. Цель европейского настоящего — подготовить экономику европейских стран к полной перестройке привычного уклада, укрепить конкурентоспособность при одновременной защите окружающей среды, обеспечить производство и потребление так, чтобы используемые ресурсы сохранялись как можно дольше.

Таким образом, альтернатива «зеленой» экономике условно есть, но такой вариант, как циркулярная экономика, не решит всех глобальных экологических проблем, а лишь отсрочит их решение на предполагаемо недолгий срок.

Так что равноценных альтернатив «зеленому» пути все-таки нет. Курс на «зеленую» экономику взят, и это необратимо.

Фото: xiaoke chen / iStock

Пионеры «зеленой» экономики и все-все-все

Первой страной, которая выбрала идею перехода к «зеленой» экономике в качестве национальной стратегии, стала Южная Корея. Здесь активно работают над решением проблемы «грязных» энергетики и промышленности, действуют «зеленые» виды транспорта, почти весь мусор перерабатывается. Кроме этого, расширяется зеленая зона в городах: открываются и развиваются парки, облагораживаются реки.

Одной из ведущих стран в сфере «зеленых» инноваций является Китай. Здесь объем государственных инвестиций в энергосбережение, возобновляемую энергетику и развитие ИТ-технологий значительно превышает аналогичные показатели в США и Европе. Китай не только создает и вводит в эксплуатацию «зеленые» установки (солнечные батареи, ветрогенераторы и другое), но и продает их за рубеж. Сейчас 40% мирового экспорта солнечных батарей и 20% ветряных установок были произведены в Китае. Помимо этого, в Китае активно развиваются нанотехнологии, без которых модернизация экономики в «зеленом» формате немыслима.

Практически во всех странах Евросоюза и в России разработаны «зеленые» программы в сфере энергетики, развития общественного транспорта и инфраструктуры, переработки бытовых отходов. Планы по переходу США на «зеленую» экономику сосредоточены в основном на поиске вариантов альтернативной энергетики. В США, как и в Европе, появляется все больше солнечных батарей и ветряных генераторов и предполагается, что к 2030 году ими будет производиться 65% энергии, потребляемой страной, и 35% — тепла.

Во многих странах мира уже не первый год появляются и частично осуществляются проекты создания экопоселений. Предполагается, что в таком поселении люди смогут жить и полностью обеспечивать себя теплом и светом, не используя загрязняющие природу виды топлива, а также вести безотходный образ жизни. В настоящее время уже существует глобальная сеть экопоселений, которые пока являются в основном пилотными проектами. В некоторых из них люди проживают постоянно, а кто-то приезжает на время. В России известны экопоселения Гришино, Большой Камень, Нево-Эковиль и другие. В Европе самое большое количество экопоселений сосредоточено в Германии и Швейцарии. Жители экопоселений встречаются на форумах и конференциях, обмениваются опытом, принимают для тестирования новые экспериментальные технологии. Вполне возможно, что за экопоселениями стоит большое будущее, со временем их число может значительно вырасти, что повернет вспять ныне неуклонное запустение деревень и сел.

«Зеленое» будущее

В марте 2021 года состоялся VIII форум Экономической и социальной комиссии ООН для Азии и Тихого океана (ЭСКАТО ООН) по устойчивому развитию. В ходе круглого стола «Экологическая ответственность как инструмент достижения ЦУР ООН № 8 и 17: взгляд в будущее» участники сделали вывод: альтернатив «зеленой» экономике нет.

По мнению Андрея Пантелеева, начальника отдела стратегий экономической политики Департамента макроэкономической политики ЕЭК, переход к «зеленой» экономике стоит начать с решения двух задач: изменение привычных моделей потребления согласно значимости экологического фактора и поиск экономических стимулов для «зеленой» трансформации. Считается, что такими стимулами должны стать инвестиции в развитие «зеленой» инфраструктуры, включая систему водоснабжения и канализации, общественный транспорт, ориентированный на альтернативные источники топлива, и, конечно, технологии.

При переходе к «зеленой» экономике должна повыситься продуктивность природных ресурсов (лесных, рыбных, сельскохозяйственных угодий) за счет более эффективного управления естественным капиталом. А за счет улучшения состояния окружающей среды повысится качество жизни человека, улучшится здоровье.

Обеспечить переход к «зеленой» экономике возможно путем реорганизации государственных производств, а также частных предприятий, введения особого законодательства, развития инноваций и создания всех условий для экологичной жизни людей. Но важно также донести до общества необходимость перемен и «обучить» людей жить иначе, чем они привыкли.

Автор: Екатерина Лидская
Фото на обложке: LeoPatrizi / iStock

РБКОбщество

Зеленая экономика

Почему экологические вызовы всерьез конкурируют в глобальной повестке с политическими, финансовыми и социальными шоками и чем на это отвечает зеленая экономика

В докладе Global Risks, который ежегодно составляют эксперты Всемирного экономического форума в Давосе, такие риски, как ухудшение климата, дефицит скоординированных усилий государств в части защиты окружающей среды и недостаток инвестиций в создание инфраструктуры для предотвращения стихийных бедствий, на протяжении последнего десятилетия попадают в топ-10 или даже в топ-5 главных угроз для человечества на следующие десять лет.

Тревогу бьют и другие международные организации: ООН ожидает роста численности населения Земли с нынешних 7,6 млрд до 8,5 млрд в 2030-м, 9,7 млрд — в 2050-м и 11,2 млрд — в 2100-м. Планета всерьез рискует столкнуться с проблемой дефицита ресурсов для жизнеобеспечения такой массы людей уже в ближайшие годы: в мире сегодня голодают почти 800 млн человек, при том что около трети всех продуктов питания в год — 1,3 млрд т — не добирается до потребителя и отправляется на полигоны и мусоросжигательные заводы. И статистика по голодающим продолжит увеличиваться прежде всего за счет развивающихся стран.

Демографический кризис толкает за собой и связанную проблему роста объемов отходов, предупредил в 2018 году Всемирный банк. Алармистские настроения подкреплены прогнозом: если государства не возьмутся за ум и срочно не объединятся в борьбе с угрозой, к 2050-му на Земле будет образовываться на 70% больше мусора в год, чем сейчас. Причем главными загрязнителями планеты окажутся не развивающиеся, а развитые страны, указывает ВБ: по состоянию на 2017-й 16% населения мира с наиболее высоким уровнем доходов генерировали более трети всех глобальных отходов. Самая большая беда — с пластиком: объем переработки мусора из этого вредного для экологии материала колеблется вокруг 10% в среднем по миру, а новая инфраструктура не поспевает за ростом спроса на пластиковые товары.

Урегулировать все эти вызовы и сохранить планету пригодной для жизни будущих поколений призвана концепция устойчивого развития, культивируемая ООН (подробнее об этом и других терминах — см. «Глоссарий»). На ее основе в последние десятилетия разрабатывается и идеология зеленой экономики. С каждым годом приводить собственную экономическую активность в соответствие с глобальной экологической повесткой стараются все больше субъектов — целые государства, транснациональные корпорации, средний и малый бизнес, отдельные граждане.

Раздельный сбор и максимальный уровень переработки мусора, переход на возобновляемые источники энергии, развитие привычек ответственного потребления и другие слагаемые зеленой экономики не только позволяют ощущать себя причастным к прогрессивной сфере, но и помогают находить новые точки экономического роста. Так, глобальный рынок переработки отходов, по оценке аналитиков Research & Markets, в 2018-м вырос более чем на 6%, до $282 млрд. Примерно столько же составили в прошлом году совокупные инвестиции в альтернативную энергетику, подсчитали эксперты REN21, а помощь покупателям в прокачке осознанных потребительских навыков оказывают уже не только энтузиасты из магазинов для товаров без упаковки и сервисов модели food sharing, но и корпорации масштаба IKEA, Apple и Starbucks, которые встраиваются в цепочки утилизации продуктов, пропагандируют многоразовую упаковку и разрывают связи с «безответственными» контрагентами.

Глоссарий

Зеленая экономика

Главный глобальный популяризатор и регулятор зеленой экономики — ООН. Согласно программе организации по окружающей среде (UNEP), под термином понимается уклад экономики, при котором ключевыми задачами являются сохранение и приумножение природного капитала и одновременно рост благосостояния населения. Примерно так же понимает явление Организация экономического сотрудничества и развития, разве что для его описания оперирует синонимом «зеленый рост». Обязательные слагаемые зеленой экономики — минимизация выбросов парниковых газов, рациональное использование природных ресурсов, сбережение экосистемы и, как следствие, осознанное потребление. Такая экономика соответствует более широкой концепции устойчивого развития.

Устойчивое развитие

Концепция на стыке экономики, экологии и социологии предполагает уклад жизни общества, при котором удовлетворение потребностей нынешнего поколения не наносит ущерба потребностям будущих поколений. Термин культивируется ООН еще с конца 1980-х, но интенсивнее всего развивается в последнее десятилетие: установочная декларация «Будущее, которого мы хотим» была принята на конференции организации по устойчивому развитию в 2012-м, а спустя три года документ был подкреплен «Целями устойчивого развития» — стратегией на срок до 2030 года (среди 17 целей — и элементы зеленой экономики: ответственное производство и потребление, сохранение экосистем и др.).

Циркулярная экономика

Популярная практическая модель реализации зеленой экономики. Циркулярная экономика, или экономика замкнутого цикла, фокусируется на ответственном потреблении и производстве через обеспечение эффективности жизненного цикла товаров и услуг. Уклад включает развитие технологий переработки и восстановления (пластика, макулатуры и других материалов), упор на сервисы совместного потребления (sharing economy), внедрение круговых цепочек производства (например, сельхозотходы превращаются в биотопливо) и максимальное продление жизненного цикла продуктов (например, сознательный потребительский отказ от смены мобильной техники из соображений появления нового поколения устройств). Циркулярная экономика описывается принципом 3R — reduce, reuse, recycle («снижай активность, используй заново, перерабатывай»).

Возобновляемые источники энергии

Переход на ВИЭ — важное коммерческое отражение принципов зеленой экономики: отрасль вот уже девять лет подряд привлекает не менее $230 млрд инвестиций в год. Согласно подсчетам международной организации REN21, в 2017 году 26,5% мировой электроэнергии было выработано благодаря неисчерпаемым источникам — солнечному свету, водным потокам, ветру и другим природным ресурсам в авангарде внедрения ВИЭ — развитые страны (Германия, Финляндия и др.) и крупнейшие мировые корпорации (Apple, IKEA и др.). Россия успехами в этой сфере пока похвастать не может: доля альтернативной энергии в общем объеме выработки по состоянию на прошлый год оставалась в рамках статистической погрешности.

Осознанное потребление

Такой вид потребления предполагает выработку ряда ответственных привычек у каждого потребителя — от сокращения объема отходов за счет повторного использования и внимательной сортировки мусора (принципы zero waste) до использования возобновляемых ресурсов на уровне домохозяйств и рачительного отношения к продуктам, технически не отслужившим свой срок. У осознанного потребления важная миссия в идеологии сбережения экосистем: производство одежды, продуктов питания и других товаров массового спроса сопровождается беспрецедентной растратой ресурсов — например, по подсчетам Greenpeace, для выращивания хлопка на производство одной футболки требуется 2,7 тыс. л воды. Для сравнения: человек в среднем потребляет тот же объем за 900 дней.

$ 4 трлн — Таков оборот глобальной зеленой экономики, по расчетам аналитической компании FTSE Russel, по состоянию на середину 2018 года. Эксперты суммировали капитализацию более 3 тысяч публичных компаний, которые привели свои стратегии развития в соответствие с принципами устойчивого развития. Показатель вырос на 20% по сравнению с 2009 годом и составляет около 6% от совокупной стоимости всего мирового рынка ценных бумаг

Глобальные инвестиции в ВИЭ, $ млрд

«Зеленый» рынок труда*

Министерство труда США в 2018 году выпустило прогноз роста числа ставок в самых перспективных профессиях, связанных с зеленой экономикой.

• 11 800 — Установщик солнечных батарей
• 9900 — Ученый-эколог
• 7900 — Специалист по демонтажу конструкций из вредных для здоровья материалов
• 5600 — Мастер по обслуживанию ветряных турбин
• 4500 — Инженер-эколог

* Прирост числа ставок за 2016–2026 годы.

$250 млрд. На такую сумму, по прогнозу международной организации Climate Bonds Initiative (CBI), в 2019 году будут выпущены «зеленые» облигации. Эти бумаги — самый популярный долговой инструмент для привлечения инвестиций предприятиями, базирующимися на принципах устойчивого развития. Компании все активнее занимают для системного внедрения проектов по рациональному использованию ресурсов, борьбы с глобальным потеплением и охраны окружающей среды. В 2018-м, по оценке CBI, совокупный объем выпуска «зеленых» облигаций составил $167,3 млрд.

100%. На такой показатель обеспечения корпоративной инфраструктуры возобновляемой энергией вышла в 2018 году корпорация Apple. Все дата-центры, магазины, офисы и предприятия компании с оборотом $266 млрд в 43 странах присутствия теперь полностью независимы от «сырьевых» источников. Ту же цель либо уже достигли, либо планируют достичь на отрезке 2019−2020 годов другие транснациональные корпорации — среди них IKEA, Google, Starbucks, Johnson & Johnson, Facebook (соцсеть признана в РФ экстремистской и запрещена) и другие.

60 млрд кв. м. Столько ткани, по данным Greenpeace, каждый год выбрасывается человечеством при общем объеме производства 400 млрд кв. м. Существует и еще более неутешительная статистика: из 80 млрд предметов одежды, что выпускают компании по всему миру, лишь четверть — 20 млрд — перерабатывается, отслужив свой срок. Остальные 60 млрд текстильных изделий отправляются на полигоны или мусоросжигательные заводы. Яркий пример из Гонконга: каждую минуту жители территории избавляются в среднем от 1,4 тыс. футболок.

Самые зеленые экономики

Американское коммуникационное агентство Dual Citizen с 2010 года составляет индекс самых зеленых национальных экономик (Global Green Economy Index — GGEI). Кумулятивный балл стран учитывает четыре фактора:

1. Качество окружающей среды и природного капитала.

2. Рынки и инвестиции в «зеленый» сектор.

3. Позиция политического руководства государства и климатические изменения.

4. Стратегия местной промышленности.

Аналитики производят обсчет по 130 странам, ниже представлены топ-10 по итогам 2018 года. У России в свежем рэнкинге GGEI 114-я позиция.

Страна и индекс развитости зеленой экономики

• Швеция 1-я позиция
• Швейцария 2-я позиция
• Исландия 3-я позиция
• Норвегия 4-я позиция
• Финляндия 5-я позиция
• Германия 6-я позиция
• Дания 7-я позиция
• Тайвань 8-я позиция
• Австрия 9-я позиция
• Франция 10-я позиция
• Россия 114-я позиция

Рост глобального объема бытовых отходов млрд т (прогноз)

Источник: Всемирный банк

31,7 млрд т углекислого газа. Таков прогноз глобального объема выбросов углекислого газа в 2018 году от ООН. Это рекордное значение за всю историю измерений показателя — почти на 3% выше, чем годом ранее. Главный индикатор ухудшения условий окружающей среды зашкаливает на фоне выхода США по инициативе президента Дональда Трампа из Парижского соглашения по климату 2015 года. Штаты — мировой лидер по выбросам CO2 «на душу»: в 2017-м на каждого жителя страны пришлось 4,4 т углерода, отправленного в атмосферу.

Топ-10 рек — загрязнителей Мирового океана

Пластик — главный враг человечества: к 2015 году мир произвел 7,8 млрд т изделий из этого материала — больше, чем по 1 т на каждого жителя планеты. При этом в переработку отправилось лишь 9% произведенного объема — остальное «растворилось» на полигонах, свалках и в Мировом океане. Каждый год в глобальную водную экосистему попадает порядка 8 млн т пластикового мусора. 90% объема приносят крупные реки, «задетые» промышленными центрами развивающихся стран. ООН подсчитала негативный вклад отдельных артерий

Объем пластикового мусора, спускаемого в Мировой океан в год, т

Источник: Центр изучения окружающей среды им. Гельмгольца в Лейпциге

Амбициозные экологические стратегии и программы Германии, Китая, США и Швеции

Германия: ветер вместо «черного золота»

Четвертая экономика мира, Германия, интенсивнее других ведущих держав двигается в «зеленом» направлении. Самая известная национальная программа в области экологической политики — концепция «энергетического поворота»: с начала 2000-х страна провозгласила курс на обеспечение большинства потребителей электроэнергией из возобновляемых источников (ВИЭ). Катализатором реализации этой стратегии стала катастрофа 2011 года на японской АЭС «Фукусима». Проанализировав предпосылки и последствия бедствия, власти Германии решили полностью выключить атомные станции из системы генерации к 2022 году.

С каждым годом эта цель кажется все более достижимой. В 2018-м, согласно данным института Fraunhofer ISE, «зеленые» источники выработали для страны рекордные 40,3% электроэнергии и впервые обошли по этому показателю каменный уголь (38% в 2018-м).

Этот успех подкрепило символическое событие — в декабре в городе Ботроп была закрыта последняя угольная шахта страны. Все «черное золото» для национальной энергосистемы страна теперь импортирует (крупнейший экспортер — Россия с долей около 40% в совокупных поставках угля в ФРГ), а к 2038-му грозится окончательно отказаться и от него.

Цена достижения — $10,5 млрд: именно столько, по подсчетам Bloomberg, вложила Германия в возобновляемые источники в минувшем году. И хотя объем инвестиций по сравнению с аналогичным показателем 2017-го упал на 32%, системное внедрение ВИЭ идет по накатанной: ветряная энергия по доле в совокупном объеме выработки составляет 20,4% и уступает только углю, а солнечная — впервые опередила газовую генерацию, 8,4% против 7,4%. Наступление ВИЭ повышает надежность всей энергетики страны: в 2017 году, по данным Федерального сетевого агентства Германии, число перебоев энергоснабжения в сетях достигло исторического минимума — 166,5 тыс. эпизодов.

Но до идеала далеко даже таким ответственным государствам: в 2018-м Федеральное министерство экономики и энергетики признало невыполнимой цель снизить к 2030 году объем выбросов углекислого газа в атмосферу на 55% по сравнению с показателем 1990 года — скорректированная задача ограничивается 45%. Кроме того, страна нуждается в дополнительной инфраструктуре для доставки энергии из возобновляемых источников конечным потребителям — дефицит электросетей, по оценке чиновников, составляет 7 тыс. км.

Рост доли ВИЭ в энергосистеме Германии (% от общего объема )

Источник: Fraunhofer ISE

США: споры о «зеленом курсе»

Дискуссия о зеленой экономике в 2019 году вряд ли возможна без анализа программы реформирования американской экономики «Новый зеленый курс» (Green New Deal — GND). Термин в 2007 году ввел в оборот знаменитый экономист Томас Фридман, а вернула в информационную повестку 29-летняя конгрессвумен Александрия Окасио-Корте — самая молодая женщина в истории палаты представителей США. В 2018-м она сенсационно победила на демократических праймериз и последовавших выборах в Нью-Йорке, а затем превратилась в звезду соцсетей и символ «полевения» национальной политики.

В основе Green New Deal — принципы экологической ответственности и социальной справедливости. Этот план радикальных перемен в главной экономике мира — отсылка к легендарному «Новому курсу» Франклина Рузвельта, вытянувшему США из Великой депрессии. В новой ипостаси «Курс», помимо федеральных гарантий трудоустройства, либерализации условий медицинского страхования и безусловного базового дохода, гарантирует американцам целый ряд экологических прорывов.

Так, сторонники GND считают, что США в состоянии сократить утечки метана в атмосферу на 50% к 2025 году, свести к нулю выбросы CO2 в строительной индустрии и всей страной пересесть на электромобили к 2030-му, перейти на чистые или возобновляемые источники электроэнергии и засадить лесами 16,2 млн га к 2035-му и, наконец, полностью отказаться от использования углеводородов в 2050-м.

Эта цель включает вывод из инфраструктуры всего «неэкологичного» транспорта, включая самолеты и поезда.

Миссия GND вызывает разумный скепсис у многих адептов циркулярной экономики своим радикализмом и активно критикуется избирателями нынешнего президента США Дональда Трампа, самого известного критика «зеленых» в мире. Влиятельная некоммерческая организация American Action Forum даже попробовала подсчитать стоимость реализации основных положений «Курса» — получилась фантастическая сумма в $93 трлн.

Окасио-Кортес и ее сторонники в ответ на эти замечания указывают на социальную несправедливость перераспределения ресурсов в национальной экономике и предлагают поискать средства на GND в триллионах долларов сверхприбыли корпораций. Судя по электоральным успехам левых в последние годы, к этой позиции прислушиваются все больше американцев.

Стоимость «Нового зеленого курса», $ трлн (оценка в случае реализации в 2020–2029 гг.)

Источник: American Action Forum

Китай: триллионы на экологию

Стереотипное представление о Китае как о «мировой фабрике» отживает свой век, однако десятилетия интенсивного промышленного развития дают о себе знать: согласно подсчетам Всемирной организации здравоохранения, эта страна — мировой лидер по числу смертей из-за плохой экологии. Из 3 млн жителей планеты, умирающих каждый год от загрязнения воздуха, треть приходится на КНР. По оценке Всемирного банка, влияние экологии на человеческий капитал (учитывает не только смерти, но и связанные с экологией заболевания) обходится стране почти в 10% ВВП, до $1,5 трлн.

Власти КНР еще в 1980-х объявили, что охрана окружающей среды входит в число приоритетов национальной стратегии, но лишь в конце 1990-х всерьез взялись за исправление ситуации. Для реализации комплекса экологических мер Китай не жалеет денег.

Так, еще на рубеже 2000-х страна потратила почти $5 млрд на превращение сельхозугодий в леса — в совокупности деревьями было засажено более 7,7 млн га. В 2014-м Госсовет КНР объявил о новых амбициозных инвестиционных планах: до 2020 года $333 млрд будут вложены в очищение национальной водной экосистемы, а $275 млрд — в очищение воздуха.

Кроме того, власти потребовали от 15 тыс. промышленных предприятий вести учет собственного вклада в дело загрязнения атмосферы и сброса сточных вод. Наконец, в прошлом году КНР ввела запрет на ввоз 24 видов отходов, включая пластик с низким уровнем переработки, электронику и макулатуру. Ранее каждый год миллионы тонн такого мусора на утилизацию в Китай присылали США и страны Западной Европы — теперь им приходится наращивать инвестиции в перерабатывающие предприятия на своей территории.

Параллельно КНР взялась за развитие «чистой» энергетики. Согласно плану Госсовета, к 2030 году доля возобновляемых источников в национальной энергосистеме должна достичь 20%. Строительство солнечных, ветряных и других «альтернативных» электростанций идет стремительными темпами: только в последние четыре года в этом направлении КНР инвестировала более $300 млрд, а в 2019–2020 годах вложит еще $380 млрд, сообщало агентство «Синьхуа». Эти цифры особенно впечатляют на фоне сокращающихся инвестиций западных стран — при том что, по расчетам ООН, для предотвращения климатического коллапса до 2035 года сектор ВИЭ нуждается в $2,4 трлн вложений ежегодно.

Еще одна «зеленая» инициатива Китая — развитие парка электромобилей. Власти рассчитывают, что к 2020 году на дорогах страны, которая и без того является мировым лидером в этом сегменте, будет 5 млн электрокаров.

Продажи электромобилей в Китае, единиц

Источник: China Passenger Car Association

Швеция: чемпион по мусору

Швецию часто ставят в пример государствам, недостаточно эффективно развивающим инфраструктуру обращения с отходами. К 2019 году скандинавская страна не только построила инфраструктуру, покрывающую национальные потребности в утилизации и переработке мусора, но и наладила импорт чужих отходов — в год на местные предприятия поступает около 1,5 млн т «сырья» из-за рубежа, в основном из Норвегии, Ирландии и Великобритании.

По оценке ассоциации по управлению отходами Avfall Sverige, Швеция научилась справляться почти со 100% отходов — это более 4 млн т в год. Более 50% отправляются на переработку, около 49% — на мусоросжигательные заводы для производства биоэнергии, менее 1% — на полигоны.

Добиться таких высоких показателей удалось благодаря популяризации раздельного сбора — помимо создания удобной контейнерной инфраструктуры для домохозяйств по всей стране работает сеть почти из 600 специализированных центров переработки отходов. На эти пункты можно привезти и сдать потенциально опасные отходы (батарейки, лампы, градусники), электротехнику, крупногабаритный мусор и другие предметы, не годящиеся для выбрасывания в стандартные баки.

Хотя Швеция и сжигает почти половину отходов с пользой для национальной энергетики, благодаря сжиганию мусора более чем на 30 заводах производится примерно 17 ТВт·ч энергии в год, чего хватит для обеспечения электричеством почти 700 тыс. квартир, — власти страны нацелены повышать уровень переработки. Делать это эффективно мешает загрязненность бытовых отходов — например, если алюминиевые банки и стеклянные бутылки на местных предприятиях перерабатываются в объеме 80–90%, то по некоторым видам пластика и «органике» показатель колеблется на уровне ниже 50%.

Страна не устает доносить до населения постулаты ответственного потребления: например, чтобы снизить вред для окружающей среды от текстильной промышленности, к 2025 году Швеция планирует сократить на 60% по сравнению с показателем 2017-го объем тканевых отходов — на каждого жителя должно будет приходиться не более 3 кг такого мусора. Удачные примеры реализации подобных стратегий у государства есть: так, выбросы в атмосферу тяжелых металлов местные предприятия сократили на 99% по сравнению с показателем 1985 года, даже несмотря на то что объем промышленных отходов за это время вырос втрое.

Страны с самым высоким уровнем переработки отходов (% от общего объема )

Источник: ОЭСР

Планету ожидает неуклонный рост мусорных отходов: к 2050 году ежегодный объем мирового отходообразования вырастет на 70% и составит 3,4 млрд т

Глобальное потепление, ухудшение качества воздуха и загрязнение вод Мирового океана — все эти экологические проблемы, как правило, не воспринимаются жителями планеты так же обостренно, как постоянное увеличение объема твердых бытовых отходов (ТБО). Хотя вклад ТБО в совокупные выбросы углекислого газа ограничивается «скромными» 5% (промышленность, транспорт и сельское хозяйство, например, вредят экосистеме гораздо сильнее), угроза разрастания полигонов ТБО и свалок или строительство мусоросжигательных заводов в непосредственной близости от жилой инфраструктуры регулярно вызывают протесты населения в разных точках Земли.

Согласно отчету What a Waste 2.0 Всемирного банка (2018 год, база исследования — 217 государств и 367 городов), к 2050 году ежегодный объем мирового отходообразования вырастет на 70% — с 2,01 млрд т по состоянию на начало 2017-го до 3,4 млрд т. Основные причины такой динамики — увеличение численности населения планеты, интенсивная урбанизация и экономическое развитие отстающих территорий.

По оценке ООН, сегодня каждый житель планеты ежедневно производит 740 г мусора. При этом страновый диапазон этого показателя варьируется от незначительных 110 г до внушительных 4,5 кг. Самые «мусорящие» территории — Восточная Азия и Азиатско-Тихоокеанский регион, на них приходится 23% всего мирового объема. А вот страны Ближнего Востока и Северной Африки, напротив, оставляют после себя меньше всего отходов — 6% от глобального «пирога». Правда, эти же регионы среди лидеров по темпам роста объема бытового мусора — к 2050-му показатель вырастет вдвое, прогнозирует организация. Такие же темпы продемонстрирует Южная Азия, а «чемпионом» станет Центральная Африка — там ООН ожидает троекратного увеличения отходов.

Объемы образования мусора напрямую зависят от благосостояния. Так, страны с самым высоким показателем ВВП на душу населения, по данным Всемирного банка, производят 34% всех отходов, хотя представляют лишь 16% жителей планеты. Правда, высокие доходы тянут за собой и развитие инфраструктуры: в упомянутых государствах в среднем всего 2% отходов «теряются» на полигонах и отравляют окружающую среду.

Из тех чуть более чем 2 млрд т мусора, что планета производит ежегодно, в среднем в переработку отправляется лишь 13,5%, еще 5,5% служат сырьем для биотоплива и биоудобрений. Огромный объем — около 40% всего мирового мусора — до сих пор никак не утилизируется или нетехнологично сжигается с большим уроном для экологии (а в развивающихся странах показатель доходит до 93%!), констатирует Всемирный банк.

Тяжелее всего ситуация с пластиком: хотя в 2016-м было выброшено лишь 242 млн т этого материала (эквивалентно 24 трлн пластиковых бутылок емкостью 0,5 л) — 12% всех отходов, именно на пластик приходится 90% мусора в Мировом океане. Никакой другой вид отходов так сильно не загрязняет глобальную водную экосистему.

По оценке Всемирного банка, с 2000 года индустрия ТБО по всему миру получила $4,7 млрд инвестиций. Но возможности для извлечения прибыли из строительства современной инфраструктуры для утилизации далеко не исчерпаны как для государств, так и для частного бизнеса, заключает организация.

Уменьшить объемы производимого мусора, и прежде всего пластиковых отходов, эффективнее всего через развитие у граждан и бизнеса осознанного потребления. Флагманами борьбы за воспитание ответственного клиента выступают розничные сети

Осознанное потребление — ключевой элемент зеленой экономики. В тренде индивидуальные потребители, которые учатся новым поведенческим моделям и в корне меняют систему взаимоотношений с окружающей средой, и бизнес, который либо изначально ориентируется на экологически продвинутую аудиторию, либо на ходу внедряет в цепочки производства и сбыта экологические элементы.

Предприниматели из первой группы, как правило, представители малого и среднего бизнеса. Крупному бизнесу тяжелее переходить на «зеленые» рельсы, но и в этом случае компании стараются приводить стратегии развития в соответствие с требованиями времени. Самый показательный пример — ретейл: розничные сети для большинства покупателей являются синонимами процесса потребления и неизбежно становятся флагманами борьбы за воспитание осознанного клиента.

Первой глобальной инициативой ретейлеров оказалось стихийное движение по сокращению объемов самых опасных для экологии бытовых отходов — пластиковых. Магазины по всему миру вот уже несколько лет сознательно отказываются от одноразовых пластиковых товаров и упаковки в пользу многоразовых альтернатив. Итоги этим практикам в совместной исследовательской работе по итогам 2018 года подвели НИУ ВШЭ и организация Greenpeace. Журнал РБК изучил отчет и выбрал самые яркие моменты.

В России единственной заметной законодательной новеллой в части обращения с пластиком остается решение комитета по культуре администрации Ленинградской области: ведомство декларировало отказ от использования одноразовых пластиковых изделий. Другой национальный тренд — кампания с призывом к ретейлерам вывести пластиковые пакеты из обращения. Сети ответили половинной мерой — запретом бесплатных пакетов: так поступили «Ашан», «ВкусВилл», «Спар», «Азбука вкуса» и другие магазины.

Мировое потребление пластиковых пакетов превышает миллион штук в минуту — в годовом пересчете речь более чем о триллионе единиц. При этом активная фаза жизненного цикла пакета длится в среднем 12 минут, а процесс разложения пластика растягивается на сотни лет. Тем не менее до вторичной переработки в мире добирается лишь 1 пакет из 200, свидетельствуют данные проекта ConservingNow.

Среди практик иностранных ретейлеров НИУ ВШЭ и Greenpeace выделяют такие модели, как сокращение объема упаковки (например, через компенсацию поставщикам расходов на многоразовую альтернативу), замена пластика на более дружественные окружающей среде одноразовые материалы (обычно бумагу), выведение из ассортимента товаров из микропластика (сети Countdown, Morrisons и др.), раздача покупателям многоразовых сумок (так, новозеландский New World раздал 2 млн сумок 4,6 млн жителей страны), поощрение экологически ответственных клиентов (например, через бонусы на карты лояльности) и агитация за отказ от одноразового пластика.

Самая популярная дата добровольного отказа ретейлеров от вредной упаковки — 2025-й: этот год обозначили себе как крайний срок такие гиганты, как Carrefour и Tesco, а также магазины Kroger, Waitrose, Lidl и др. — всего около десятка компаний. Сети декларируют намерение сделать всю упаковку перерабатываемой, многоразовой или компостируемой.

Многие страны мира уже ввели либо запреты, либо ограничения на производство и приобретение товаров из с трудом поддающихся переработке видов пластика — среди них и развитые государства Евросоюза, и, например, Кения. Согласно результатам глобального опроса GfK, большинство потребителей готовы к таким мерам: 66% респондентов признались, что испытывают чувство вины, когда вредят окружающей среде.

Распределение отходов по регионам, млн т

Источник: Всемирный банк

Глобальные отходы по видам, %

Источник: Всемирный банк

Фото: Ирина Белоносова для РБК

Хочешь стать одним из более 100 000 пользователей, кто регулярно использует kiozk для получения новых знаний?
Не упусти главного с нашим telegram-каналом: https://kiozk.ru/s/voyrl