Синоним высшая юридическая сила

Введите слово и нажмите «Найти синонимы».

: — достоверность — срок действия — законная сила — юридическое значение — юридическое право — правовые последствия…

5 (1)

Помогите найти больше синонимов к слову «юридическая сила»

Добавить синоним

Добавление синонимов

Добавить

1. достоверность
2. законная сила

1. правовые последствия
2. срок действия

Характеризуют
как нормативно-правовой акт, отличный
от иных НПА:

1. основной
   закон (хотя прямого указания на это не
   содержит)

   1. верховенство,
      высшая юридическая сила (ст. 4 и 15)

   2. гл.
      9

2. особый
   порядок принятия (Всенародное голосование)

3. верховенство
   и высшая юридическая сила

   1. верховенство
      – материальное и формальное понимание

      1. материальное:
         содержание иных актов и действий
         органов публичной власти должно
         соответствовать Конституции

      2. формальное
         (синоним высшей юридической силы):
         высшая норма, высшая юридическая сила
         и стоит над всеми другими актами

      3. формально-юридическое
         проявление суверенитета государства
         в правовой сфере

   2. Высшая юридическая сила

      1. принцип
         признания международного права в
         национальном правопорядке (в монизме
         высшая юридическая сила Конституции
         может оспариваться)

      2. высшая
         юридическая сила при монизме может
         быть либо относительной (К – превосходит
         все национальные правовые акты, но
         при этом не имеет приоритета над
         международно-правовыми актами) либо
         абсолютной
         (нет ни одного источника права, который
         бы превосходил конституцию); [п.
         4.2 абзац 3 мотивировочной части № 12-П
         за 2012 год – международные акты не
         отменяют приоритет Конституции РФ,
         Постановление ЕСПЧ от 4.07.2012, параграф
         108]

      3. надконституционность
         (отдельные нормы Конституции обладают
         разной юридической силой – иерархия
         норм) – в России это ст. 16 Конституции

         1. широкий
            смысл – возможность КС признавать
            нормы Конституции неконституционными
            (например, вносимые поправки) [ФРГ,
            Индия]

         2. узкий
            смысл ­– принцип систематического
            толкования – все иные положения
            Конституции должны толковаться в
            свете норм гл. 1 Конституции

4. основа
   национальной правовой системы и

   1. сферы
      и содержание законодательного
      регулирования

   2. определяет
      акты, в которых осуществляется
      конкретизирующее регулирование

   3. определяет
      иерархию правовых актов – системообразующая
      функция

5. стабильность

6. специальный
   механизм охраны и защиты

   1. механизм
      к-п ответственности

   2. наделяет
      полномочиями гаранта Конституции двух
      органов публичной власти: Президента
      и КС

7. первичность
   правового регулирования и прямое
   действие

   1. Конституции
      России принадлежит первенствовали в
      определении общественного устройства:
      определение содержания иных актов

   2. базовые
      принципы, не содержит детального
      регулирования (кроме политических
      отношений) – опосредованно реализуется
      через акты других органов

   3. прямое
      действие – возможность возникновения
      непосредственно на основе норм
      Конституции правоотношений, принятия
      на их основе решений или совершении
      других юридически значимых действий

   4. какие
      субъекты могут применять Конституцию
      непосредственно и в каких отношениях
      она может непосредственно применяться?

      1. органы
         публичной власти, но далеко не все
         органы публичной власти могу применять,
         чтобы могли необходимо:

         1. закрепление
            статуса этого органа непосредственно
            в самой Конституции – наличие у этого
            органа конституционно провозглашенных
            полномочий

         2. отсутствие
            между этим органом и Конституцией
            опосредующих нормативных актов

      2. физические
         и юридические лица

         1. не
            во всех отношениях они являются
            субъектами прямого действия Конституции

         2. лишь
            вступив в правоотношения с органами
            публичной власти по поводу реализации
            конституционных прав свобод и
            исполнения обязанностей при условии,
            что это право не конкретизировано в
            текущем законодательстве

         3. или
            в случае оспаривания актов, решений,
            действий, бездействий органов публичной
            власти как противоречащих Конституции

         4. =
            лишь в рамках вертикальных правовых
            отношений

         5. нельзя
            сослаться на прямое действие в
            горизонтальных отношениях

         6. права
            и свободы обладают ограниченным
            горизонтальным действием: если субъект
            частного права, юр. лицо, наделен
            публично значимым полномочием, то
            гражданин может оспаривать его
            действия и решения в конституционном
            порядке [доктрина государственных
            действий]

      3. вопрос
         об обычных судах дискуссионен:

         1. наделение
            суда полномочием по прямому применению
            Конституции – да
            (ч. 1 ст. 15, ФКЗ О судебной системе в ст.
            3 наделяет суды правом применять
            Конституцию непосредственно, ст. 5 –
            противоречие между НПА и Конституции
            разрешает спор на основе Конституции);

         2. модель
            конституционного контроля, учрежденная
            Конституцией – КС как специализированный
            орган конституционного контроля –
            европейская централизованная модель
            = обычные суды прямо применять
            Конституцию не могут – не
            выполняется;

         3. ПП
            ВС № 8 О некоторых вопросах применения
            судами Конституции при осуществлении
            правосудия, два случая прямого действия
            Конституции:

            1. закрепленные
               нормой Конституции положения не
               требуют дополнительной аргументации
               и не содержат указания на возможности
               ее применения на основе ФЗ (= норма
               Конституции не является отсылочной)

            2. КС
               выявляет пробел в правовом регулировании,
               либо когда пробел образуется в
               результате признания нормы
               неконституционной (но на самом деле
               не Конституцией, а Постановлением
               КС)

            3. доктрина
               закона как экрана (ГосСовет Франции,
               1936 год) – судья не может непосредственно
               применять Конституцию, когда есть
               опосредующий закон

            4. суд
               применяет непосредственно Конституцию
               в случае, если закон противоречит
               Конституции: широкое
               толкование – судебный конституционный
               контроль, конституционно конформное
               толкование – разрешить спор на
               основе Конституции; могут ли иные
               суды осуществлять КК и признавать
               норму неконституционной № 19-П за
               1998 – в принципе требование о
               непосредственном применении
               Конституции обращено ко всем судам,
               но сою/арбитражный суд не вправе
               применить его в конкретном деле и
               обратиться в КС вне зависимости от
               того, было ли разрешено данное дело
               непосредственно на Конституции или
               нет.

            5. блокирующий
               эффект ПП ВС, но формально изменения
               были внесены только в 2013 году; в 2010
               году в закон о КС были внесены изменения
               – можно обратиться в КС только в
               отношении закона, который непосредственно
               подлежит применению в деле.

         4. простой
            судья не вправе применять непосредственно
            Конституцию.

Соседние файлы в папке учебный год 2023

• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #
• #