Синоним элементы договора

• О нас
• Словарь антонимов
• Словарь паронимов
• Словарь ударений
• Словарь морфологии
• Словари
• Регистрация
• Вход

Можно найти больше синонимов, нажимая на слова.

Частое повторение одинаковых слов (тавтология) делает речь скучной и однообразной. Спасти положение могут синонимы. Это слова, близкие по смыслу, но разные по звучанию. Используйте их, и ваши тексты станут ярче.

Если вам нужно подобрать синонимы к слову «договор», вы попали по адресу. Мы постарались собрать все близкие по значению слова и словосочетания на этой странице и сделать доступными для использования. В русском языке в качестве синонимов к слову чаще всего используются: работа, мир, отношения. Всего в словаре 55 синонимов.

Слово «договор» имеет как синонимы, так и антонимы. Они диаметрально противоположны по значению, но относятся к той же лексической группе и выполняют похожие функции в предложении. Антонимы к слову: спор. Всего в словаре 1 антонима.

Если вы часто ищите, чем заменить слово, добавьте synonyms.su в закладки. Это поможет сэкономить время и силы, избежать нелепых ошибок.

Рейтинг слова «договор» :
00

Страница обновлена: 19.04.2023

Другие слова на букву д

Синонимы к словам и словосочетаниям на букву:

• Средняя частота слова «договор» 401. Количество букв: 7.
• Искалась форма слова «договор»
• Поиск «договор» занял 0.011 сек.
• Добавьте synonyms.su в закладки ( нажав Ctrl+D ), чтобы найти Синонимы.

Вверх ↑

Бесплатный большой онлайн словарь синонимов русского языка. Удобный поиск, сортировка, возможность сохранить файл синонимов. Использование материалов сайта разрешено только после согласия Администрации проекта.

18+

договор

Синонимы:

Полезное

Элементы договора

Элементы договора – это структурные составляющие договора, отражающие его сущность и правовую природу. К элементам любого договора относятся: стороны договора, предмет, форма, срок, цена, содержание договора и существенные условия договора.

Сторонами договора являются любые субъекты гражданского права (граждане, юридические лица, публично-правовые образования), обладающие право- и дееспособностью, за исключениями, предусмотренными законодательством (например, субъектами договора поставки могут быть только предприниматели).

Предмет договора – это те материальные и нематериальные блага, подлежащие перемещению в соответствии с договором, а также работы и услуги. Предмет всегда является существенным условием договора.

Форма договора определяется в соответствии с общими правилами о сделках (ст.ст. 158-165 ГК), если законом не установлена определённая форма для определённого вида договора (к примеру, договор доверительного управления имуществом всегда заключается в письменной форме). При этом также следует учесть специальные правила п. 2 ст. 434, в соответствии с которыми договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этой цели может быть использована электронная цифровая подпись (федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002 г.) – это криптографическое преобразование информации с использованием закрытого ключа, позволяющего идентифицировать лицо (владельца сертификата ключа). Кроме того, письменная форма договора считается соблюдённой, если на отправленную оферту поступил акцепт в форме конклюдентных действий (п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК).

Наличие срокав договоре зависит от вида договора (срочный или бессрочный), а также от условий договора. Однако, в ряде случаев, предусмотренных законом, срок является существенным условием договора и должен быть обязательно согласован сторонами (поставка, строительный подряд и др.). Если срок в договоре не согласован и законом этого не требуется, то для определения срока исполнения обязательства применяются правила ст. 314 ГК.

Цена в договоре также зависит от вида договора (возмездный или безвозмездный), за исключением случаев, когда цена выступает существенным условием договора (розничная купля-продажа, продажа недвижимости и др.). В некоторых случаях цены в договоре устанавливаются государством (ж/д перевозка пассажиров). Если договор является возмездным, но цена в договоре не является существенным условием договора и не согласована сторонами, то применяются правила п. 3 ст. 424 ГК: исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги. В частности, подобным правилом можно руководствоваться в случае отсутствия цены в договоре купли-продажи, аренды и др.

Под содержанием договора как правоотношения понимаются права и обязанности сторон, которые зависят от вида и сущности отдельного договора, и, как правило, определяются законом.

Под содержание договора как сделки понимается совокупность условий, на которых он заключается.

Среди договорных условий выделяют следующие виды условий:

1) существенные условия – это необходимые и достаточные для заключения договора условия, при отсутствии которых договор считается незаключенным. К таким условиям относятся: а) условие о предмете (п. 1 ст. 432 ГК); б) условия названные в законе как существенные (например, цена в договоре купли-продажи недвижимости); в) условия, вытекающие из сути обязательства (например, место исполнения обязательства в договора строительного подряда); 4) условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Последняя категория существенных условий вызывает наибольшие споры в теории и судебной практике. Возникает вопрос, какие условия могут быть заявлены как существенные и все ли они влекут недействительность договора при отсутствии соглашения по ним. По мнению Е.А. Суханова, любое заявленное стороной как существенное условие, должно быть признано таковым. В.В.Витрянский придерживается много мнения, отмечая, что судебная практика относит далеко не все условия договора, по которым возникают разногласия сторон, к существенным. Для этого необходимо, чтобы в отношении этого условия одной из сторон было прямо заявлено о необходимости достижения соглашения под угрозой отказа от заключения договора. Таким образом, существенные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, имеют юридическое значение лишь на стадии заключения договора, которое полностью утрачивается с момента, когда договор считается заключенным.

2) обычные условия – это условия, предусмотренные для отдельных видов договоров нормативными актами, которые не согласовываются сторонами в договоре и вступают в силу автоматически при заключении договора (к числу таких условий, к примеру, относятся условие о порядке определения цены в возмездном договоре п. 3 ст. 424 ГК).

3) случайные условия – это условия, которые изменяют или дополняют обычные условия. Они включаются в договор по усмотрению сторон (при их отсутствии будут действовать обычные условия) и приобретают юридическую силу только с момента включения их в договор. К числу таких условий можно отнести условие о цене, которая согласована сторонами в договоре (в данном случае это случайное условие изменяет норму ст. 424 ГК, которая для возмездных договоров является обычным условием).

Дата добавления: 2014-11-13 ; просмотров: 1088 ; Нарушение авторских прав

Источник

ПОНЯТИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ЭЛЕМЕНТОВ ДОГОВОРА

А. КОРЕЦКИЙ
А. Корецкий, кандидат юридических наук.
В современной научной литературе вопрос об элементах договора освещается, как правило, в разделах, посвященных отдельным видам договоров. При этом ученые чаще всего выделяют три элемента: субъекты, предмет (объект) и содержание договора.
Подобный подход настолько распространен, что его можно считать общепризнанным. Однако есть и другие точки зрения. Например, профессор Московского императорского университета В. Нечаев выделял три качественно новых элемента: одобряемое правом (имеется в виду позитивное право) содержание договора, возможность его имущественной оценки и намерение сторон заключить договор.
Профессор М. Кулагин выделял два элемента: формальное равенство сторон в договоре и свобода воли лиц, вступающих в договор.
Профессор Р. Халфина, рассматривая структуру договоров английского гражданского права, в качестве его элементов называла соглашение сторон, выразившееся в предложении (оферте) и в принятии этого предложения (акцепте), намерение сторон породить правовые последствия, встречное удовлетворение или наличие определенной формы, составляющей essentialia договора.
Профессор В. Меркулов выделяет четыре элемента: субъектный состав, оферту и акцепт как акт выражения воли, направленной на заключение договора, содержание договора и основание (каузу) договора как определенную экономическую цель.
И. Елисеев выделяет шесть элементов: «В российской цивилистике к элементам договора традиционно относят его стороны, предмет, цену (в возмездных договорах), срок, форму и содержание, т.е. права и обязанности сторон» . Однако «цена» и «срок» охватываются понятием «содержание» договора. Таким образом, к общепризнанным элементам добавлен всего один — форма договора.
———————————
Гражданское право: Учебник. Часть 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 7.
Несмотря на многообразие высказанных позиций, в литературе нет споров о том, что относится к элементам договора и каков их количественный состав.
Авторы, относящие к элементам договора субъектов, предмет и содержание, не опровергают и не критикуют высказанные альтернативные подходы, а их позиция воспринимается как аксиома и поддерживается подавляющим большинством исследователей. Это удивляет, поскольку теоретическое решение вопроса обычно только тогда получает всеобщее признание, когда аргументирование опровергает альтернативные точки зрения.
Трехчленное деление следует из законов формальной логики: гражданское правоотношение — это частная разновидность правоотношений; любое правоотношение состоит из трех элементов — субъекта, объекта и содержания; договор — частная разновидность гражданских правоотношений, а «предмет» и «объект» в договорах рассматриваются как синонимы. Следовательно, элементы договора — это субъект, предмет (объект) и содержание.
Вместе с тем подобный подход небезупречен.
Во-первых, «договор» — понятие многозначное. Помимо значения «правоотношение» под ним понимают также особый вид юридических фактов, особый способ волеизъявления, документ, обладающий специфическими внешними признаками, акт индивидуального поднормативного регулирования и т.д. В этом смысле у договоров может быть совершенно различный элементный состав.
Например, М. Брагинский и В. Витрянский пишут: «Договоры в их качестве сделки, не отличаясь от других юридических фактов, не имеют содержания. Им обладает только возникшее из договора-сделки договорное правоотношение» .
———————————
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — М.: Издательство «Статут», 2001 (издание 3-е, стереотипное). Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 116.
Во-вторых, вряд ли субъектов договора можно назвать его (договора) элементами. Когда о договоре рассуждают абстрактно, мнение о том, что элементами договора являются его стороны (субъекты), не вызывает возражения.
Вместе с тем если наполнить предположение конкретным содержанием, то оно утрачивает смысл. Например, некорректно, по нашему мнению, говорить о том, что продавец Иванов и покупатель Сидоров — элементы заключенного между ними договора купли-продажи велосипеда, поскольку когда говорится об «элементах», имеются в виду простейшие составляющие, своеобразные «принадлежности» сложного рассматриваемого явления (в этом случае — договора), а конкретные граждане Иванов и Сидоров вряд ли являются «принадлежностями» заключенного между ними соглашения.
Договор — объект правового регулирования; стороны — субъекты права. Сказать, что стороны — это элемент договора, все равно что утверждать, что субъекты права — элементы объекта правового регулирования, а это вряд ли правильно.
В-третьих, общепризнанные три элемента представляют собой разнопорядковые явления. Например, объект договора — это то благо, ради обладания которым заключается договор. Объект договора ГК РФ отождествляет с предметом договора, а предмет — составная часть содержания заключаемого соглашения. Условие о сторонах также включается в его содержание.
Таким образом, условия о субъектах и объекте договора выступают не однопорядковыми по отношению к содержанию элементами, а составными частями содержания, и вместо трех элементов договора остается всего один.
В-четвертых, в литературе договор рассматривается как разновидность сделки. Следовательно, элементы договоров должны совпадать с элементами сделок. Однако во многих учебниках в разделах, посвященных сделкам, указывается другой элементный состав: воля и волеизъявление, мотив, основание (causa), цель сделки.
Если согласиться с тем, что элементы договора — это его субъект, объект и содержание, то чем будет основание (causa) договора, его цель, предмет, мотив? И почему при существующем в литературе отождествлении договоров и сделок их элементы не совпадают?
Ответ на вопрос, что же все-таки относится к элементам договора, надо начинать с уточнения понятия «элемент». Полагаем, можно использовать то значение, которое ему придает энциклопедический словарь: «Элемент — это составная часть сложного целого» .
———————————
См., напр.: Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М.: Советская энциклопедия, 1983. С. 1540.
Поскольку «договор» — понятие многозначное, количественный и качественный состав его элементов не будет неизменным и зависит от аспекта, в котором он рассматривается. Например, рассматривая договор как документ, можно говорить об элементах его структуры — элементах формы и элементах содержания.
К элементам структуры относятся логически связанные части его текста: преамбула (или вводная часть), предмет договора, дополнительные условия договора, прочие условия договора.
Элементами формы будут оферта и акцепт, выраженные устно, письменно или посредством конклюдентных действий; оттиски печатей; подписи сторон, в необходимых случаях — соответствующие бланки, штампы и т.д. (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Если договор представляет собой единый документ, подписанный сторонами, то к элементам формы добавляется само слово «договор» или «соглашение», стоящее в заглавии документа (это, пожалуй, один из главных формальных «маркеров» договора), а также фраза о том, что «стороны заключили договор (договорились) о нижеследующем. «, или иная, равнозначная ей по смыслу.
К элементам содержания договора можно отнести его условия: существенные, необходимые (определенные законом или иными юридическими актами), обычные, случайные, подразумеваемые.
Следует обратить внимание на то, что «существенные условия» и «необходимые условия» — это разные по содержанию понятия.
Под «существенными» ст. 432 ГК понимает условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Таким образом, ГК эти понятия различает. Как справедливо отмечают М. Брагинский и В. Витрянский, «если обычное или существенное условие договора представляет собой согласование воли сторон, то в отношении безусловно обязательной, императивной нормы это будет означать: речь идет не о том, согласились ли стороны с действием соответствующей нормы, а о другом — они заключили договор, согласовав его условия. Подчинения правовому порядку они не согласовали, а только принимали его необходимость во внимание при определении отдельных условий договора и заключении договора в целом» .
———————————
Монография М.И. Брагинского, В.В. Витрянского «Договорное право. Общие положения» (Книга 1) включена в информационный банк согласно публикации — М.: Издательство «Статут», 2001 (издание 3-е, стереотипное). Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. раб. С. 241.
Условия потому и называются «существенными», что они определяют существо договора, т.е. без их согласования сторонами жизнеспособная модель юридического отношения не возникнет.
Необходимые условия, напротив, сами по себе не влияют на существо и содержание договора, вследствие чего и не согласовываются сторонами. Если рассматривать договор как правоотношение, то понятия «элемент структуры» и «элемент формы» наполняются уже иным содержанием.
Элементами структуры правоотношения в теории права называют субъектов, объекты правоотношения, субъективные юридические права и обязанности.
Однако выше уже говорилось о том, что субъекты являются не элементами, а предпосылками правоотношения, в том числе договорного.
Таким образом, в качестве элементов содержания договора как правоотношения остаются непосредственно права и обязанности сторон, а также его предмет.
Если одной стороне договора принадлежат только права, а другой — только обязанности, то можно говорить о простой структуре договора. Если каждой из сторон принадлежат и права и обязанности или для возникновения прав (обязанностей) требуется помимо самого соглашения совершение иных действий (передача денег, имущества, документов и т.д.), причем в определенной последовательности (очередности), — у подобного договора-правоотношения сложная структура.
Кроме того, к элементам договора можно, на наш взгляд, добавить: его основание (causa), цель договора, а также элементы (условия) действительности.
Едва ли в договоре можно выделить элементы формы. Правоотношение само по себе представляет особую форму социального отношения. Но внешне это может ни в чем не проявляться, а потому специфических формальных элементов здесь может и не быть.
Если рассматривать договор как акт индивидуального поднормативного регулирования, можно говорить о конституционных (сущностных) элементах, отличающих договор от иных социальных регуляторов. К ним относятся особая форма выражения воли — соглашение, субъективная выполнимость договора и намерение (воля) сторон добровольно его исполнить.
Своеобразие соглашения как особой формы выражения воли состоит в том, что оно должно сформироваться свободно, «вызреть» в каждом из участников из их личного интереса, а не под внешним давлением иных лиц или объективных обстоятельств.
Таким образом, любой договор нацелен прежде всего на свободную реализацию интересов каждой из сторон.
Намерение (воля) сторон добровольно исполнить соглашение обеспечивает «жизнь» договора. Если обе стороны, заключив договор, не намереваются его исполнить, их взаимные права и обязанности фактически не изменятся, цель договора остается неосуществленной, а договор (как юридическое средство, обеспечивающее достижение поставленной цели) утрачивает регулятивное значение.
Наконец субъективная выполнимость договора предполагает наличие субъективно осознаваемой возможности физически осуществить те действия, которые составляют предмет соглашения. В процессе выполнения могут возникнуть обстоятельства, при которых достижение сторонами желаемого результата невозможно. Но тогда будет идти речь о прекращении выполнения соглашения. Тем не менее регулирующая функция этого договора налицо: стороны добросовестно совершили оговоренные действия (хотя, может быть, и не в полном объеме) в целях реализации своих взаимных интересов.
Если стороны изначально знают о том, что соглашение невыполнимо, их намерение на его осуществление не может сформироваться, действия, составляющие предмет договора, совершены не будут, положение сторон не изменится. Значение подобного соглашения может сводиться лишь к дезинформации окружающих, но регулятивного значения у него не будет.
Законность, 2005, N 10

Источник

Adblock
detector