Почему роскомнадзор синоним суицида

Что такое ркн — Значение слов «ркн»

Почему в России не принято говорить о суицидах

По статистике Всемирной организации здравоохранения, ежегодно от суицидов умирает более 800 тысяч человек — или один человек каждые сорок секунд.

В 2003 году Международная ассоциация по предотвращению самоубийств и ВОЗ договорились, что 10 сентября будут привлекать внимание к проблеме суицидов на мировом уровне. Так в календаре появился Всемирный день предотвращения суицидов. 

Что делают разные страны

Ежегодно во всем мире к этой дате проводят акции. Например, в 2004 году в Китае Пекинский центр изучения и предотвращения суицида устроил пятидневную конференцию, посвященную вопросам депрессии, а 10 сентября на главной площади Пекина психологи давали бесплатные консультации. В 2011 году в столице Ганы в рамках этого дня была проведена крупная пресс-конференция, где обсуждалась проблема декриминализации самоубийств в стране. А в 2015 году во всех поездах Италии в течение недели (с 6 по 12 сентября) показывали видеоролик о том, куда может обратиться человек в непростые для него времена. Россия официально принимала участие во Всемирном дне предотвращения суицида несколько раз, но однажды в графу «Russia» была занесена информация о Белоруссии.

В 2010 году Российский государственный социальный университет провел конференцию, где присутствовали студенты факультета психологии, Родительская ассоциация детей с ограниченными способностями, а также представители отделения клинической и профилактической суицидологии Московского научно-исследовательского института психиатрии. В 2012 году похожая тематическая секция присутствовала на двухдневной всероссийской конференции в Казани. А с 2014 года на официальном сайте Роспотребнадзора появляется ежегодное напоминание о том, что за день такой — 10 сентября.

Мужчины чаще добровольно уходят из жизни, чем женщины

Как подсчитали в ВОЗ, Россия занимает третье место в мире по числу самоубийств, и первое — по количеству погибших по этой причине мужчин.

У суицидов есть определенные статистические закономерности — по возрасту, полу, профессии и психическому состоянию. Мы попросили психолога Ингу Реуцкую рассказать об уязвимых группах.

«Статистически мужчины чаще заканчивают жизнь суицидом, чем женщины. Отчасти потому, что женщины более гибки в адаптации к неблагоприятным условиям. Отчасти потому, что обществом на женщину возлагается меньшая ноша ответственности и долга. С другой стороны, предполагается, что мужчины более решительны в этом вопросе и выбирают соответствующий способ и средства. В особой зоне риска по возрасту находятся дети и подростки, а также люди пожилого возраста», — говорит психолог.

По словам специалиста, у подростков часто сформировано «фантомное представление о смерти».

 

«Так, совершая попытку, ребенок подсознательно может верить, что ничего не произойдет, он останется жив, его или остановят, или что он просто бессмертен. Дети и подростки верят, что после смерти смогут посмотреть, как их обидчикам будет плохо и они будут раскаиваться в своем плохом отношении к ним», — рассказала Реуцкая.

У пожилых людей серьезным фактором риска становится уход с работы, смерть супруга или супруги, ощущение потери собственной нужности для мира.

Бытует мнение, что те, кто добровольно уходят из жизни, часто страдают психическими расстройствами.

«Вопреки некоторым устоявшимся мифам, не все те, кто совершает суицид, психически больны. Довольно часто суицид совершают здоровые психически люди, не имеющие достаточных адаптационных механизмов и/или поддержки для выхода из кризисной ситуации. По сути, суицид — это бегство от переживаний, которые субъективно воспринимаются непереносимыми», — объясняет эксперт.

Лучше молчать, чем писать о суицидах

В 2012 году в России вступили в силу поправки в закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», которые, помимо всего прочего, запретили распространять в интернете «призывы к самоубийству и описание способов его совершения». Контроль за СМИ и другими публикация в сети возложили на Роскомнадзор.

Теперь интернет-издания регулярно получают от государства предупреждения не только за описание способов суицида, но и просто за употребление слов «суицид» и «самоубийство». Рассылку таких писем в Роскомнадзоре поставили на поток. О проверках по факту суицидов практически перестали сообщать официальные сайты Следственного комитета РФ и его региональных подразделений.

Иногда ситуация доходит до абсурда. Так, в норвежской онлайн-газете Barents Observer была опубликована статья о жителе Швеции, который дважды пытался покончить с собой из-за своей сексуальной ориентации, но сумел найти душевный покой и теперь работает волонтером в Suicide zero — некоммерческой организации, направленной на предотвращение самоубийств. Часть материалов этого интернет-издания публикуется на русском языке, и Роскомнадзор потребовал удаления этой статьи из-за содержания в ней «информации о способах совершения самоубийства» и «призывов к совершению самоубийства». Редактор Barents Observer Томас Нильсен заявил, что об удалении не может быть и речи. Сейчас на территории России недоступна не только означенная статья, но и вся газета целиком.

После запрета словарь российских журналистов в этом чувствительном вопросе ограничился. Например, интернет-издание «Медиазона» заменяет словом «[Роскомнадзор]» любое упоминание о суициде: «По факту [Роскомнадзора] осужденного в отделе полиции под Нижним Новгородом завели дело о халатности», «Следователи полагают, что мужчина совершил [Роскомнадзор] в отсутствие надлежащего контроля за ним со стороны полицейских». Похоже действуют и другие издание.

А в Костромской области для журналистов разработали памятку со списком «правильных» формулировок описания самоубийства: не «преднамеренно бросился под поезд», а «случайно попал под поезд», не «падение с крыши многоэтажного здания», а «неосознанные действия, не направленные на суицид» и, конечно же, не «прыжок с моста», а «упал с моста (хотел искупаться)».

В 2016 году Роспотребнадзор обнародовал рекомендации по распространению в СМИ информации о случаях самоубийства.

«Публикации в СМИ о суицидах могут провоцировать подражательные самоубийства в соответствующей возрастной или социальной группе», — говорится в методичке надзорного ведомства, где упоминается «эффект Вертера» (после публикации романа Гёте «Страдания юного Вертера», главный герой которого кончает жизнь самоубийством, по Европе прокатилась волна подражательных актов, это выяснили ученые уже в XX веке).

«Считается, что суицидальное поведение носит подражательный характер. Читая в СМИ сообщения о тех или иных случаях, человек невольно примеряет это на себя. Похожий возраст, похожая профессия, схожая проблема — все это как будто объединяет страдающего человека с суицидентом. И демонстрирует ему способ решения проблемы, которую тот не может решить. Но непосредственно в «эффекте Вертера» прослеживаются и другие мотивы — романтизация суицида. Некоторые люди (особенно подростки) искренне верят, что совершить суицид — это сильно, мужественно, красиво.

Эту идеализацию развеивают напоминанием о том, что смерть — это вовсе не так красиво, а иногда и совсем не красиво (для некоторых девушек важен внешний вид после смерти) и совсем уж не мужественно. Так как в основе своей суицид — это бегство», — считает психолог Инга Реуцкая.

Похожие рекомендации есть и в других странах. Но, во-первых, они публикуются либо благотворительными организациями, либо фондами по предотвращению самоубийств, а не властями. Во-вторых, они являются скорее иллюстративным элементом и не ограничивают свободу слова.

На сайте Общественной коллегии по жалобам на прессу есть разбор международной практики по освещению суицидов в СМИ. В частности, там указано, что «освещение случаев суицида запрещено» на Кипре. Мы связались с кипрским изданием The Cyprus Mail, чтобы разобраться в этом вопросе.

«Это неправда, что пресса Кипра не может писать о суициде. Если найдено мертвое тело, то мы сообщаем, например, со слов полиции, что это передозировка или что кто-то буквально спрыгнул с крыши. Мы никогда просто так не предполагаем, что это было самоубийство, так как считаем это личной трагедией близких погибшего, и, если они увидят подобное в прессе, это расстроит их еще больше. Но как о теме в целом, конечно, мы сообщаем о суициде с точки зрения статистики, причин и прочего», — написала нам редактор Jean Christou.

Сколько россиян и саратовцев погибают от суицидов?

По данным Росстата, количество россиян, ушедших из жизни в результате самоубийства, сокращается: с 22 839 в 2016 году до 18 206 в 2018 году.

Саратовская область в 2015 году входила в рейтинг регионов с высоким суицидальным уровнем. Для его выявления используется коэффициент смертности от неестественных причин, критическим является показатель 20 человек на 100 тысяч населения. В 2015 году этот коэффициент по области составлял 20,4 (507 случаев самоубийств), а в 2018-м — 13 (318 случаев). То есть сейчас уровень самоубийств в Саратовской области снизился до среднего.

Но не стоит забывать, что в официальные отчеты, публикуемые Росстатом, могут не попадать так называемые скрытые самоубийства, которые часто фиксируют с формулировкой «несчастный случай» или «смерть по неустановленной причине». Существуют также случаи неудачной попытки суицида. По международной статистике, один из ста человек, предпринявший попытку самоубийства, доведет ее до конца в течение года.

«Даже насморк пропал». История Антона, который теперь хочет жить

Мы записали монолог 20-летнего жителя Саратова Антона (имя изменено по его просьбе), который совершил неудачную попытку суицида:

«Помню тот день полностью. Проснулся от телефонного звонка двоюродного брата. Он спросил: «Почему ты не идешь в универ?» На часах тогда было около двенадцати дня. А я… ну просто решил прогулять первую пару. Брат меня типа курировал, следил за мной. Я зависел от него, и это сильно раздражало, потому что я изначально был против. Я не хотел садиться на шею к родственникам.

Так вот, звонок. Пришлось соврать, что еще рано в универ, но уже надо собираться. Дело хозяйское — собрался, ушел. Но прошел год, а я так и не вернулся. В те дни я был сильно подавлен, и нужен был только повод, чтоб определиться с конкретной датой. И в тот день я понял, что эта дата настала.

В университет я, понятное дело, не пошел. Но нужно было где-то переждать до ночи, потому что дома была девушка брата — она могла позвонить ему. Написал другу, спросил, когда он сможет потусить. Ответом был вечер. Ну, окей, купил хлеба и пошел в парк. Часа четыре просидел там, подкармливая голубей. Было очень жарко.

Время около шести вечера, я зашел за другом в общежитие, и мы пошли в KFC. Я впервые в жизни позволил себе купить то, что действительно хочется. Ну, а что, деньги есть, живу последний день.

Через час-полтора мы разошлись. Делать снова нечего — пошел в парк досиживать время. Покатался на трамваях туда-сюда. Потом и они перестали ездить. В это время звонил брат, искал меня. На звонки я, конечно же, не отвечал. Хоть делать было и нечего, но телефоном я в тот день совсем не пользовался — не хотелось.

Но мне нужно было еще пару часов потратить, так что я решил прогуляться на другой конец города. За шавермой. Подумал, как раз займу себя и закончу все вовремя, к четырем ночи. Так и произошло.

Кстати, в этой истории есть один забавный момент: у меня был насморк. Но, когда наступил назначенный час, он вдруг пропал. Прям совсем. Мне кажется, насморк понял, что я хочу сделать, и решил прибегнуть к крайним мерам. Типа: «Братан, остановись! Ну хочешь, я исчезну? Вот, смотри. Нет меня! А с тебя теперь — не прыгать».

Было страшно, но только потому, что я очень боюсь высоты, а не потому, что я не мог решиться. Написал три сообщения, кому посчитал нужным — маме и двум друзьям. Подождал еще минут пять, пытался осознать и подвести итоги — да неужели конец?..

Что вело к суициду? Да черт знает. Сейчас я не хочу умирать, а потому то, что меня сподвигло тогда сделать это, я забываю. Основной фактор, пожалуй: все надоело, я устал терпеть. Моя жизнь не была плохой — все было относительно в порядке. Не из-за учебы, не из-за отношений, не из-за семьи. Еще я устал постоянно думать об этом.

А мыслей было много. Частичные попытки были, но всегда что-то останавливало на полпути или ближе к концу. Что останавливало? Банальный ответ: я боялся и сам откладывал дело. Ну, а в тот раз я просто перестал бояться. В последний день я чувствовал себя абсолютно спокойно. И вообще вел себя так, будто не собираюсь умирать, я почти не думал о суициде. Когда эта мысль появлялась, то сразу же исчезала. Я спокойно на нее реагировал: «Окей, я сделаю. А сейчас дай мне отдохнуть».

Близкие были шокированы, но отреагировали нормально. И в этом-то и проблема. Никто на эту тему не говорил. Вообще никто не заводил диалог про суицид. Такого просто не может быть, явно кто-то врет. Никто из посторонних людей не знает про суицид. И я тоже врал о том, что случилось.

Этим поступком я вывел себя из состояния комфорта и столкнулся с большими трудностями. Сейчас я не хочу умирать, это точно».

Как понять

Психологи и психиатры сформировали перечень рекомендаций, как заметить, что ребенок или взрослый может задумываться о суициде. Инга Реуцкая предоставила «Свободным новостям» типовые списки.

Для детей и подростков важно обращать внимание на наличие признаков депрессии. Так как сами несовершеннолетние не всегда способны осознавать и сообщать другим о своих переживаниях.

Есть признаки депрессии у подростков и детей: печальное настроение; чувство скуки; чувство усталости; нарушения сна; неусидчивость, беспокойство; чрезмерная эмоциональность; замкнутость; рассеянность внимания; агрессивное поведение; демонстративное непослушание; злоупотребление алкоголем или наркотиками; плохая успеваемость и прогулы в школе.

Начать беспокоиться стоит, если человек постоянно говорит о смерти и отсутствии ценности жизни, обвиняет себя в беспомощности, фантазирует на тему своей смерти, интересуется способами суицида и пишет прощальные письма.

Фразы «Я не могу этого выдержать», «Я не хочу жить», «Я хочу умереть и умру», «Нет смысла жить дальше», «Ничего, скоро вы отдохнете от меня», «Он очень скоро пожалеет о том, что отверг меня», «Ничего, скоро все это закончится для меня» тоже могут стать поводом для тревоги за себя или близких.

Среди признаков депрессии у взрослых специалисты выделяют: резкие перепады настроения, повышенную эмоциональную чувствительность, слабость, потерю аппетита; переедание; повышенную сонливость; бессонницу; потерю интереса к вещам, людям и ситуациям, ранее вызывавшим активный интерес; отход от друзей, семьи, молчаливость, чувство вины, стыда, пессимистическое отношение к будущему, негативное восприятие прошлого; снижение полового влечения.

«Также есть некоторый миф, что люди, которые говорят о суициде, его не совершают, — отмечает психолог Инга Реуцкая. — Это не так. Есть люди импульсивные, есть люди, которые долго готовят себя и продумывают детали. Аналогично, люди, которые манипулируют и шантажируют суицидом, также могут его совершить случайно или под влиянием острого кризиса. Поэтому провоцировать, поддевать по принципу «ну иди и делай» нельзя даже самых откровенных манипуляторов.

Что делать

Суицид можно предотвратить. По мнению специалистов ВОЗ, профилактика и лечение депрессии, алкоголизма и токсикомании, а также контакты с людьми, пытавшимися совершить самоубийство, могут привести к снижению числа суицидов. Важно информировать людей о депрессии и душевных расстройствах, однако делать это нужно максимально этично, без романтизации и героизации самоубийств.

СМИ должны говорить о том, куда может обратиться человек, оказавшийся в безвыходной ситуации, а также напоминать, что обращение к специалисту — это нормальная практика, так как зачастую суициденты либо стыдятся обратиться к психологу, либо просто не знают, у кого просить помощи.

В России работает круглосуточный Телефон доверия, который оказывает психологическую помощь детям, подросткам и их родителям. Звонок бесплатный. Номер Телефона доверия един для всех субъектов РФ — 8-800-2000-122. После того, как туда позвонили, происходит определение региона, и звонок переадресуется в службу нужного субъекта РФ. В случае если линия занята, звонок переадресуется во вторую региональную службу — до тех пор, пока не ответит психолог. В Телефоне доверия работают прошедшие специальную подготовку психологи-консультанты, которые с пониманием, без критики и осуждения, выслушают собеседника, постараются снять остроту психоэмоционального переживания, проанализировать кризисную ситуацию и уберечь человека от опрометчивых поступков. Горячая линия гарантирует конфиденциальность и анонимность.

В Саратовской области, помимо общероссийского Телефона доверия, работает городская горячая линия: 73-74-73; 26-37-90, где людям обещают экстренную психологическую помощь. На другом конце провода ожидает психолог, с которым можно поговорить. Служба городского Телефона доверия бесплатна и анонимна. Еще в городе работает круглосуточный Телефон доверия Саратовского городского психоневрологического диспансера: 75-14-00, на линии которого можно получить помощь врача-психиатра. Для получения очной консультации стоит обратиться в «Центр социальной помощи семье и детям», который предоставляет реабилитацию семьям, детям и отдельным гражданам, столкнувшимся с трудной жизненной ситуацией.

В рунете тоже есть сайты психологической помощи. Например, проект о преодолении суицида «Избери жизнь», созданный по инициативе психолога Марии Абушкиной. На этом ресурсе люди могут получить информацию о признаках суицидального риска, о депрессии, о том, как удержать человека от самоубийства, где можно получить помощь. Авторами информирующих статей на сайте выступают профессиональные психологи. Также на форуме действует команда волонтеров, которые готовы выслушать человека, оказавшегося в трудной ситуации, и дать совет. Чаще всего это не специалисты, а неравнодушные люди, которые решили помочь тем, кто оказался в сложной ситуации. Волонтеры проходят строгий отбор и обучение.

Другой сайт, посвященный предотвращению суицида, называется «Победишь.ру». Он является дочерним по отношению к группе сайтов «Пережить.ру». Проект полностью волонтерский, основная его миссия — помощь людям, которых одолевают мысли о самоубийстве. На сайте есть тематические разделы, где можно прочитать, откуда берутся мысли о суициде, что такое селфхарм и как с ним бороться, где получить помощь, как вернуть радость жизни и полюбить себя. Для написания материалов привлекаются психологи, врачи-психиатры, священники, журналисты, судмедэксперты. Кроме того, любой человек, столкнувшийся с суицидальными мыслями, может оставить просьбу о помощи на форуме. Откликнуться на просьбу могут как модераторы-волонтеры, так и такие же посетители сайта, оказавшиеся в похожей ситуации. Также есть сайт-аналог Телефона доверия — «Твоя территория. Онлайн», созданный для психологической помощи подросткам и молодежи (до 23 лет) — здесь можно написать письмо психологу-консультанту и рассказать о беспокоящей ситуации или просто выговориться.

Есть и некоммерческие организации, которые помогают тем, кто пережил попытку суицида, но их в нашей стране не очень много. Например, Санкт-Петербургский фонд кризисной психологической помощи детям и подросткам «Новые шаги». Фонд осуществляет свою деятельность за счет грантов, волонтерских программ, а также личного вклада сотрудников. Он оказывает психологическую помощь детям и семьям, находящимся в кризисной ситуации; проводит индивидуальные психологические консультации для детей и родителей; обучает специалистов оказанию социально-психологической помощи детям, оказавшимся в трудном положении.

Роскомнадзор уточнил ограничения для СМИ при освещении суицидов

Запрет для СМИ публиковать информацию о способах совершения суицида, который вынес накануне Роспотребнадзор, касается детального описания самоубийства. Об этом рассказала журналистам начальник отдела надзора в сфере массовых коммуникаций управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу Мария Кузнецова, сообщает «Интерфакс».

Кузнецова уточнила, что Роскомнадзор считает допустимым упоминание суицида, косвенно указывающее на способ его совершения. Допускаются и нейтральные формулировки, например, человек «повесился» или «бросился с крыши». Однако детальное описание суицида может считаться правонарушением, считает Кузнецова.

«Еще раз повторю, что решения в отношении такого рода информации принимает Роспотребнадзор — и имеет смысл, конечно, руководствоваться его рекомендациями. Но мы рассматриваем, мы смотрим, чтобы не было деталей», — пояснила Кузнецова.

Накануне Роспотребнадзор опубликовал перечень правил освещения суицидов в СМИ. Ведомство рекомендует не публиковать материалы о суицидах на первой полосе газет или главной странице сайтов. Недопустимо, по мнению Роспотребнадзора, публиковать и подборку статей на схожую тематику.

Кроме этого, СМИ рекомендуется «избегать сенсационности и излишней эмоциональности» и не описывать суицид как «разумный способ решения проблем». Вместе с этим СМИ не должны подавать суицид как героический или романтический поступок. Не рекомендуется публиковать фотографии жертв, их предсмертные записки и детально описывать способ суицида и средства его совершения.

Изданиям также предложили отказываться от употребления слов «самоубийство», «суицид», «самоубийца» и др. в заголовках. Роспотребнадзор рекомендовал заменить их более нейтральными «смерть в результате самоубийства» и «умерший вследствие самоубийства».

В Минкомсвязи не исключают создания конфликтной комиссии, которая займется урегулированием споров между российскими СМИ и надзорными ведомствами. Поводом для таких заявлений стало очередное уведомление Роскомнадзора, направленное интернет-изданию «Православие и мир» после публикации о самоубийстве онкобольных. Материалы, в которых СМИ затрагивают тему суицида, регулярно вызывают претензии, однако, их обоснованность не всегда очевидна. Критерии, которыми руководствуются сегодня эксперты, позволяют наложить запрет практически на любое упоминание о суициде. Даже если речь идет о биографии известного человека или судьбе литературного персонажа.

Из письма Роскомнадзора в редакцию издания «Православие и мир» следует, что СМИ отныне запрещено говорить не только о способах самоубийства, но и о причинах, толкнувших человека на этот шаг. Претензии касались новостной заметки с заголовком «В Москве покончили с собой двое онкобольных». Первое уведомление пришло еще 27 февраля, и из текста убрали информацию о том, как именно люди свели счеты с жизнью. Однако 19 марта поступило второе уведомление, указывавшее, что запрет также распространяется и на причины самоубийства. Претензию вызвала фраза: «Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни».

Не говоря уже о том, что в этой фразе нет прямого указания на причину самоубийства, такой запрет еще больше расширяет круг тем, закрытых для обсуждения в СМИ. Межведомственный приказ от 11 сентября 2013 года, на основании которого интернет-ресурсы вносятся в Реестр запрещенных сайтов, содержит настолько неопределенные формулировки, что под запрет можно подвести любую информацию о самоубийстве. В конечном итоге тема суицида, острота которой очевидна, может и вовсе уйти из общественной дискуссии.

В попытке разобраться с причинами сложившейся ситуации «Лента.ру» побеседовала с представителями Роскомнадзора, Роспотребнадзора и Минкомсвязи.

Вадим Ампелонский, пресс-секретарь Роскомнадзора

«Лента.ру»: Как же нам теперь писать про суициды «Ушел из жизни способом, который не разглашается, по причине, которая не называется»?

Ампелонский: Вопрос немного не по адресу. Эту информацию признал недопустимой другой орган — Роспотребнадзор. Мы же в данном случае выступаем в роли исполнителя.

То есть вы этот текст не читали, экспертизы не проводили, решений не принимали?

Именно так. Есть три вида запрещенной информации: детская порнография, самоубийства, наркотики. По каждому из них имеется госорган, который отвечает за экспертизу и мотивировку решений. Мы — уполномоченный госорган по детской порнографии. По этой части вопросы есть?

Нет… По этой части у нас ничего такого нет.

Хорошо. Наркотиками, как вы понимаете, занимается ФСКН, а самоубийства — сфера ответственности Роспотребнадзора. От него мы получили решение по конкретной публикации на сайте «Православие и мир» и выполнили свои обязанности — связались с администрацией портала и потребовали удалить соответствующую информацию. Другого варианта у нас нет. Мы не можем проводить дополнительную экспертизу или еще что-то.

Повторное уведомление, в котором говорилось о причинах самоубийства, также исходило от Роспотребнадзора?

Именно так. Я вас уверяю, что в формулировках, которые содержались в уведомлениях, не содержалось ничего, что выходило бы за рамки документа Роспотребнадзора. Почему были применены именно такие формулировки, вам лучше поинтересоваться у них.

Анна Сергеева, помощник руководителя, пресс-секретарь Роспотребнадзора

«Лента.ру»: Чем не угодил вам сайт «Православие и мир»?

Сергеева: Я сразу хочу сказать, что мы не выискиваем специально по сайтам запрещенную информацию. На базе Роскомнадзора в 2012 году был создан Единый реестр доменных имен, куда любой гражданин может подать заявку о наличии на той или иной странице запрещенной информации. Именно этим объясняется тот факт, что далеко не все содержащее запрещенную информацию попадает в поле зрения контролирующих органов. Мы проверяем только те заявки, что поданы в реестр. Смотрим ссылки на наличие призывов к суициду, способов совершения суицида или демонстрации суицида как способа выхода из сложной жизненной ситуации. Если подозрения пользователей подтверждаются, мы подключаем экспертов и они уже анализируют эту информацию более предметно.

Кто эти эксперты?

Мы привлекаем к работе суицидологов, педагогов-психологов, психиатров, филологов. Собственно, при активном участии научного сообщества и были определены те критерии, по которым сегодня определяется наличие или отсутствие запрещенной информации. Мы, кстати, предоставляем эту методику заинтересованным изданиям, чтобы их журналисты могли с ней ознакомиться и избегали бы нежелательных формулировок. В общем-то, все эти критерии, по которым мы оцениваем информацию, содержатся в совместном приказе Роскомнадзора, Роспотребнадзора и ФСКН от 11 сентября 2013 года.

Собственно, эти критерии и вызывают вопросы. Формулировки настолько широкие и неконкретные, что придраться можно буквально к любому упоминанию суицида. Получается, что об этой проблеме, которая, безусловно, существует, писать вообще нельзя.

На мой взгляд это не так. Мы стараемся очень взвешенно подходить к оценкам. Выносим решение, только если найдем детальное описание, как в случае с «Православием и миром», где сообщалось, как именно люди покончили с собой. И еще там было указание на суицид как на способ решения проблемы.

В уведомлении приводится фраза: «Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни». Тут нет речи о том, что муж выбрал самоубийство как способ решения проблемы, можно только догадываться об этом. Более того, в уведомлении сказано, что запрет распространяется и на упоминание причины самоубийства, а в приказе, о котором вы говорите, о причинах нет ни слова.

Я, наверное, сейчас не смогу ответить вам детально. Вот у меня перед глазами решение экспертов, готовивших заключение на этот материал, и они ссылаются на два момента: описание способов самоубийства и указание на самоубийство как на способ решения проблемы.

Откуда тогда взялись причины? Как я в таком случае смогу понять, о чем мне писать в следующий раз, а о чем нет? Эти оценки, похоже, очень субъективны.

Возможно, это будет предметом нашего внутреннего разбирательства с экспертами. Возможно, потребуется проведение какой-то дополнительной методической работы с ними. Допускаю, что где-то критериев недостаточно, чтобы подход был более формализованным.

Или эти критерии, наоборот, избыточны. Взять, к примеру, «осуждение попытки самоубийства, включая описание чувств лицами, имеющими опыт попытки самоубийства» (пункт 3.1.5. приказа). В нашем случае из статьи о подростковых суицидах потребовали удалить эпизод, где девочка рассказывает о том, как она отказалась от самоубийства и выбрала жизнь. Разве это могло кому-то навредить?

Как работник пресс-службы я вижу здесь единственный выход из ситуации — вынесение этого вопроса на публичную площадку. В перспективе, вероятно, есть смысл провести круглый стол или совместное заседание с редакторами крупных СМИ, чтобы понять, каким образом освещать подобные темы. До недавнего времени нам в основном поступали сообщения о всяких суицидальных пабликах в соцсетях и видеохостингах. Здесь мы порядок более-менее навели, и теперь все чаще приходят сообщения о публикациях в СМИ. Читатели, безусловно, имеют права ознакомиться с этой информацией, но необходимо соблюсти те формальные требования, которые прописаны в законодательстве.

Или не прописаны. Как быть, например, с персонажами художественной литературы, которые покончили с собой?

Сейчас я вряд ли сумею ответить на этот вопрос, особенно в том, что связано с какими-то гуманитарными трактовками. Но мне кажется, что существующие критерии не подразумевают оценки художественных произведений.

В том-то и беда, что в приказе нет никаких сносок на то, что данные критерии не применимы к оценке действий известных людей или персонажей художественной литературы. В тексте о семейных проблемах я могу провести аналогию с Катериной из «Грозы», и вот уже указание на суицид как на способ решения проблемы.

Да, очевидно, что необходимость широкого обсуждения этих вопросов назрела. Со своей стороны, готова пообещать, что обсужу с нашим руководством какое-то публичное мероприятие с привлечением главных редакторов и экспертов. Тем более что ситуация с «Православием и миром» вызвала большой резонанс, а это значит, что пользователи, вдохновленные этим событием, начнут присылать заявки в реестр с удвоенной силой.

Алексей Волин, заместитель министра связи и массовых коммуникаций РФ

«Лента.ру»: Можно ли нам теперь писать о самоубийствах в свете ситуации с сайтом «Православие и мир»?

Волин: Пишите о чем считаете необходимым. К такого рода вещам надо привлекать общественное внимание и максимально их обжаловать. Мы же все больше склоняемся к необходимости создания конфликтной комиссии, которая была бы вправе отменять некорректно принятые решения.

Стоит ли провести круглый стол, чтобы обсудить ситуацию и, возможно, уточнить критерии, по которым эксперты оценивают информацию СМИ?

Уточнение критериев бессмысленно. Надо в таком случае уточнять закон. Сама необходимость проведения такого круглого стола говорит о том, что здесь что-то не работает. Мы же говорили, когда принимали эти законы, что потребуется некоторое время наработать правоприменительную практику и на ее основе уже принимать решение, что делать дальше.

Что показывает практика?

По наркотикам никаких проблем не возникает. По детской порнографии ни у кого к Роскомнадзору никаких претензий не было ни разу. А такая конфликтная тема, как самоубийства, вызывает серьезный общественный резонанс. Видимо, это именно то направление, где придется серьезно подправлять нормативную базу. И как я уже говорил, создать конфликтную комиссию.

Но как нам быть сегодня? Существующая нормативная база позволяет широкое толкование, и это создает ограничения там, где их не должно быть. Взять хотя бы литературных персонажей или биографии известных людей.

Наш подход очень простой. Прежде всего должен быть здравый смысл. Там где здравого смысла нет, надо привлекать общественное внимание, бить в колокола и указывать на его отсутствие. Это самый лучший способ.