Окно овертона синонимы

Окно Овертона — это методика воздействия на разум общества, разделенная на 6 этапов: «Немыслимо», «Радикально», «Приемлемо», «Разумно», «Популярно», «Государственная норма».

Примеры последствий данной методики можно наблюдать в повседневной жизнедеятельности. В современном мире технологии развиваются все быстрее и учащается ритм жизни. В связи с этим, человек становится более восприимчивым и податливым для скармливаемой ему информации. Мы хотим быть в курсе всех событий, а поток информации, постоянно воспринимаемый нами, необъятен и просто нет времени его анализировать. Исходя именно из этих критериев современного общества работает технология окна Овертона.

Основной принцип окна Овертона — обмани своего ближнего. Но, речь идет не о простом обмане, а о детально проработанной технологии внедрения того, к чему привыкнуть, как кажется невозможно. И каждое десятилетие, с появлением новых технологий в области коммуникации с человеком, появляются все более изощренные способы, так называемого воздействия на массовое восприятие.

Окно Овертона — что это

Технология окна Овертона была названа в честь американского ученого и психолога Джозефа Овертона, который, изучив технологию влияния на человеческий разум, в 90-е года написал научную диссертацию на данную тему. На самом деле, он просто рассказал методику, созданную много веков назад и эффективно работающую по сей день. Просто в современном мире, появилось множество нововведений, а, следовательно, и возможностей более быстрого влияния на массы людей.

Джозеф Овертон (04.01.1960 – 30.06.2003) изучил методику дегуманизации человека и объяснил, как пошагово переформировывать человеческое восприятие к неприемлемому, отвратительному и постыдному в нормальное, общесоциальное и даже престижное. Как реагировать на людей, не поддающихся общему влиянию и как даже их использовать, в качестве инструмента по реализации задуманной стратегии.

Также, окно Овертона называют окном дискурса. Дискурс — это довольно непростой термин в современном лексиконе. Существует множество определений данного слова. Но основные значения — это выступление, рассуждение, речь.

Занимаясь настройкой таргетированной рекламы, для одного из клиентов digital-агентства, я использовал инструмент по парсингу аудитории под названием Церебро Таргет. И сделал вывод, что принципы работы данного инструмента, также настройки таргетированной рекламы и окон Овертона крайне схожи. Для начала выбирается подходящая аудитория, которую проще всего познакомить с предлагаемым продуктом. Затем оцениваются поведенческие факторы данных пользователей. После чего формируется красивая презентация товара или услуги. И в заключительном этапе: происходит продажа, а в случае теории Овертона происходит не продажа, а внедрение.

Теория простыми словами

Когда вы разберетесь в основных принципах теории массового зомбирования, вы поймете: смысл в том, что окна передвигаются, как от стадии недопустимого до приемлемого, так и наоборот. Чтобы было максимально просто разобраться в этом принципе работы, необходимо понять, что — это не способ убеждения в совершении тех или иных поступков. Загляните за ширму. И вы увидите, что это куда более глубокий и сложный механизм — это способ убеждения вас, в принятии «взвешенного» (как вам кажется) решения.

То есть первостепенная задача использующих данную технологию, заключается в постепенном уничтожении моральных принципов человека. И самое бесподобное то, что большинство людей даже не могут предположить, того факта, что ими манипулируют. Они искренне верят в то, что они самостоятельно делают выбор и принимают осознанное решение.

Примеры Окон Овертона

Для того, чтобы разобрать примеры, пройдемся по мировой истории. Проведя анализ общественного восприятия за последние 200 лет, мы обнаружим существенные изменения. И эти перемены — не случайность. Всегда был источник — субъект, целенаправленно, программирующий население по принципу окна Овертона. Под словом субъект, я подразумеваю не конкретного человека, а организацию или касту людей.

Гомосексуализм

200 лет назад данная особенность воспринималась крайне негативно и считалась неприемлемой. Но начиная с XIX века и по сей день, прослеживается активное действие теории окна Овертона.

Первостепенно, все началось c психоанализа ученых данного процесса. В 1896 году Зигмунд Фрейд обнародовал свои заключения по проведенному им психоанализу на тему гомосексуализма. Затем, почти на протяжении 100 лет, множество научно-исследовательских организаций начали практиковать исследования, в подтверждении данной теории.

В результате, во второй половине XX века, подключились СМИ. Начали появляться бесчисленные публикации на тему гомосексуализма. На стадии первых прикосновений с данной темой, СМИ влезало в мозг массам очень аккуратно. По всему миру, только и обсуждалось: «гомосексуализм — это отклонение, но данный процесс является естественным, а что естественно, то не безобразно. Осуждать человека за гомосексуализм, равносильно тому, что осуждать за высокий рост или крупное телосложение».

Постепенно все исследования из области предположений начали переформироваться в полнометражные умозаключения. Затем, появилась информация о том, что многие медийные личности, признаваемые обществом, практикуют однополую связь, а кто не практикует, относится к этому лояльно. Постепенно дипломаты, певцы, шоу-мены и многие знаменитости стали признаваться в своей нетрадиционной сексуальной ориентации.

В итоге, метод Овертона безупречно справился с поставленной задачей. Факт гомосексуализма, считавшимся отвратительным 50 лет назад, в современном обществе является обыденностью. Далеко ходить не нужно, примеры из последних кинофильмов:

• «Красавица и чудовище» — Лифу проявляет отрытую симпатию к Гастону (детский фильм);

• «Во все тяжкое» — студент занимается оральным сексом с преподавателем (в главной роли Джонни Депп);

• «Мы Миллеры» — во время фильма дважды демонстрировалась гомосексуальная наклонность сотрудников правоохранительных органов.

Есть еще бесчисленное количество примеров из фильмов разных тематик, пропагандирующих однополые отношения. Но суть одна, женоподобные мужчины все больше и больше появляются в медиа-пространстве. Вспомним недавний конкурс Евровидения и Кончиту Вурст. Разве еще 50 лет назад — это могло быть приемлемым?

Теория Овертона оправдала себя — отныне в большинстве стран, быть гомосексуалом ­— не просто норма, а престиж, бренд и статус.

Женские приоритеты

Давайте вспомним недавние советские годы. Если провести анализ последних пятидесяти лет, можно заметить, что представительницы слабого пола с каждым годом становятся все более независимыми, как с экономической точки зрения, так и с нравственной.

Мы можем заметить, что положение женщин изменилось и в политике тоже. В 2019 году Минтруд уменьшил количество запрещенных профессий для женщин Российской Федерации.

Со времен СССР у многих женщин поменялись приоритеты. В девяностые годы: 95% водителей в России были мужчины. На данный момент 40% являются представительницы женского пола. В шестидесятые годы: женщин-политиков почти не существовало, поскольку общество считало это просто неприемлемым. На сегодняшний день: большинство жителей нашей страны полагают, что женщинам следует участвовать в политических делах, о чем свидетельствует опрос ВЦИОМ 2019 года.

В восьмидесятых годах: основная функция женщины состояла в заботе о детях и хранении семейного очага. На данный момент: женщине необходимо самореализовываться карьерно или личностно. И большинство мужчин реагируют на данные процессы положительно.

Это отчетливый пример того, как за последние 50 лет технология Овертона также повлияла на женскую нравственность и приоритеты. И в данном вопросе, мы прошли заключительный этап — политическая норма. Бессмысленно предполагать, что все произошло само по себе.

Неправильное питание

Примерно 100 лет назад общество довольствовалось натуральными продуктами. Поставив, в те времена, на стол еду нашего поколения — люди отказались бы от принятия такой пищи. Однако, ученые и рекламные кампании успешно справились с поставленной задачей. На сегодняшний день: полуфабрикаты, fast food, сухарики, газированные напитки и прочее, входят в ежедневный рацион принимаемой нами пищи.

Аналогичных примеров бесчисленное количество. Такие социальные перемены — это не естественный ход вещей, а намеренная, изощренная технология. Почти все, что раньше приравнивалось к хаосу, считается обыденным на сегодняшний день. Основная причина использования окна Овертона в данных направлениях — самые большие деньги зарабатываются на людских изъянах. Ведь на морально устойчивых личностях, следящих за своим здоровьем, наживаться крайне тяжело. Куда проще промышлять — на табаке, алкоголе, так называемых вакцинах от всех болезней или сборах пожертвований на нужды церкви.

Также методика массового внушения очень эффективно работает по причине смены поколений каждые 15 – 20 лет. Если, вам интересно более подробно ознакомиться с теорий поколений: X, Y, Z и остальных — мы написали подробную статью на данную тему.

Этапы воздействия Окон Овертона

В вышеуказанных примерах, отчетливо прослеживается кардинальное изменение общественного восприятия к указанным концепциям. Теперь, когда вы поняли принцип работы окна Овертона, давайте разберем систему построения самого механизма массовой дегуманизации. Для каждой общественной проблемы существует, так называемые окна возможностей:

1. Немыслимо.
2. Радикально.
3. Приемлемо.
4. Разумно.
5. Популярно.
6. Государственная норма.

По большому счету этапы Овертона можно сравнить с этапами воронки продаж. Если вы не знакомы с данным термином, рекомендуем вам прочитать статью о том, что это такое воронка продаж и как ее создать. В обсуждениях теории окна Овертона, есть излюбленная тема — каннибализм, ставшая уже стандартным определением в данной истории, поэтому разъяснять все этапы на данном примере слишком избито. Разберем каждое окно на актуальной теме — детская эвтаназия. Данный вопрос уже давно находится в обороте и продвинулся до заключительного этапа, осталось только немножко его доработать. Но мы рассмотрим всю структуру построения данной системы: от начала до конца, чтобы вам был понятен ход мысли (автора детской эвтаназии) и принцип работы окон.

Немыслимо

Изначально, мысль о том, что человек может официально убить своего родившегося, нездорового ребенка выглядит ужасной. Даже разговаривать на данную тему считается неприемлемым. И сразу же начать пропагандировать детскую эвтаназию — невозможно. Общество отвергнет данную попытку. Но, провести научное исследование данного вопроса, никто не запрещает. Ученым, в принципе, можно касаться любой темы.

А раз мы коснулись такого важного вопроса, соберем научную конференцию на тему: безнадёжное состояние несовершеннолетнего, с медицинской точки зрения. Обсудим предмет данной темы и получим умозаключения ряда авторитетных ученых, что внедрение специального препарата, для прекращения жизни ­— как один из вариантов решения вопроса. Разумеется, данная информация, просочится в массы, пусть даже в негативном ключе.

Затем, необходимо просто поддерживать и развивать возникшую проблему, и общество адаптируется. Следовательно, начнется активное обсуждение данной темы. На данном этапе, это еще невообразимо, но Окно Овертона уже передвинулось, то есть уже обозначен пересмотр позиций: то, что было дико, стало — радикально.

Радикально

Табу на обсуждение данного вопроса уже снято, но мысль об убийстве ребенка до сих пор неприемлема. Помимо периодических научных симпозиумов, эта тема все чаще начинает крутиться по телевизору и в интернете. Одновременно, с научными дискуссиями, должно появиться какое-нибудь общество радикальных сторонников убийства неизлечимых детей и пусть это будет небольшое сообщество в интернете, но его обязательно заметят и процитируют во всех необходимых СМИ.

Данный переходный этап является самым важным. Теперь вместо понятия — убийство больных, страдающих детей, придумают смягчающий термин — детская эвтаназия. Смысл тот же, зато слух не режет.

Обществу внушается мысль: «Инвалиды не выбирали такую жизнь, почему дети должны страдать от своей невыносимой боли?». Пока что, на данный период времени, никто не говорит о том, что нужно срочно избавляться от всех несовершеннолетних неизлечимых детей, однако, в массы начинают просачиваться разговоры на тему разработки закона о допустимости детской эвтаназии в редких случаях.

Если вы являетесь лицом обслуживающем политические, культурные или социальные нужды общества, вам непременно будут задаваться вопросы в СМИ о вашем мнении к такому радикальному новшеству. Если вы не будете отвечать на такие вопросы, вас сочтут ограниченным и закритикуют.

Поток информации начинает увеличиваться. Восприятие людей становится все более открытым, окно переходит из стадии «радикально» в «приемлемо».

Приемлемо

Проблема уже давно освещена и периодически проходят дискуссии, то есть народ успел привыкнуть и мурашек по коже больше нет при обсуждении детской эвтаназии. Передач и репортажей становится все больше, о том, как бедным детям тяжело и что они не могут так жить. Появляются митинги, в защиту сторонников данной методики. Научные статьи перерастают в художественные книги.

Ученые все чаще заявляют, что есть случаи, при которых разумнее не мучить детей, а облегчить их страдания. В медиа начинают цитировать, к примеру, спартанцев, намекая на то, что в периоды человеческого существования детская эвтаназия использовалась и считалась нормой, а все новое — это хорошо забытое старое, все циклично и так далее. Всех, кто продолжает мыслить рационально и не готов мириться с происходящим, выставляют недальновидными невеждами, пещерными неандертальцами и так далее. Постепенно окно из стадии «приемлемо» переходит в стадию «разумно».

Разумно

Этап «Разумно» переформировывает людское отношение к самому факту убийства детей. На самом деле, если не перенасыщать человеческий мозг информацией, а подавать ее обработанной и пропорционально, не заостряя внимания на важных деталях, то эффект будет незамедлительным.

Запускаются различные телешоу с обсуждением данной тематики. Берутся интервью у родителей, отдавших своих неполноценных детей в специальные детские учреждения или даже находятся родители, убившие своих детей и получившие за это уголовное наказание. А если не находятся, то нанимаются актеры. Разворачивается полнометражная многосюжетная история. Также находятся дети, не желающие жить с таким недугом. Если возникает проблема с поисками, то решение аналогичное — актеры. Общество реагирует на это, как на фрик-шоу, однако отношение уже бесповоротно изменилось на нейтральное.

Затем, появляются художественные фильмы, в которых, косвенно демонстрируется плачевная судьба таких детей, что затрагивает чувства людей и заставляет задумываться: «а ведь и правда, они же страдают».

Дело принимает огромное количество оборотов. Высшие слои общества разделяют проблему на различные виды: немыслимые; допустимые и так далее. Все чаще возникают разговоры на тему введения законов о детской эвтаназии.

Стандартно

Теперь помимо подсознания взрослых, задействовано и детское восприятие данного вопроса. Неизлечимо больные дети также смотрят вышеперечисленные телешоу и понимают, что именно они в центре внимания. У них начинает зарождаться мысль: а ведь и правда, я не выбирал(а) такую жизнь, за что мне это?». Теория Овертона близка к завершению своей задачи.

Больше не возникает вопросов к лояльности и научным умозаключениям проблемы. Политики, певцы и другие медийные личности активно заявляют о своей индифферентности в данном вопросе: «Лично я своего ребенка — никогда, но кто я такой, чтобы судить об этом, родителям виднее, да и дети не заслужили такой участи». По телевизору и в интернете возникает все больше продуктов, культивирующих суть убийства нездорового ребенка. В фильмах страдания инвалидов, из области косвенного, перерастают в основополагающий атрибут.

Постепенно включается аналитика. Появляется множество статей и новостных передач, с результатами проведенных опросов людей в разных странах и разных категорий, на данную тему. Также результаты, проведенных опросов, показывают процент негодующих. Неожиданно, появляется какой-нибудь известный актер или филантроп, имеющий больного ребенка, не желающего жить, который не может в силу закона решить данную проблему.

Переформировываясь из окна разумности, в окно принятого стандарта, в общественный разум внедряется мысль, что вопрос уже стоит ребром — пора что-то менять. Точка не возврата пройдена — начинается заключительный этап: Государственная норма.

Государственная норма

Заключительный этап этой эпопеи — это перечень законов, который гласит, что отныне каждый родитель или каждый больной ребенок, достигший определенного возраста, вправе принимать решение об эвтаназии. И каждый, кто будет против, относится к людям, покусившимся на право выбора и свободу слова.

Отталкиваясь от человеческой лояльности, в противовес всем негодующим, будут создаваться массовые организации. Проблема в полной мере переносится в мировые СМИ и входит в политический оборот, ради собственной выгоды. К примеру, создание: медицинских центров по изучению генетики, во избежание данной проблемы; учреждений по проведению эвтаназии; специализированных психологических центров для онкологических больных детей и так далее.

Разумеется, под все это выделяются государственные деньги, как для бюджетных организаций, так и для частных, в качестве безвозвратных субсидий. Принцип построения работы и дальнейшая выгода очевидны.

Теория овертона успешно справилась с поставленной задачей — снимаю шляпу. Почти все, вышеперечисленные, этапы уже проработаны. На данный момент, мы находимся на начальном отрезке шестого этапа. В Европе уже практикуют данный метод: зафиксирован первый официальный случай детской эвтаназии в 2016 году.

На данном примере, мы подробно разобрали, каждый этап и принцип построения коммуникаций с обществом. Теперь, хотелось бы окунуться в наболевшую тему — коронавируса и разобраться, происходит ли тут массовая дегуманизация и кому это выгодно.

Объяснение технологии на примере коронавируса

Могли ли вы представить еще в январе месяце, что вам запретят выходить на улицу, большинство Россиян останутся без работы, средний и малый бизнес потерпит такие убытки, что большая часть предпринимателей будут вынуждены покинуть рынок и вам в принципе, будет не на что прокормить себя и своих близких?

«Коронавирус — пандемия, все мы заразимся, все мы в большой опасности. В Китае люди гибнут в бесчисленном количестве. В Италии не успевают хоронить умерших. Нас тоже настигла эпидемия. Поэтому все дружно сидим дома, государство бросает все свои силы, для предотвращения глобальной катастрофы, и только сплотившись, мы сможем пройти этот нелегкий путь».

Очень внушительные слова и ситуация достаточно серьезная. Но прежде, чем скупать тоннами гречку, туалетную бумагу, антисептики, маски и сидеть дома на диване в ожидании, что скоро все закончится, давайте вместе сопоставим все факты и применим их на теорию окна Овертона.

Мы обязательно затронем положение других стран, но поскольку мы живем в России, важнее всего понимать, что происходит в нашей стране. Поэтому, в первую очередь мы будем отталкиваться от ситуации, происходящей у нас.

Перед вашим прочтением нижеуказанных сведений, хотим отметить, что история с коронавирусом развивалась и развивается по сей день очень быстро, поэтому некоторые окна пересекаются друг с другом, как в принципе и во всех предыдущих примерах, только более явным образом.

Немыслимо

В декабре 2019 года, мы еще даже подумать не могли о том, что нас запрут дома и введут штрафы за прогулки в парках, детских площадках или поездки за город на природу. Для нас данная ситуация выглядела абсурдной, то есть немыслимой.

И 17 декабря 2019 появился так называемый прецедент — первые зараженные коронавирусом. В Китае (город Ухань) на рынке морепродуктов ряд людей покупали мясо летучий мыши, содержащее в себе нуклеиновые кислоты коронавируса. После принятия данной экзотической пищи обнаружилось массовое заражение.

Незамедлительно, подключились ученые из национального центра по профилактике и контролю заболеваний Китая. Сформировалось заключение: Коронавирус — входящий вирус РНК из видов коронавирусов, научное определение: SARS-CoV-2. Дается определение болезни: covid-19. Тоже самое стало происходить в большинстве стран. Проводилась статистика зараженных и делается вывод, что вирус опасен и может начаться глобальная эпидемия.

То есть происходит предметный разбор проблемы и научное умозаключение: быть может лучше самоизолироваться. Пока никто не заявляет о введение санитарных мер. Ученые лишь только предполагают, они на то и ученые, чтобы делать громкие заявление и оставаться в пределах научной респектабельности. Но слух о проблеме уже прошел в массы – окно Овертона передвигается на следующий этап.

Радикально

В начале января активно подключились СМИ, цитируя ученых и приводя новые статистические данные — заболевших и умерших по всему миру. Проблеме необходимо было дать определение. Covid-19 эфенимизировали в обыденное название — «заболевание коронавирусом» (на самом деле, коронавирус является геномом заболеваний). Данное переименование является неотъемлемой частью в легализации происходящего.

Во всех предыдущих примерах, необходимо было выдумать и реализовать, так называемый устрашающий фактор – причину, почему все происходящее выглядит приемлемым. В нашей ситуации, ничего придумывать не нужно. Причина уже есть: «коронавирус — страшное заболевание». Теперь необходимо, лишь только, подогревать толпу новостными сводками.

На данном этапе, власть начинает высказывать предположения на тему происходящего и цитирует медиков, но громких заявлений пока не делает. Общество еще не сломлено, а, следовательно, не готово к резким переменам. Ввиду с пандемией, ВОЗ (всемирная организация здравоохранения) объявляет: чрезвычайное положение мирового масштаба, угроза заражения очень велика. Ситуация набирает обороты, число заразившихся и умерших растет. Проводятся научные исследования для создания противовирусного препарата.

Среди простых людей начинают возникать разговоры на тему санитарного режима, в связи с угрозой жизни. Неприемлемая тема введена в оборот — возник разлом однозначности положения.

Приемлемо

Февраль — переходя в следующую область, окно переформировывает тему коронавируса из радикальной области в область возможного. СМИ и политики продолжают цитировать ученых. Слухи начинают распространяться быстрее самого вируса.

Появляется 2 лагеря — сторонников и противников серьезности заболевания и массовой самоизоляции. Задача данных структур проводить активные дебаты, тем самым, максимально отвлечь общество от настоящих проблем, к примеру, экономических. В человеческом мозгу неестественно формируется поле боя за проблему. На крайних флангах располагаются 2 вышеуказанных лагеря.

Людей начинают пугать происходящим положением в других странах: в Китае умерло более 30 000 человек. В Италии людей не успевают хоронить. Хотя по данным в ВОЗ статистика не показывает особого превышения уровня смертности, как передают в СМИ.

Приводятся исторические сводки смертности от эпидемий, к примеру, от чумы или кори, как еще одно доказательство чрезвычайности положения. Создание опорного прецедента — неотъемлемая часть внедрения бестиализма в мозг человека. Всех, кто не согласен, относят к области неразумных людей.

После того как предоставлен легитимирующий прецедент, образовываются ресурсы, перемещать окно из стадии приемлемо в область разумно. Государство начинает прощупывать почву, через публичные высказывания, заявляя в открытую: будет введен режим самоизоляции.

Разумно

На данном этапе завешается дробление единой проблемы и начинаются первые решительные действия. 11 марта было официально утверждено, что коронавирус является пандемией. И это первый случай на нашем веку, взятый под контроль государства. ВОЗ рекомендовало странам снабжать медицинские и муниципальные учреждения средствами защиты от вируса и принятию мер по соблюдению социальной дистанции.

С середины марта началась смс-рассылка всем жителям России от МЧС, с целью подготовки к предстоящим нововведением:

Правительство начинает выходить из тени: с 23 марта введены ограничения, в виде запрета на вылет в другие страны. Разумеется, сразу же закрывать людей на несколько месяцев в квартирах, чревато шоком, поэтому власть начинает делать первые пробные шаги ­— 26 марта Владимир Владимирович Путин выступил с речью, заявляя:

«Государство видит, как критично складываются события в связи с пандемией. Пострадала вся мировая экономика, уже на данный момент заметен ее спад и проводится анализ дальнейшего положения. В общих чертах, на данный период, у нас получается препятствовать активному развитию вируса. Но всем нам необходимо осознать, что наша страна не в состоянии отграничиться от данной проблемы, из-за нашего месторасположения и площади. Страны, соседствующие с нами, уже масштабно пострадали от пандемии и полноценно оградиться от вируса в нынешнем положении невозможно. Поэтому, просьба ко всем жителям нашей страны — не относиться халатно к указанию медицинских работников и органов власти».

Так называемая успокаивающая речь, перед самым интересным. Затем президент озвучил о том, что народное голосование за поправки в конституции будет перенесено на более позднюю дату, поскольку здоровье людей для государства в приоритете — как же это вовремя, не находите? Также была введена выходная неделя для всех рабочих с сохранением зарплаты, с 28 марта по 5 апреля. Однако, сохранение зарплаты — очень сильное высказывание.

Проведя анализ, среди разных слоев населения, нами было установлено, что почти всем людям уменьшили зарплату в 2 раза. Большинству официально трудоустроенных, перестали поступать выплаты в принципе. А на сайте гос услуг люди не могли даже элементарно зарегистрироваться, чтобы подать жалобу на свою организацию, в связи с тем, что сервер перегружен. Также были сказаны громкие слова, о том, что сидеть дома разумно, с разъяснениями причин. После чего большинство политиков, СМИ, блогеров и лидеров мнений уподобилось данным высказываниям.

Затем с 29 марта текст смс-рассылки сменился на другой:

Для того, чтобы разбавить ситуацию во избежание так называемых последствий. Был создан ажиотаж на средствах медицинской защиты: масках, антисептиках и так далее. Также появились шуточные мемы по всему интернету про эти же самые маски и домашнюю самоизоляцию. Параллельно с шутками, по новостям беспрестанно начали крутить одно и тоже: вы заразитесь и заразите свою семью, приправляя все это статистикой умерших в нашей стране и других странах.

Всех рационально мыслящих людей, размышляющих об экономической ситуации и о том, что происходит первой шаг в создании настоящего концлагеря, задвинули на задний план, сделав вид что их просто не существует. Ученые и журналисты на данном этапе изо всех сил доказывают опасность коронавируса. Проводится общественное индексирование — начинается карантин.

Популярно

Очень распространенный инструмент популяризации именуется – посмотри по сторонам. Общественные деятели, актеры и прочие начинают пропагандировать домашнюю самоизоляцию на собственном примере. При любом столкновении с медиа-пространством, человека склоняют к тому, чтобы он не покидал приделы своей квартиры: хэштеги в социальных сетях, передачи по телевизору, реклама и так далее.

Прокрутка сведений о смертности населений учащается до тех пределов, до которых только возможно. Ужесточается смс-рассылка от МЧС. Все больше звезд и блогеров демонстрируют, что они тоже сидят дома, что им не безразлично свое здоровье и своих близких. Придумываются песни и стихи, в исполнении общепризнанных певцов крутятся везде, где только можно. По телевизору, в перерывах от новостей о пандемии и предоставления статистики, транслируются фильмы или сериалы про массовые вымирания:

• русский сериал 2019 года — Эпидемия;

• американский фильм 2016 года — Пандемия;

• американский фильм 2008 года — Носители;

• американский фильм 2011 года — Заражение.

Примеров бесчисленное количество, но суть всех фильмов одна — продемонстрировать последствие вируса, а именно человеческий геноцид.

Как и ожидалось, неделя самоизоляции, постепенно превращается в месяц, с комментариями, что мы сейчас находимся на пике пандемии. Также основные вопросы динамично забалтывают на уровне операторов информации, журналистов и так далее, отвлекая нас от основных экономических нововведений, а именно введения законов под шумок:

1. Путин объявил об обложении налогом в 15% выводимых за рубеж дивидендов.
2. Также президент отметил, что в случае отказа других стран от данных нововведений, в избежание двойного налогообложения Россия будет вынуждена выйти из мирового соглашения.
3. Путин предложил ввести подоходный налог в размере 13%, по вкладам и сберегательным счетам физический лиц.
4. Перенос народного голосования за изменение в конституции на неопределенный срок.

По телевизору и смс-рассылкам все чаще упоминают об уголовной и административной ответственности за нарушение санитарного режима. На этом этапе разрабатываемую тему окончательно выводят на первое место. В следствии чего, она независимо воспроизводиться в масс-медиа, шоу-бизнесе и политике, а следом и в головах населения.

Государственная норма

Заключительный этап: что происходит на данный момент — апрель и чего ждать дальше.

К финальному этапу, когда тема разогрета до предела, окна выводят проблему на уровень актуальной политики. Власти окончательно выходят из тени. Методика Овертона безупречно справилась с задачей. Теперь правительство может вводить любые немыслимые законы под предлогом коронавируса. Что в принципе и начинает происходить.

В учебных заведениях в секунду ввели дистанционное обучение. Если разобраться, то данная структура обучения была утверждена в цели нашего государства, перед эпидемией. Просто данная ситуация дала повод о внедрении в принужденном порядке. Как не странно, данная система была введена под лозунгом: «мы заботимся о здоровье наших детей». Однако, когда речь заходит об армии, наше правительство, почему-то забывает о вышесказанных словах. 1 апреля Владимир Владимирович Путин подписал указ об обязательной явке призывников в призывные пункты.

31 марта правительство издало распоряжение о штрафных санкциях за нарушение санитарных норм. Предписанная сумма начинается от 1 000 рублей и достигает 30 000 рублей, лишь только за появление в участке экстренного положения. Пользуясь данной ситуацией, правительство устанавливает на выбранной ими территории экстренное положение. И на данном участке гражданина не только арестовывают, но и штрафуют на не маленькие деньги.

Также вводятся меры значительного ущемления законных прав жителей России на независимость в передвижении, не без помощи камер видеонаблюдения. По официальным данным на 16 апреля, за последние 7 дней, количество протоколов, за нарушение карантина, превысило 12 тысяч. Общая сумма штрафов составляет порядка 50 миллионов рублей, о чем объявил начальник ГКУ города Москвы Евгений Данчиков. При этом по новостям транслируется информация, что сумма превысила всего 1 миллион рублей. 49 миллионов и вправду небольшое превышение, не так ли?

Вдобавок 17 марта президент возложил обязательства в борьбе с коронавирусом на регионы, тем самым сняв с себя ответственность за происходящее, заявив, что ошибки будут пресекаться административной и уголовной ответственностью.

На данный момент, правительство тестирует систему определения лиц, используя 170 тысяч камер наблюдения в столице, чтобы обнаружить нарушителей режима самоизоляции. Также, активно вводится система QR-кода. То есть человеку, желающему покинуть квартиру, будет необходимо отсканировать код. Что говорит, о серьезных шагах на пути к полномасштабному контролю общества, а именно: внедрения цифрового ID и биометрических данных вместо паспортов.

В настоящее время тестовой площадкой, для большинства вышеперечисленных нововведений является Москва, как основное место сосредоточения эпидемии в нашей стране. Однако, если коронавирус будет распространяться в глобальном масштабе по другим городам, правительство задействует такие же нормы и там.

Во время введения законов, общество уже сломлено. Часть будет сопротивляться, но в целом общество согласилось со своим поражением, что означает бесповоротное фиаско.

Говоря откровенно, государству и так выгодно держать всех дома, по вышеуказанным причинам. То есть, глобальный подрыв экономики, а в следствии депривотизация всех интересующих предприятий из частных в государственные и массовый контроль общества.

На улицах потихоньку начинают процветать воровство и грабежи. Поверьте, это только начало. В скором времени все маргинальные или просто голодные люди начнут объединяться в этнические группировки — «привет девяностые». И тогда на улицах нельзя будет появляться не только по причинам карантина, но и потому что будет просто опасно.

Разумеется, правительство будет говорить о нашем менталитете, приводя в пример отсутствие аналогичных беспорядков в Европе в таких масштабах и умалчивая про то, что государства всех Европейских стран просто обеспечили население возможностью сидеть дома, не умирая с голода. Вполне возможно, сотрудники полиции, специальным образом, будут убраны с улиц на период массовых разбоев, чтобы в очередной раз данными проблемами можно было отвлечь общество от появления очередных законов, ущемляющих права граждан.

Заключительный этап завершен. Почти каждый день я и мои коллеги по работе слышим от знакомых один и тот же вопрос: «когда же это закончится?». Хочу заверить всех читателей, что это не закончится никогда, пока общество так и будет поддаваться стадному инстинкту и позволять проделывать над собой подобные трюки окна Овертона.

Факты и последствия

Нормативы чрезвычайного положения (ситуации) установлены конституционно. И самое основное, в случае, если данное положение введено на официальном уровне, оно обеспечивает граждан такими льготами как: налоговые каникулы и возможность получения финансовой помощи для проживания. Данные условия обязано предоставить правительство.

Однако, исходя из сложившийся ситуации, наше государство превалирует на свежо-придуманных и по сути противоправных актах депутатов. Что дает возможность выборочно координировать положение, то есть — некоторым помогать, а некоторым нет. И уходить от затрат бюджета на помощь населению.

Владимир Вадимович лично озвучивал во время телетрансляции о том, что размеры затрат на материальную помощь не больше 0,5 ВВП. Зато на Западе, выделенная финансовая поддержка равна 4-5% от ВВП.

Получается в России ввели карантин, принудили людей самоизолироваться дома, а выделять денег на помощь нуждающимся не намеренны. И речь идет не только о физических лицах, малый и средний бизнес разорены, а в место поддержки, предпринимателей запугивают прокурорскими проверками, в случае неуплаты налогов.

Также, член центрального комитета КПРФ, главный политический советник председателя центрального комитета КПРФ, доктор исторических наук Вячеслав Тетекин, подчеркнул — эпидемиологи в недоразумении: никакой глобальной катастрофы нет, как и всегда замечаются всплески заболеваний, но нет повода паниковать о том, что человечеству грозит геноцид.

На данный момент, в Китае закончился режим самоизоляции. Люди начали возвращаться на рабочие места. И по последним сводкам, экономика Китая упала на 40%. Трезво рассуждая — страшно подумать, что будет в России, если в Китае все настолько плачевно.

Как уже было описано выше, в связи со всеми событиями, начались разбои на улицах и когда они перерастут в массовые — вопрос времени. Однако — это еще один повод для власти удерживать нас дома и не отменять введенные меры по слежениям за нарушителями, даже после карантина, под предлогом угрозы для жизни и введения комендантского часа.

Ко всему прочему, в связи с катастрофическими упадками экономики почти все предприятия могут разориться и, в следствии, обанкротиться. Как нам всем известно, в современном мире у большинства организаций есть кредитные обязательства. В связи с неуплатой, всех интересующих нашу власть компаний, ждет та же участь, что и Юлмарт несколько лет назад. То есть, не исключено, что в скором времени произойдет деприватизация частных компаний в государственные.

Следовательно, не будет конкуренции между предприятиями, зарплаты и цены на товары, производящиеся или продаваемые компаниями, будут фиксироваться государством.

К чему же мы в итоге идем: работы фактически не будет; в связи с упадком экономики, зарплаты будут сокращены до предела; выехать за границу будет крайне проблематично; после работы, по вечерам прогулки будут запрещены, в связи с повышенной преступностью. Не жизнь, а мечта — не правда ли?

Ниже указанные актуальные данные взятые в ВОЗ:

Статистика десяти самых страшных заболеваний.

Статистика заболеваний от коронавируса:

Подробнейший отчет ВОЗ по смертности от коронавирауса.

Выводы делаете сами, мы лишь предоставили факты.

Хотелось лишь добавить ко всему вышеперечисленному, что нас склоняют к тому, что единственное спасение для нас, заключается в постоянном тоталитарном наблюдении. Будто, так спокойнее — отступить от независимости и свободы, приняв всеобщий контроль и микрочип в теле.

Как противостоять воздействию окон

Как же противостоять массовому событию — плыть против течения. Ответ лежит на поверхности — начните с себя. В принципе, данная установка работает почти в любой ситуации. Наша обыденная проблема заключается в том, что мы ожидаем «волшебника на воздушном шаре», что все наладится само по себе и хорошая жизнь подастся нам готовенькой на блюдечке. Увы, но это не так.

Задача: грузовой поезд, перевозящий яблоки, едет со скоростью 50 км/ч. За какой промежуток времени поезд преодолеет расстояние 100 км?

Ответ очевиден: 2 часа.

А теперь, давайте немножко ее дополним.

Задача: специализированный автотранспорт, занимающийся перевозкой гигантских мягкотелых черепах, занесенных в красную книгу, как самый редкий вид животных, длина карапакса которых достигает до 102 см, обитающих исключительно в Индонезии и в южной части Папуа-Новой Гвинеи, перевозит животных из города Бегаси, в город Медан, двигаясь со скоростью 50 км в час. Топлива в данном транспорте достаточно для того, чтобы преодолевать расстояния в 3000 тысячи км без остановки. Большая часть отрезка пути уже пройдена. Автотранспорт находится в исправном состоянии, осталось преодолеть отрезок в 100 км. По прибытию, автотранспорту будет необходима замена салентболоков, стоек стабилизаторов и диагностика всех составляющих компрессора, а именно: турбины, центробежного насоса и общей жесткой оси. Через какой промежуток времени данный автотранспорт довезет животных до города Медан?

Потратив 3 минуты своего времени, вы решите данную задачу и поймете, что ответ очевиден. Но, как мы обсуждали в самом начале статьи, объем информации, воспринимаемый нами огромен и у большинства людей нет ни желания, ни времени проводить анализ получаемых сведений, а, следовательно, и разбираться в вопросе. Мы не призываем, вас делать именно так, а просто даем рекомендации: перестаньте бежать сломя голову, остановитесь хотя бы на 3 минуты и обдумайте, происходящие события вокруг вас. Именно это будет – первым шагом к противостоянию зомбирования вашего рассудка.

Самое важное — это осмыслить проблему. Поэтому, когда вы сталкивайтесь с массовой дегуманизацией, в первую очередь задайтесь вопросами:

• Кто заинтересован в этом и для каких целей это делается?
• Насколько продуктивны сведения, выпускающиеся в массы?
• Что последует, если я сочту данную информацию достоверной?
• Не понесет ли данное нововведение, за собой негативных последствий для общества?
• Не идет ли эта мысль в разрез с моими убеждениями и трезвым рассудком в целом?

Проанализировав вышеперечисленные вопросы, вы сумеете разобраться, действительно ли необходимо верить в то, в чём вас пытаются убедить. Помимо этого, необходимо фильтровать получаемые сведения. То есть, проверять полученную информацию на достоверность, с помощью проверенных источников.

К примеру: по новостям передают, что уровень зарплат вырос на 20% в этом году. Следовательно, заходим на росстат и смотрим достоверность цифр. Самое главное не слушайте толпу, даже если это ваши близкие. Я не склоняю вас к тому, что они вас пытаются обмануть. Просто есть вероятность того, что они уже поддались массовому внушению, также услышав недостоверные данные в СМИ или от знакомых.

Возьмите себе за правило, столкнувшись с чем-то неизведанным, всегда спрашивайте себя: не свернете ли вы с намеченного вами пути. Некоторую информацию необходимо отсеивать на корню. Поскольку, вся информационная пища, которую вы впитываете в себя, формирует ваше сознание, а следом — приоритеты и цели. Человека, уверенного в своих взглядах на жизнь и понимающего чего он хочет, намного труднее ввести в заблуждение.

Если, вы дочитали эту статью от начала и до конца, нам очень интересно ваше мнение по поводу содержимого. Поэтому мы будем признательны, если вы оставите свой комментарий о прочитанном.

Двадцать первый век — это эра информационных технологий, которые заняли центральную нишу в развитии человеческой цивилизации. При этом привычные понятия и явления, которые раньше считались нужными и правильными, с течением времени подменяются новыми. Наглядные примеры из жизни: учеба онлайн, как альтернатива традиционным школьным урокам, просмотр видеоконтента в интернете вместо телепередач — все это и многое другое постепенно становится нормой. Концепция под названием «окно Овертона» простыми словами позволяет оценить эволюцию общественных норм, а также раскрывает стратегию изменений массовых убеждений.

Что такое окна Овертона: цель и механизм на примере каннибализма

В 90-х годах прошлого века юрист Джозеф Овертон сформулировал концепцию, определяющую границы спектра идей, приемлемых для обсуждения обществом, а также их адаптацию. Сегодня в мире теория известна как «окно Овертона».

Под «окном Овертона» психологическая наука подразумевает методику воздействия на общественный разум, которую условно можно поделить на 6 основных частей, или стадий.

1. Немыслимо.
2. Радикально.
3. Приемлемо.
4. Разумно.
5. Стандартно.
6. Нормально.

Одно из самых популярных объяснений, как происходит принятие общественностью той или иной идеи, создано на примере каннибализма — от недопустимости к легальности. Цепочка следующая:

1. От немыслимого к радикальному. На нулевом уровне тема каннибализма остается табуированной, но разве не свобода слова является залогом демократичности мира? Отсюда начинаются разговоры, отдельные тезисы проникают в общество, постепенно стена запрета исчезает. Уже на зарождении первого уровня начинается подмена понятий — управление сознанием, манипуляция толпой, массами. Ссылаясь на «окно Овертона», достаточно заменить слово «каннибализм» на элегантный и незапятнанный кровью синоним, такой как «антропофагия». Значение одно и то же, зато звучит формулировка не так страшно, как первая.
2. От радикального к приемлемому. Второй уровень, который уже базируется на том, что взгляды общества постепенно начинают меняться, готовит новое «прозрение». Достаточно создать прецедент, начать приводить цитаты ученых, результаты исследований и прочее. Спрятаться за ширмой науки, прогресса и градации человечества, выведенной экспериментальным путем. На этом примере научное оправдание каннибализма, может стать началом вынесения явления из-под понятия уголовного преступления.
3. От приемлемого к разумному. Человечество уже сделало шаг к глобальному переосмыслению устоявшихся понятий. Согласно теории Овертона, следующий уровень — разделение человечества на сторонников и противников принятия людоедства как части современного общества. Когда возникает конфликт, даже люди, остающиеся в стороне от «поля боя», косвенно, начинают интересоваться проблемой. Употребление человеческой плоти приобретает общеправовой, а, значит, разумный характер. Продолжающие выступать против каннибализма, подвергаются критике и осуждению обществом как радикалы. На этом шаге идеи приходят к разумным. И вот уже теория о людоедстве становится реальностью. Еще один пример из жизни: недавно профессор экономики Магнус Содерлунд выступил с предложением добавить к рациону человеческую плоть, и таким образом бороться с глобальными изменениями климата. Ученый считает, что мясо тел умерших людей, может стать спасительным решением для будущего человечества. По его мнению, «табу против каннибализма» могут измениться, если хотя бы попробовать плоть. Сам Содерлунд заявил, что открыт для экспериментов. Одновременно с ним доктор Андрей Продеус — также выступил за каннибализм. Он сказал, что стоит только отбросить моральные нормы, и такое мясо совершенно не будет отличаться от уже привычного.
4. От разумного к популярному. Медленно, но уверенно общество переходит на четвертый уровень. Но чтобы явление выжило, его нужно сделать частью массовой культуры, ее излюбленной темой. Именно поэтому появляются фильмы, книги, картины, спектакли — искусство никогда не стоит в стороне от злободневных тем, преподнося их как нечто необходимое и вполне обычное. Так в конфликт вовлекается все больше людей. Предпоследняя стадия – такая популярность явления, когда оно становится разносторонним и продолжает укреплять свой имидж, тренд, моду. Когда в погоне за хайпом, явлению — а в этом случае каннибализму — не дают сойти с уст миллионов людей. В обществе больше не считается неприличным открыто обсуждать проблему.
5. От народного к политическому. Окно Овертона, которое было наглухо закрыто в начале своего развития, теперь открыто настежь. Пятая стадия подразумевает тщательную подготовку механизма на законодательном уровне, который легализует и урегулирует нужное общественное явление.

Люди привыкают к аромату своих любимых духов, от которых когда-то голова шла кругом. А все потому, что они ежедневно ими пользуются — рецепторы привыкают. Так и каннибализмом — обычное явление, мы каждый день слышим о нем. И, хотя поначалу оно могло вызывать отторжение, постепенно мы переходим на финальную стадии – принятия. Всего пять уровней — и то, что вчера считалось самым аморальным преступлением против человеческой природы, легализуется благодаря тому, что масса переосмыслила понятие.

Можно ли противостоять действию «окон Овертона»?

В современной жизни тяжелее всего оставаться самим собой. И психологическое действие окон Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных страхов и сомнений. Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно что-то навязывают, к примеру, ценности однополой любви. Мы не решаемся возразить откровенной лжи в случае, если она поддерживается огромной толпой. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.

Эта проблема очень хорошо показана в документальном фильме 1971 года «Я и другие»

Чтобы изменить ситуацию, нужно, в первую очередь, научиться думать самостоятельно, а не бездумно съедать любую информацию, которая подготовлена по «Овертоновским» алгоритмам с целью реализации своих разрушительных идей. Как же уберечься от опасных манипуляций заговорщиков? Сформировать три основных навыка.

1. Критическое мышление. Читайте книги по психологии, расширяйте кругозор, в том числе взгляды на привычные вещи. Старайтесь рассматривать предметы и явления с разных ракурсов и точек зрения, чтобы развивать эмпатию. Учитесь находить причинно-следственные связи в процессах будничной жизни, стараясь замечать эволюционный путь действий и поступков, как своих, так и чужих. Привыкайте не доверять слепо всему, что говорят: уточняйте, задавайте вопросы — обязательно ищите свой ответ на происходящее.
2. Самообразование. Учитесь, развивайтесь, осваивайте информацию из разных источников, чтобы лучше анализировать схожести и отличия. Постоянно пополняйте арсенал своего мозга новыми знаниями и эффективно распределяйте свое время на их усвоение. Общайтесь с единомышленниками по интересам с целью познания новых взглядов и точек зрения, открытия идей и новых знакомств для приятного досуга.
3. Внимательность. Уделяйте время самому себе – своим мыслям и самочувствию, мечтам и желаниям. Обращайте взгляд на то, что видите, а уши — на то, что слышите. Рассматривайте детали и нюансы, сказанные окружающими людьми. Устраните то, что мешает и отвлекает, поглощает ваше время. Развивая такое личное качество, как внимательность, вы улучшите продуктивность, сможете принимать верные решения в самых сложных обстоятельствах и лучше ориентироваться в жизни в целом.

Помните, что современный человек очень легко поддается влиянию только потому что информационный шум снижает концентрацию внимания. Будьте сконцентрированы — и тогда «окна Овертона», направленные в негативное русло, не сработают на вас.

Эта теория названа в честь вице-президента Макинакского центра общественной политики Джозефа Овертона, который в 1990-х годах предложил теорию допустимости разных политических мнений. Принцип окна Овертона стал популярен после смерти автора: Овертон погиб в авиакатастрофе в 2003 году, и его теорию опубликовали коллеги. 

Концепция была известна лишь в узких кругах, пока в 2010 году журналист Гленн Бек не выпустил роман «Окно Овертона», который, с одной стороны, принес концепции невероятную популярность, а с другой — превратил ее в основу для теоретических спекуляций и объяснения конспирологических мифов.

Прагматичная сторона теории Овертона

Изначально теория Овертона была лишь рабочим инструментом для аналитических центров — так называемых think tanks — и правозащитных организаций. Она позволяла проанализировать границы общественного мнения по вопросам политики. Но есть и более прагматичная сторона: так, Джозеф Овертон убеждал потенциальных спонсоров выделить финансирование на аналитическую деятельность Макинакского центра.

Овертон полагал, что, понимая диапазон идей, которые считаются приемлемыми для общественности и политической элиты, такие организации смогут стратегически продвигать определенные ценности и сдвигать рамку дискурса в желаемом направлении. «Государственные чиновники не могут проводить какую-либо политику по своему усмотрению, как если бы они заказывали десерт из меню. Они должны выбирать, что будет политически приемлемо в данный момент. Окно Овертона определяет этот диапазон идей», — заявил в интервью для The New York Times руководитель Макинакского центра Джозеф Леман.

В 1990-е годы теория окна Овертона была ориентирована на правые политические силы. Автор теории считал, что окно сместилось слишком далеко влево, и из-за этого консервативная политика маргинализируется в общественном сознании. Позже теорию окна Овертона стали применять к различным политическим контекстам, усовершенствовав ее до технологии продвижения желаемых идей с помощью СМИ.

Согласно теории Овертона, идея проходит несколько стадий, прежде чем стать социально одобряемой: она будто зерно прорастает в дискурсе — совокупности текстов внутри идеологического контекста — и приобретает все большее число сторонников. Чем больше людей публично поддерживают прежде непопулярную идею и находят рациональные аргументы, почему она приемлема и даже полезна, тем быстрее она становится социально одобряемой нормой. 

В то же время существенно меняется дискурс: проблема освещается чаще, ее противники представляются с непривлекательной стороны и получают обвинения в непрогрессивности и фанатизме. Взвешенная позиция будто пропадает из дискурса, на чаше весов остаются лишь полярные суждения — и окно возможностей расширяется. На контрасте сверхэкстремальных позиций менее радикальные идеи начинают казаться приемлемыми и умеренными.

Такой перелом в общественном мнении отчасти объясняет и другая, более ранняя социологическая концепция — теория спирали молчания немецкого политолога Элизабет Ноэль-Нойман. Из-за страха социальной изоляции люди не решаются публично выражать свое мнение, если считают, что их суждения не соответствуют взглядам большинства. Такой психологический эффект порождает иллюзию, что мнение большинства — самое популярное в обществе, хотя это может быть не так. По этой причине, считает Ноэль-Нойман, вопреки социологическим опросам могут побеждать не самые популярные политики и партии, если им удалось создать иллюзию общественной поддержки: например, как в 1960-е годы, когда Социал-демократическая партия Германии внезапно получила большинство в парламенте.

Принцип действия окна Овертона

Политические идеи не существуют в общественном сознании без определенной оценки. В 2006 году спичрайтер Джорджа Буша-младшего Джошуа Тревиньо предложил шкалу принятия политических идей, которая в то же время отражает стадии движения окна Овертона и объясняет, как оно работает:

• Немыслимо
• Радикально
• Приемлемо
• Разумно
• Популярно
• Нормально
• Популярно
• Разумно
• Приемлемо
• Радикально
• Немыслимо

Идеи на концах спектра не включит в свою программу ни один политик, так как он утратит поддержку избирателей. Представители власти чаще всего действуют в пределах окна Овертона, то есть не выходя за границы общепринятых норм и ценностей и отрицая вещи, которые не поддержит большинство. Окно Овертона может смещаться или расширяться, увеличивая или уменьшая количество идей, которые политики могут публично одобрить, не рискуя потерять поддержку электората.

Обычно окно Овертона меняется из-за совокупности факторов: особенностей освещения проблемы в медиа, роста или угасания популярности лидеров общественного мнения, внезапных социальных потрясений. Так, самые абсурдные идеи со временем могут сдвинуть окно Овертона и изменить негативное отношение общественности на противоположное: то, что сегодня считается немыслимым, потенциально может стать приемлемым, популярным или нормальным.

Примеров того, как расширяется окно Овертона, невероятно много. Вот несколько из них:

• Эмансипация женщин. Брюки на женщине до середины ХХ века были такой же аномалией, как и на первых суфражистках. Женщина получила избирательное право, но не возможность носить без осуждения брюки. Даже прогрессивные советские женщины — трактористки, летчицы, грузчицы, слесари — надевали брюки исключительно как элемент формы, но вне работы могли появиться на людях только в юбке или платье. Интересным образом окно Овертона в контексте прав женщин расширилось и схлопнулось в Иране: сложно представить, что с 1925 года до Исламской революции 1979 года иранские женщины носили короткие юбки, получали университетское образование, участвовали в политике. Сегодня же за тем, чтобы все женщины носили хиджабы (в том числе туристки), следят умные камеры — нарушительницам может грозить тюремный срок.
• Движение Black Lives Matter. Это яркий пример, как расширение окна Овертона повлекло политические и социальные изменения. Дискурс тоже трансформировался: под идеологию поддерживать уязвимые сообщества начали перестраиваться крупные корпорации и внедрять алгоритмы для цензурирования постов тех, кто движение не поддержал. Так, окно Овертона позволило превратить борьбу за равенство в борьбу за привилегии и повышение своего статуса.
• Однополые браки. За последние несколько десятилетий отношение общества к однополым бракам кардинально изменилось: идея, которая раньше считалась неприемлемой и не обсуждалась публично, сегодня находится как минимум на стадии «приемлемо», а в 34 странах, включая Бельгию, Германию, Францию, США, вообще закреплена на уровне законодательной нормы. Идея прошла путь от законов о мужеложстве до декриминализации и даже легализации однополых браков.
• Изменение климата. Эта проблема достаточно недавно из относительно нишевой превратилась в глобальную. По мере того как общественное мнение менялось в сторону большей заботы об окружающей среде, расширялось и окно Овертона: политические идеи, связанные с изменением климата, перешли из периферии в мейнстрим. Те страны, которые не взяли курс на устойчивое развитие, будто выпали из мирового тренда. 
• Иммиграция. Вопрос иммиграции долгое время был спорной темой во многих странах: дискуссии шли о том, как управлять этим процессом и регулировать его в контексте демократических ценностей и прав человека. В последние годы в некоторых странах произошло смещение окна Овертона в сторону более ограничительной иммиграционной политики благодаря правым политическим движениям.

В брошюре Макинакского центра общественной политики на примерах введения сухого закона в США и доктрины Трумэна анализируется реверсивный процесс окна Овертона:

• До введения сухого закона уже существовало растущее движение против употребления спиртных напитков, однако в целом запрет алкоголя считался экстремальной и непрактичной мерой. Окно Овертона сместилось: бизнес-элита, религиозные деятели и политики начали считать, что сухой закон — единственная возможность оздоровить нацию и избавить ее от пагубной привычки. Так была принята 18-я поправка к Конституции США, вводившая сухой закон. Антиалкогольная кампания, которую вели американские власти в 1920-е годы, не решила проблему злоупотребления алкоголем, как ожидалось, а нанесла ущерб национальной экономике, породила группировки, нелегально торгующие спиртным, и способствовала росту преступности. Сухой закон отменили в 1933 году, признав его непопулярность.
• Заявление президента Гарри Трумэна на заседании палаты представителей и Сената Конгресса США в 1947 году, которое в дальнейшем назвали доктриной Трумэна, изначально не казалось общественности логичным и правильным. Идея военной и экономической помощи другим странам вызывала много споров. Тем не менее эта речь на десятилетия определила внешнюю политику США: защищать демократические страны от советской экспансии, платить им за лояльность и сообща бороться за утверждение США как мирового лидера в борьбе с красной угрозой. Доктрина Трумэна послужила одним из аргументов для участия США во Вьетнамской войне. Это был первый вооруженный конфликт, транслировавшийся по телеканалам. Медиатизация войны привела к многочисленным протестам, зарождению движения хиппи, появлению вьетнамского синдрома и травмы свидетеля даже среди тех, кто напрямую не участвовал в военных действиях.

То есть непопулярные идеи, которые стали мейнстримом благодаря общественной дискуссии, могут вернуться на прежние позиции, если их несостоятельность будет очевидна.

Что не так с трактовкой и применением теории

Нередко концепцию окна Овертона используют для объяснения теорий заговора, вплоть до предельно абсурдных: например, что прогресс на Земле — своеобразный эксперимент пришельцев. Чаще про окно Овертона говорят в контексте целенаправленного уничтожения культуры, происков теневого правительства или массовой манипуляции сознанием. Однако в этих случаях потенциал окна Овертона переоценен: «Журналисты или политические аналитики иногда относятся к окну Овертона как к инструменту манипуляций общественным сознанием. В той же степени было бы абсурдно утверждать, что гравитация нужна для того, чтобы ронять пианино людям на головы», — считает Джозеф Леман.

Идеи, которые циркулируют в медийном или политическом дискурсе, подсвечивают ту или иную проблему и задают вектор, о чем думать большинству. Когда проблема выпадает из дискурса, ее будто не существует и в реальности. Этот тезис постулирует теория установления повестки дня, которую предложили Максвелл Маккомбс и Дональд Шоу. Так, СМИ играют мощную роль в формировании общественного восприятия, определяя, какие вопросы и темы считаются важными и заслуживающими внимания, но медиа необязательно навязывают, что именно думать о проблеме, — такой подход к массовым коммуникациям и представление о человеке как о беспомощном и пассивном потребителе сообщений устарели уже к 1940-м годам.

Кроме того, перечисленные теории связаны с медиаэффектами, то есть пытаются установить, какие образы складываются в голове потребителя медиа. Такие исследования раньше проводили крупные социологические институты и выборка была вполне репрезентативной, так как система медиа до массовой популярности интернета не была такой разветвленной и по результатам опросов можно было судить об общественном мнении. Сегодня же существует огромное количество нишевых медиа, которые диверсифицируют аудиторию, делают ее неоднородной — таким образом, эффект окна Овертона для определенной идеи тоже размывается.

В России концепцию окна Овертона впервые начали обсуждать в 2014 году, когда активист Евгений Горжалцан — представитель левого движения «Суть времени» во главе с Сергеем Кургиняном — написал для «Живого журнала» пост о том, как с помощью окна Овертона можно убедить общество в приемлемости идеи каннибализма. Запись о технологии, которая «работает безотказно», не могла не привлечь внимания — тогда ЖЖ был главной интеллектуальной площадкой Рунета. 

После этого обсуждение концепции подхватили российские медиа («Комсомольская правда», «Накануне ru», инфопортал партии КПРФ опубликовали запись Горжалцана), вплоть до федерального телевидения (на канале «Россия 24» Никита Михалков в передаче «Бесогон» рассуждает о посте Горжалцана в морализаторском ключе). Так, в российском медиадискурсе окно Овертона приобрело сходство с планом Даллеса — конспирологической позднесоветской теорией о стратегии США по моральному уничтожению СССР.

Подведем итог: концепция окна Овертона изначально воспринималась как одна из многочисленных теорий массовых коммуникаций. Она обосновывала работу аналитических центров и объясняла, как может меняться коннотация какой-либо идеи в медийном или политическом дискурсе и отношение общества к ней. Позже она стала политической технологией, суть которой была в том, чтобы инициировать обсуждение какой-либо общественно важной проблемы в медиа, освещая ее с полярных сторон. Побочным эффектом такой концепции стало обоснование с ее помощью конспирологических теорий. Если признавать возможности окна Овертона в таком ключе, придется также согласиться и с тем, что современный пользователь медиа — пассивный потребитель информации, неспособный к критическому мышлению.

Термин «окно Овертона» стал весьма популярным в последние годы. При этом далеко не все правильно понимают его смысл. Кто-то верит, что это особый политтехнологический инструмент, с помощью которого политики навязывают обществу выгодную им повестку. А кто-то и вовсе считает, что «мировое правительство» сеет хаос и устраивает революции в развивающихся странах, «сдвигая» окно Овертона в нужном направлении. Давайте разберёмся, что же представляет собой данная концепция на самом деле и есть ли здесь место конспирологии.

Что такое окно Овертона?

Окно Овертона – это концепция, согласно которой в обществе всегда существуют некие рамки дискурса, которых должен придерживаться любой публичный деятель, чтобы не столкнуться с осуждением. Эти рамки могут сдвигаться, расширяться или сужаться со временем. И вследствие этого становится приемлемым то, что раньше казалось немыслимым, и наоборот.

Данную концепцию предложил американский юрист Джозеф Овертон, про которого иногда ошибочно говорят, что он был электроинженером. На самом деле, у него было два высших образования: степень бакалавра в области электротехники и степень доктора наук по юриспруденции. Свою карьеру он строил именно как юрист, а концепцию окна дискурса предложил, когда работал в Маккинакском центре публичной политики.

Большинство людей неправильно произносит фамилию Овертона, делая ударение на третий слог. Иногда говорят, что такой вариант произношения тоже допустим, хоть и неточен. Но единственным правильным является вариант с ударением на первом слоге.

Сам автор назвал предложенную концепцию «окном дискурса». По сути, это была модель, позволявшая оценивать допустимость тех или иных высказываний и предсказывать, как на них отреагирует общество. Концепция была опубликована коллегами автора через 3 года после его гибели (он разбился, пилотируя одноместный самолёт) и названа в его честь.

Шкала Овертона

Оригинальная концепция окна дискурса, предложенная Овертоном, подразумевает, что есть некая действующая норма, ограниченная сверху (больше свободы) и снизу (меньше свободы). То есть, существует некое общепринятое отношение к определённой теме. И любой публичный деятель должен высказывать идеи, максимально приближенные к этой «золотой середине». Чем дальше он отклоняется, тем больше рискует своей репутацией, независимо от того, хочет ли он «закрутить гайки» или, наоборот, дать людям больше свободы.

Развивая данную концепцию, американский политический обозреватель Джошуа Тревиньо выделил 6 уровней допустимости идей и высказываний:

1. Общепринятая норма. Именно такой вариант одобряется всеми.
2. Стандартно. Большинство людей согласится с этими словами.
3. Разумно. Идеи и высказывания подчиняются законам логики, несмотря на то, что не всегда соответствуют норме.
4. Приемлемо. Хоть и далеко от нормы, но не вызывает отторжения.
5. Радикально. Слишком резкие и радикальные идеи, вызывающие отторжение.
6. Немыслимо. Никто в здравом уме не позволит себе высказывать подобные идеи.

Эта градация впоследствии послужила почвой для конспирологических теорий о том, как с помощью окна Овертона «мировое правительство» и прочие таинственные организации управляют миром. Но об этом поговорим чуть позже, для начала же разберёмся, как в действительности работает данная концепция, на нескольких примерах.

Примеры того, как действует окно Овертона

Окно дискурса есть в любой теме, и оно неизбежно сдвигается с течением времени. Можно привести в пример множество явлений, которые считались приемлемыми раньше, но недопустимы сегодня, либо наоборот. Рассмотрим три примера, которые являются актуальными и достаточно очевидными, чтобы можно было отчётливо понять, что такое окно Овертона.

1. Однополые отношения и браки

Самым очевидным примером того, как может сдвигаться окно дискурса, является отношение к гомосексуализму, причём как в западной культуре, так и в постсоветских странах. На Западе ещё в середине XX века однополые отношения считались неприемлемыми, а во многих странах это и вовсе было тяжёлым уголовно наказуемым преступлением.

В Великобритании в 1952 году был осуждён за мужеложество и подвергнут унизительной процедуре химической кастрации известный учёный Алан Тьюринг. Его не спасли ни военные заслуги, ни тот факт, что он был действующим консультантом GCHQ (спецслужба, занимающаяся защитой и перехватом информации). Тем, кому кажется, что это было очень давно, стоит напомнить, что произошло это при ныне царствующей королеве Елизавете II.

Через несколько десятилетий окно Овертона сильно сдвинулось. Люди стали толерантно относиться к однополым отношениям, а на тех, кто высказывался против них, смотрели осуждающе (то есть, появилось ограничение снизу). Однако и разговоры о том, чтобы разрешить таким парам официально оформлять брак, какое-то время казались немыслимыми (ограничение сверху). Позже окно сдвинулось сильнее, и актуальными стали разговоры о том, можно ли венчать однополые пары.

В России и других постсоветских странах в начале 1990-х внезапно стали «модными» скандалы, связанные с нетрадиционной ориентацией звёзд. Кто-то открыто признавался в этом и вносил соответствующие штрихи в свой сценический образ, а кто-то намеренно создавал интригу, заставляя фанатов гадать. Но те времена прошли, и сегодня окно Овертона в российском обществе сдвинулось в сторону осуждения подобного поведения и сценических образов.

2. Коронавирусные ограничения

Раньше никто и представить не мог, что во всех странах мира будут возможны подобные меры. Если абстрагироваться от того, какую опасность таит COVID-19, происходящее действительно выглядит как подавление человеческих прав и свобод. Однако из-за сложившейся ситуации и общественного дискурса это не просто возможно, но и поддерживается большинством людей, которые беспокоятся не столько за себя, сколько за своих близких.

По словам британского политолога Джорджа Дибба «новый коронавирус разбил окно Овертона». Он утверждает, что правительства получили возможность продвигать совершенно немыслимые ограничения, прикрываясь стремлением защитить население. При этом люди спокойно воспринимают и принимают это. Дибб считает, что даже после завершения коронавирусного кризиса жёсткая политика будет сохраняться ещё долгое время.

3. «Брекзит»

Британское издание The Daily Telegraph проследило, как сдвигалось окно Овертона в вопросе выхода Великобритании из Евросоюза. Буквально пару десятилетий назад подобные идеи выдвигались лишь маргинальными политиками, не имевшими значительной поддержки общества.

В частности, к выходу призывала консервативная партия UKIP, которая раньше не пользовалась народной любовью, но в последние годы становилась всё более популярной. Издание отмечает, что во многом окно Овертона сдвинулось благодаря стараниям данной партии, упорно продвигавшей свою повестку, несмотря на осуждение.

Конспирологическая интерпретация

Так уж сложилось, что концепция окна дискурса долгое время не пользовалась популярностью, о ней практически никто не знал. Но в декабре 2010 года вышла книга Гленна Бэка «Окно Овертона». Это был фантастический триллер, построенный на идее о том, что можно менять общественное мнение как угодно, искусственно сдвигая окно дискурса.

Сам Глен Бэк подчёркивал, что книга является художественным произведением. А Маккинакский центр (учреждение, в котором работал Джозеф Овертон) даже выпустил официальное заявление о том, что концепция не имеет ничего общего с идеями, описанными в книге. Несмотря на это, данная интерпретация впоследствии стала наиболее популярной, и сегодня в неё верят миллионы людей по всему миру.

Согласно конспирологической версии, окно Овертона – это особая технология, позволяющая «легализовать» в общественном сознании что угодно. Для этого якобы используется 5 (или 6) этапов, позволяющих перевести нужную идею из разряда «Немыслимо» в разряд «Общепринятая норма».

Интересно, что когда на Западе уже вовсю обсуждались данная конспирологическая теория, в России об окне Овертона по-прежнему ничего не знали. И только в 2014 году с подачи какого-то блогера в русскоязычном сегменте интернета начали массово плодиться статьи о том, как можно привить обществу любую идею за 6 шагов.

Все они были списаны с оригинальной статьи, в которой автор в качестве примера приводит каннибализм. Он утверждает, что даже людоедство можно легализовать, если предварительно объяснить обществу, что это хорошо, и сдвинуть окно Овертона в нужную сторону. И сегодня можно встретить немало свежих постов в соцсетях и роликов на YouTube, красочно расписывающих, как некое мировое правительство превращает людей в каннибалов «за 6 этапов».

Заключение

Окно Овертона – это научная концепция, используемая в политологии, социологии, культурологии и других дисциплинах. Её смысл сводится к пониманию того, какие высказывания и идеи являются допустимыми в рамках текущего общественного дискурса. Иными словами, это диапазон допустимых идей, которые политик (или иная публичная личность) может высказывать без риска потерять значительную часть своих сторонников.

К сожалению, это тот случай, когда конспирологическая интерпретация оказалась значительно более популярной, чем оригинальная теория. Но даже если допустить, что «технология манипулирования общественным сознанием за 6 шагов» действительно существует, к оригинальной концепции окна дискурса она не имеет никакого отношения.

Река. Глубокая, быстрая, полноводная. Она изменчива в каждом моменте. Невозможно ни на миг зафиксировать её состояние. В нашем переменчивом мире всё происходит точно так же. В каждую секунду в обществе в одно и то же время протекают процессы деградации и эволюции. И можно ли сказать, что они происходят сами по себе? Или же ими кто-то управляет?

Существует такое понятие как клиповое мышление. Оно формируется современной музыкой, фильмами и так далее. Что оно из себя представляет? Клиповое мышление — это, в первую очередь, неумение видеть причинно-следственные связи и невозможность прогнозировать или анализировать события на длительном промежутке времени. Такой человек помнит сегодняшний день, немного вчерашнего и имеет небольшие планы на завтра. При таком типе мышления (которое сегодня в той или иной мере проявлено у многих) сложно отслеживать тенденции, которые насаждаются в обществе. Именно насаждаются, хотя внешне они как бы протекают сами по себе.

Что такое окна Овертона: цель и механизм на примере каннибализма

Технология окна Овертона была названа в честь американского ученого и психолога Джозефа Овертона, который, изучив технологию влияния на человеческий разум, в 90-е года написал научную диссертацию на данную тему. На самом деле, он просто рассказал методику, созданную много веков назад и эффективно работающую по сей день. Просто в современном мире, появилось множество нововведений, а, следовательно, и возможностей более быстрого влияния на массы людей.

Джозеф Овертон (04.01.1960 – 30.06.2003) изучил методику дегуманизации человека и объяснил, как пошагово переформировывать человеческое восприятие к неприемлемому, отвратительному и постыдному в нормальное, общесоциальное и даже престижное. Как реагировать на людей, не поддающихся общему влиянию и как даже их использовать, в качестве инструмента по реализации задуманной стратегии.

Также, окно Овертона называют окном дискурса. Дискурс — это довольно непростой термин в современном лексиконе. Существует множество определений данного слова. Но основные значения — это выступление, рассуждение, речь.

Занимаясь настройкой таргетированной рекламы, для одного из клиентов digital-агентства, я использовал инструмент по парсингу аудитории под названием Церебро Таргет. И сделал вывод, что принципы работы данного инструмента, также настройки таргетированной рекламы и окон Овертона крайне схожи. Для начала выбирается подходящая аудитория, которую проще всего познакомить с предлагаемым продуктом. Затем оцениваются поведенческие факторы данных пользователей. После чего формируется красивая презентация товара или услуги. И в заключительном этапе: происходит продажа, а в случае теории Овертона происходит не продажа, а внедрение.

В 90-х годах прошлого века юрист Джозеф Овертон сформулировал концепцию, определяющую границы спектра идей, приемлемых для обсуждения обществом, а также их адаптацию. Сегодня в мире теория известна как «окно Овертона».

Под «окном Овертона» психологическая наука подразумевает методику воздействия на общественный разум, которую условно можно поделить на 6 основных частей, или стадий.

1. Немыслимо.
2. Радикально.
3. Приемлемо.
4. Разумно.
5. Стандартно.
6. Нормально.

Одно из самых популярных объяснений, как происходит принятие общественностью той или иной идеи, создано на примере каннибализма — от недопустимости к легальности. Цепочка следующая:

1. От немыслимого к радикальному. На нулевом уровне тема каннибализма остается табуированной, но разве не свобода слова является залогом демократичности мира? Отсюда начинаются разговоры, отдельные тезисы проникают в общество, постепенно стена запрета исчезает. Уже на зарождении первого уровня начинается подмена понятий — управление сознанием, манипуляция толпой, массами. Ссылаясь на «окно Овертона», достаточно заменить слово «каннибализм» на элегантный и незапятнанный кровью синоним, такой как «антропофагия». Значение одно и то же, зато звучит формулировка не так страшно, как первая.
2. От радикального к приемлемому. Второй уровень, который уже базируется на том, что взгляды общества постепенно начинают меняться, готовит новое «прозрение». Достаточно создать прецедент, начать приводить цитаты ученых, результаты исследований и прочее. Спрятаться за ширмой науки, прогресса и градации человечества, выведенной экспериментальным путем. На этом примере научное оправдание каннибализма, может стать началом вынесения явления из-под понятия уголовного преступления.
3. От приемлемого к разумному. Человечество уже сделало шаг к глобальному переосмыслению устоявшихся понятий. Согласно теории Овертона, следующий уровень — разделение человечества на сторонников и противников принятия людоедства как части современного общества. Когда возникает конфликт, даже люди, остающиеся в стороне от «поля боя», косвенно, начинают интересоваться проблемой. Употребление человеческой плоти приобретает общеправовой, а, значит, разумный характер. Продолжающие выступать против каннибализма, подвергаются критике и осуждению обществом как радикалы. На этом шаге идеи приходят к разумным. И вот уже теория о людоедстве становится реальностью. Еще один пример из жизни: недавно профессор экономики Магнус Содерлунд выступил с предложением добавить к рациону человеческую плоть, и таким образом бороться с глобальными изменениями климата. Ученый считает, что мясо тел умерших людей, может стать спасительным решением для будущего человечества. По его мнению, «табу против каннибализма» могут измениться, если хотя бы попробовать плоть. Сам Содерлунд заявил, что открыт для экспериментов. Одновременно с ним доктор Андрей Продеус — также выступил за каннибализм. Он сказал, что стоит только отбросить моральные нормы, и такое мясо совершенно не будет отличаться от уже привычного.
4. От разумного к популярному. Медленно, но уверенно общество переходит на четвертый уровень. Но чтобы явление выжило, его нужно сделать частью массовой культуры, ее излюбленной темой. Именно поэтому появляются фильмы, книги, картины, спектакли — искусство никогда не стоит в стороне от злободневных тем, преподнося их как нечто необходимое и вполне обычное. Так в конфликт вовлекается все больше людей. Предпоследняя стадия – такая популярность явления, когда оно становится разносторонним и продолжает укреплять свой имидж, тренд, моду. Когда в погоне за хайпом, явлению — а в этом случае каннибализму — не дают сойти с уст миллионов людей. В обществе больше не считается неприличным открыто обсуждать проблему.
5. От народного к политическому. Окно Овертона, которое было наглухо закрыто в начале своего развития, теперь открыто настежь. Пятая стадия подразумевает тщательную подготовку механизма на законодательном уровне, который легализует и урегулирует нужное общественное явление.

Люди привыкают к аромату своих любимых духов, от которых когда-то голова шла кругом. А все потому, что они ежедневно ими пользуются — рецепторы привыкают. Так и каннибализмом — обычное явление, мы каждый день слышим о нем. И, хотя поначалу оно могло вызывать отторжение, постепенно мы переходим на финальную стадии – принятия. Всего пять уровней — и то, что вчера считалось самым аморальным преступлением против человеческой природы, легализуется благодаря тому, что масса переосмыслила понятие.

Теория простыми словами

Когда вы разберетесь в основных принципах теории массового зомбирования, вы поймете: смысл в том, что окна передвигаются, как от стадии недопустимого до приемлемого, так и наоборот. Чтобы было максимально просто разобраться в этом принципе работы, необходимо понять, что — это не способ убеждения в совершении тех или иных поступков. Загляните за ширму. И вы увидите, что это куда более глубокий и сложный механизм — это способ убеждения вас, в принятии «взвешенного» (как вам кажется) решения.

То есть первостепенная задача использующих данную технологию, заключается в постепенном уничтожении моральных принципов человека. И самое бесподобное то, что большинство людей даже не могут предположить, того факта, что ими манипулируют. Они искренне верят в то, что они самостоятельно делают выбор и принимают осознанное решение.

Суть технологии Окон Овертона

Окна Овертона – это не что-то абстрактное, это техника, способная поменять  взгляды общества на какое-либо явление или событие на диаметрально противоположное. То есть – это инструмент, с помощью которого можно легализовать практически все. Причем, делается это так, что общество по факту не замечает манипуляций, проводимых с ним.

Состоит концепция из 6 четко обозначенных ступеней. С помощью средств массовой информации обществу постепенно внушается определенная мысль. В итоге, то, что было немыслимо изначально – становится нормой, пройдя плавно и незаметно этапы под названием: радикально, приемлемо, разумно и стандартно.

Конспирологическая интерпретация

Так уж сложилось, что концепция окна дискурса долгое время не пользовалась популярностью, о ней практически никто не знал. Но в декабре 2010 года вышла книга Гленна Бэка «Окно Овертона». Это был фантастический триллер, построенный на идее о том, что можно менять общественное мнение как угодно, искусственно сдвигая окно дискурса.

Сам Глен Бэк подчёркивал, что книга является художественным произведением. А Маккинакский центр (учреждение, в котором работал Джозеф Овертон) даже выпустил официальное заявление о том, что концепция не имеет ничего общего с идеями, описанными в книге. Несмотря на это, данная интерпретация впоследствии стала наиболее популярной, и сегодня в неё верят миллионы людей по всему миру.

Согласно конспирологической версии, окно Овертона – это особая технология, позволяющая «легализовать» в общественном сознании что угодно. Для этого якобы используется 5 (или 6) этапов, позволяющих перевести нужную идею из разряда «Немыслимо» в разряд «Общепринятая норма».

Интересно, что когда на Западе уже вовсю обсуждались данная конспирологическая теория, в России об окне Овертона по-прежнему ничего не знали. И только в 2014 году с подачи какого-то блогера в русскоязычном сегменте интернета начали массово плодиться статьи о том, как можно привить обществу любую идею за 6 шагов.

Все они были списаны с оригинальной статьи, в которой автор в качестве примера приводит каннибализм. Он утверждает, что даже людоедство можно легализовать, если предварительно объяснить обществу, что это хорошо, и сдвинуть окно Овертона в нужную сторону. И сегодня можно встретить немало свежих постов в соцсетях и роликов на YouTube, красочно расписывающих, как некое мировое правительство превращает людей в каннибалов «за 6 этапов».

Окно Овертона технология программирования общества, легализации чего угодно: этапы, как это работает на примере каннибализма

Представьте себе, что ведущий на телевидении неожиданно начнет рассказывать про каннибализм. Общество настолько бурно отреагирует на это, что ведущего просто уволят. Но если будет запущено Окно Овертона, то легализация каннибализма людям покажется обыкновенной задачей.

Первая ступенька – немыслимо

Тема, касающаяся каннибализма, смотрится отвратительно, она не приемлема людям. Нельзя обсуждать данную тему нигде, поскольку данное явление считается запретным.

Но, если постоянно при помощи телевизора или радио касаться темы каннибализма, люди начнут привыкать к ней. Это, конечно же, будет немыслимо. Однако со временем будет снят запрет на эту идею, она станет широко распространяться среди людей, вызывая у них ассоциации с древним миром.

Вторая ступенька – радикально

Теперь не запрещено обсуждать тему каннибализма, время от времени на передачах по телевизору можно увидеть, как ведущие описывают людоедство. Но люди воспринимают его, как бред психопатов.

Спустя некоторое время эти люди чаще возникают на экранах, образовывая группы. Они устраивают симпозиумы, где обсуждают каннибализм, считая его природным явлением. Именно на этой ступеньке Окно Овертона располагается в самом решающем положении.

Третья ступенька – приемлемо

Следующий шаг, который приводит теорию к доступному уровню. Идея обсуждается людьми, которые к ней привыкли и не боятся темы. Очень часто в репортажах можно услышать то, как собираются митинги, где люди поддерживают умеренный каннибализм. Ученые по-прежнему утверждают, что поедание себе подобных – это бред, который заложен в людях природой.

Четвертая ступенька – разумно

Население начинает воспринимать идею разумной. Если данной идеей не злоупотреблять, тогда она будет допустима в нашей жизни. По телевизору можно увидеть множество развлекательных программ, которые непосредственно касаются каннибализма. Люди посмеиваются над темой, считают ее обыденной и одновременно странной. Идея приобретает большое число направлений и разновидностей.

Пятая ступенька – стандартно

Окно смогло почти дойти до главного уровня. Переходя от людоедства к стандарту, люди начинают думать о том, что данная проблема считается весьма распространенной в обществе. Часто возникает большое число телевизионных передач, которые стараются «окультурить» каннибализм. Выпускаются различные кинофильмы, где людоедство – главная тема.

Шестая ступенька – действующая норма

Заключительный шаг Окна Овертона, где каннибализм свободно используют люди. Голоса, которые отрицают людоедство, караются. Среди людей массово распространена идея каннибализма. Все, именно на этой ступеньке общество становится обескровленным и раздавленным.

Окна Овертона на примере каннибализма

С помощью Окон Овертона нами манипулируют постоянно. Просто мы этого не замечаем. Это происходит даже сейчас, когда вы включаете телевизор или радиоприемник. На вас выливается масса всяческой информации, и, большинство людей даже не может себе представить, что огромная часть невинных, на первый взгляд, новостей – это и есть очередное Окно Дискурса.

Например, вы же согласитесь сегодня, что каннибализм – это очень плохо, неприемлемо. Но, стоит общество провести всего по 6 ступеням, и поедание человека человеком станет нормой. Давайте отследим, как это происходит:

1. Все знают, что каннибализм – это просто отвратительно. Это само собой разумеется, и не подлежит обсуждению. Все признают, что каннибализм – это радикальное явление. Начинается бурное обсуждение этой темы на ток-шоу, и прочих подобных передачах. Люди сходятся во мнении, что людоедство – это бред, но продолжают обсуждать тему со всех сторон.
2. Специалисты начинают собирать симпозиумы, научные советы, и в итоге, приходят к мнению, что да, это плохо, но это природное явление. В этот момент Окно Овертона распахивается еще шире, но люди этого не замечают
3. На третьем этапе тема начинает активно обсуждаться везде. Люди привыкают к ней. Находятся умники, которые придумывают какой-нибудь «умеренный каннибализм». Масла в огонь подливают ученые, объясняя, что поедание человека человеком заложено природой. А значит, это приемлемо.
4. Тема людоедства становится популярной. Находятся сподвижники, развивающие различные направления каннибализма. С этим еще не все согласны, но появляются слои населения, которые уже считают это разумным.
5. Тема «окультуривается» со всех сторон. Телеэфир кишит передачами и кинофильмами про людоедство. Она становится настолько обыденной, что в умах общества это превращается в стандарт.
6. Каннибализм оказывается понят и принят большинством. Оставшиеся в трезвом уме люди, которые продолжают осуждать это явление, всячески порицаются обществом, а со временем начинают подвергаться гонениям. Остается только закрепить людоедство законодательно. Общество это примет, так как оно уже полностью обескровлено и раздавлено. Окно Овертона открыто – каннибализм норма!

Примеры того, как действует окно Овертона

Окно дискурса есть в любой теме, и оно неизбежно сдвигается с течением времени. Можно привести в пример множество явлений, которые считались приемлемыми раньше, но недопустимы сегодня, либо наоборот. Рассмотрим три примера, которые являются актуальными и достаточно очевидными, чтобы можно было отчётливо понять, что такое окно Овертона.

1. Однополые отношения и браки

Самым очевидным примером того, как может сдвигаться окно дискурса, является отношение к гомосексуализму, причём как в западной культуре, так и в постсоветских странах. На Западе ещё в середине XX века однополые отношения считались неприемлемыми, а во многих странах это и вовсе было тяжёлым уголовно наказуемым преступлением.

В Великобритании в 1952 году был осуждён за мужеложество и подвергнут унизительной процедуре химической кастрации известный учёный Алан Тьюринг. Его не спасли ни военные заслуги, ни тот факт, что он был действующим консультантом GCHQ (спецслужба, занимающаяся защитой и перехватом информации). Тем, кому кажется, что это было очень давно, стоит напомнить, что произошло это при ныне царствующей королеве Елизавете II.

Через несколько десятилетий окно Овертона сильно сдвинулось. Люди стали толерантно относиться к однополым отношениям, а на тех, кто высказывался против них, смотрели осуждающе (то есть, появилось ограничение снизу). Однако и разговоры о том, чтобы разрешить таким парам официально оформлять брак, какое-то время казались немыслимыми (ограничение сверху). Позже окно сдвинулось сильнее, и актуальными стали разговоры о том, можно ли венчать однополые пары.

В России и других постсоветских странах в начале 1990-х внезапно стали «модными» скандалы, связанные с нетрадиционной ориентацией звёзд. Кто-то открыто признавался в этом и вносил соответствующие штрихи в свой сценический образ, а кто-то намеренно создавал интригу, заставляя фанатов гадать. Но те времена прошли, и сегодня окно Овертона в российском обществе сдвинулось в сторону осуждения подобного поведения и сценических образов.

2. Коронавирусные ограничения

Раньше никто и представить не мог, что во всех странах мира будут возможны подобные меры. Если абстрагироваться от того, какую опасность таит COVID-19, происходящее действительно выглядит как подавление человеческих прав и свобод. Однако из-за сложившейся ситуации и общественного дискурса это не просто возможно, но и поддерживается большинством людей, которые беспокоятся не столько за себя, сколько за своих близких.

По словам британского политолога Джорджа Дибба «новый коронавирус разбил окно Овертона». Он утверждает, что правительства получили возможность продвигать совершенно немыслимые ограничения, прикрываясь стремлением защитить население. При этом люди спокойно воспринимают и принимают это. Дибб считает, что даже после завершения коронавирусного кризиса жёсткая политика будет сохраняться ещё долгое время.

3. «Брекзит»

Британское издание The Daily Telegraph проследило, как сдвигалось окно Овертона в вопросе выхода Великобритании из Евросоюза. Буквально пару десятилетий назад подобные идеи выдвигались лишь маргинальными политиками, не имевшими значительной поддержки общества.

В частности, к выходу призывала консервативная партия UKIP, которая раньше не пользовалась народной любовью, но в последние годы становилась всё более популярной. Издание отмечает, что во многом окно Овертона сдвинулось благодаря стараниям данной партии, упорно продвигавшей свою повестку, несмотря на осуждение.

Другие примеры

Если вы хорошо проанализируете тенденции современного общества с точки зрения внедрения в массы технологий Окон Овертона, вы найдете сами немало примеров, где это уже работает.

Например, гомосексуализм. Еще какой-то десяток лет назад в нашей стране это было немыслимо. Сегодня – это возможно. А на Западе – популярно и даже актуально.

Во времена СССР боролись за то, чтобы все люди были счастливы. Сегодня, человек, излучающий абсолютное счастье, рискует стать пациентом психбольницы. А модным стало состояние депрессии, которая официально признанна болезнью.

Раньше существовали определенные каноны красоты. Взгляните на нынешние модные показы. Где утонченная женственность, мужское достоинство?

А ведь это произошло не сразу. Общество постепенно приучалось к мысли «Что естественно, то не безобразно».

Кому выгодна технология

Концепция Окон Овертона активно используется политиками для манипуляций общественными массами. Населению внушаются те идеи, которые выгодны правящей мировой элите. Они проворачивают по этой технологии безумные махинации с сознанием людей, преследуя свои личные интересы. Запускаются глобальные разрушительные процессы, ведущие к гибели всего человечества.

К чему может привести намеренное движение окна?

То, к чему может привести намеренное движение окна Овертона, зависит от цели, с которой оно применяется. Если у политика цель – успешная карьера и пребывание у власти, то ему достаточно быть в окне. Общество будет допускать и поддерживать политика, атмосфера будет теплая и никуда не движущаяся.

Если цель – манипуляция и скрытые корыстные мотивы, то явно последует разруха и деградация. Если же цель – развитие и польза, то сами понимаете. (Но хочется отметить, что всё относительно. Гитлер тоже считал свое дело благим и добрым.)

Как говорит Джозеф Леманн (сторонник Овертона и президент Макинакского Центра государственной политики): «Политики фактически занимаются определением того, где находится окно, затем перемещаются, чтобы быть в соответствии с ним» [D. Robertson, 2018].

И даже если окно дискурса действительно применяется только для оценки убеждений общества, это вовсе не означает, что люди защищены от манипуляций. Чем выше поток информации, тем сложнее в ней ориентироваться. Толковая информация становится на вес золота. Ниже вы найдете рекомендации, которые помогут вам обойти крючки нежелательного влияния.

Можно ли противостоять действию «окон Овертона»?

В современной жизни тяжелее всего оставаться самим собой. И психологическое действие окон Овертона направлено именно на стимуляцию подсознательных страхов и сомнений. Мы боимся показаться ненормальными в обществе, где нам активно что-то навязывают, к примеру, ценности однополой любви. Мы не решаемся возразить откровенной лжи в случае, если она поддерживается огромной толпой. Все это не позволяет нам выйти за рамки «нормальности» в глазах других людей.

Эта проблема очень хорошо показана в документальном фильме 1971 года «Я и другие»

Чтобы изменить ситуацию, нужно, в первую очередь, научиться думать самостоятельно, а не бездумно съедать любую информацию, которая подготовлена по «Овертоновским» алгоритмам с целью реализации своих разрушительных идей. Как же уберечься от опасных манипуляций заговорщиков? Сформировать три основных навыка.

1. Критическое мышление. Читайте книги по психологии, расширяйте кругозор, в том числе взгляды на привычные вещи. Старайтесь рассматривать предметы и явления с разных ракурсов и точек зрения, чтобы развивать эмпатию. Учитесь находить причинно-следственные связи в процессах будничной жизни, стараясь замечать эволюционный путь действий и поступков, как своих, так и чужих. Привыкайте не доверять слепо всему, что говорят: уточняйте, задавайте вопросы — обязательно ищите свой ответ на происходящее.
2. Самообразование. Учитесь, развивайтесь, осваивайте информацию из разных источников, чтобы лучше анализировать схожести и отличия. Постоянно пополняйте арсенал своего мозга новыми знаниями и эффективно распределяйте свое время на их усвоение. Общайтесь с единомышленниками по интересам с целью познания новых взглядов и точек зрения, открытия идей и новых знакомств для приятного досуга.
3. Внимательность. Уделяйте время самому себе – своим мыслям и самочувствию, мечтам и желаниям. Обращайте взгляд на то, что видите, а уши — на то, что слышите. Рассматривайте детали и нюансы, сказанные окружающими людьми. Устраните то, что мешает и отвлекает, поглощает ваше время. Развивая такое личное качество, как внимательность, вы улучшите продуктивность, сможете принимать верные решения в самых сложных обстоятельствах и лучше ориентироваться в жизни в целом.

Помните, что современный человек очень легко поддается влиянию только потому что информационный шум снижает концентрацию внимания. Будьте сконцентрированы — и тогда «окна Овертона», направленные в негативное русло, не сработают на вас.

Навыки необходимые для обхода манипуляций

Можно ли говорить, что окно Овертона – это оружие заговорщиков? А почему бы и нет?! У каждого своя правда. Однако даже если допустить, что кто-то действительно ставит палки в колеса и сознательно манипулирует людьми, чтобы причинить вред, то кто виноват, что мы попадаемся в манипуляционные нити?

Их можно замечать и обходить стороной. Это зависит от наших способностей видеть вред, прогнозировать последствия и просчитывать варианты действий и развития событий.

Этим навыкам не учат в школе. Их следует развивать самостоятельно. Вот три навыка, которые уберегут вас от манипуляций:

Критическое мышление:

• Читайте книги о критическом мышлении.
• Расширяйте ваши взгляды на привычные вещи и старайтесь рассматривать события с разных точек зрения. Другой взгляд не только углубляет ваше понимание происходящего, еще и способствует развитию эмпатии.
• Находите причины явлений и замечайте последствия. Не доверяйте слепо каждой ошеломляющей новости. Задавайте вопросы, чтобы разобраться. Это поможет отыскать вашу собственную точку зрения.

Самообразование:

• Изучайте. Для более целостного взгляда необходимо обладать информацией. Из разных источников. Так вы сможете лучше видеть схожие и отличающиеся детали.
• Выделите время на новые знания, которых вам не хватает. Так вы сможете распределять ваше время более эффективно.
• Общайтесь с другими людьми, которые разделяют ваши интересы. Вы можете узнать много нового и познать совершенно иные взгляды. А это способствует новым идеям, интересным знакомствам и приятному времяпрепровождению.

Внимательность:

• К вашему самочувствию, мыслям и желаниям. Иногда мы даже не замечаем или намеренно делаем вид, что все в порядке. Хронический недосып, малоподвижный образ жизни, автоматический скроллинг в социальных сетях и угнетающие мысли. Разве это приносит пользу? Едва ли.
• К тому, что видите и слышите. Замечайте детали, старайтесь найти то, что раньше выпадало из вашего видения. Слушайте о чем говорят другие. Новые детали работают не только на улучшение внимания.
• Ко времени. Запечатать то, что вам мешает и отвлекает. Это поможет узнать, что крадет ваше внимание и куда уходит время. Развивая внимательность, вы сможете быть более продуктивным, находить баланс, принимать верные решения и просто лучше ориентироваться в повседневной жизни.