Центральная азия синоним

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ

Значение словосочетания «Центральная Азия»

Как правильно: Средняя Азия или Центральная Азия

«Азиатское» полушарие Земли. Изображение построено так, что центр круга приходится на геомет-рический центр («центр тяжести») Азиатской части света. Посмотрите внимательно на этот глобус, посмотрите на полити-ческую карту мира, совместите информацию. Заметьте, что Пекин от центра Азии удален меньше, чем Ашхабад. Если кто-то по недоразумению называет Среднюю Азию и Казахстан Центральной Азией, то почему бы не включить в нее и Пекин?

Термин «Центральная Азия» применяется для обозначения пяти государств нового зарубежья все чаще, все настойчивее, а единого мнения по поводу пределов применимости этого названия нет; это хорошо иллюстрирует статья Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой1, где приведен довольно полный спектр высказываний современных специалистов на эту тему. Сами авторы считают: «Как строгое географическое название предпочтительнее “Центральная Азия” (употребление нечеткого названия “Средняя Азия” допустимо на бытовом уровне)».

Речь идет о выделении территории, обладающей какими-то признаками, и о наименовании ее. Редко удается попытка классифицировать ряд объектов одновременно по нескольким признакам. Точно так же районирование сразу по нескольким признакам обычно страдает непоследовательностью. Прежде чем районировать, нужно четко обозначить основание деления. Выбирая же наименование объекта, нужно стараться как можно меньше нарушать сложившиеся традиции.

Город лежит в долине Зеравшана, притока Амударьи, в бассейне Арала (а некогда — в бассейне Каспия: ведь Амударья текла по старому Узбою в то же море, куда Волгой впадает и русская история). Историко-культурный регион Средней Азии самой природой связан (а говоря нынешним жаргоном — повязан) с русским историко-культурным регионом

Прежде всего, по какому признаку выделяется территория? Едва ли можно спорить с тем, что по физико-географическим условиям Монголия и Западный Китай (вместе с Тибетом), которые принято именовать Центральной Азией, — совсем не то, что называли раньше Русским Туркестаном, то есть Средней Азией. Это разные физико-географические области и скорее всего даже разные физико-географические страны. Для них уже не менее века в русской географической литературе существуют разные названия; в иностранной же столь четкого различия нет.

Проблема природного районирования Азии существует давно. Некоторое представление о ее истории могут дать публикуемый здесь же фрагмент из книги В. Сиверса «Азия» (СПб., начало ХХ в., год не указан) и примечание к нему, сделанное редактором перевода, известным русским географом профессором А.Н. Красновым. А вот как отражена эта проблема в словарях разных лет.

Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, начало ХХ в.: «Средняя Азия (Центральная Азия) — географический термин, получивший более определенное значение лишь со времен А. Гумбольдта и употребляемый для обозначения внутренних частей Азиатского материка. Принимая за среднюю параллель Азии широту 44 1/2°, Гумбольдт называет Средней Азией пространство в 5° широты к северу и к югу от этой параллели (39 1/2° с. ш. —  49 1/2° с. ш.); западная граница Средней Азии совпадает с Каспием, но восточная осталась такою же неопределенной, как и прежде. Рихтгофен в своем труде о Китае предложил новое, значительно более точное определение. Положив в основание научно-геологические принципы и указывая на характерную особенность этой части Азии — господство замкнутых бассейнов, высохших или высыхающих и не имеющих стока к океану, он под именем Центральной Азии понимает пространство от Тибета на юге до Алтая на севере, от Памира на западе до Хингана на востоке. Арало-Каспийская низменность, по Рихтгофену, принадлежит к переходному поясу.

В настоящее время все внутренние замкнутые бассейны Азиатского материка называются чаще всего Внутренней Азией, причем восточной части этой огромной области, лежащей к востоку от Памира, придают по-прежнему название Центральной Азии, а западной, занимающей Туркестан, часть Арало-Каспийской низменности и Иран — Средней Азии. В более узком смысле под Средней Азией разумеют Туркестанский бассейн, то есть страну между Каспийским морем на западе, Памиром на востоке, Арало-Иртышским водоразделом на севере до Копетдага и Гиндукуша на юге».

Как видим, в заголовке статьи Центральная Азия и Средняя Азия фигурируют как синонимы, но в тексте между ними делается четкое разграничение. Позже от синонимов вообще отказались. Большая советская энциклопедия, 1975: «Средняя Азия — часть азиатской территории СССР от Каспийского моря на западе до границы c Китаем на востоке и от Арало-Иртышского водораздела на севере до границы с Ираном и Афганистаном на юге.

До национально-государственного размежевания 1924—1925 гг. территория Средней Азии носила название Туркестана, которое затем стало заменяться названием Средняя Азия (в отличие от Центральной Азии); в зарубежной географической литературе иногда понятия “Средняя Азия” и “Центральная Азия” не имеют четкого разграничения».

«Центральная Азия — природная страна в Азии, включающая пустынные и полупустынные равнины, плоскогорья и нагорья. Ограничена на востоке южной частью Большого Хингана и хребтом Тайханшань, на юге — продольной тектонической впадиной верхнего Инда и Брахмапутры (Цангпо). На западе и севере граница Центральной Азии соответствует горным хребтам Восточного Казахстана, Алтая, Западного и Восточного Саяна, приблизительно совпадая с государственной границей между СССР с одной стороны, Китаем и Монголией — с другой.

Площадь Центральной Азии, по разным оценкам, от 5 до 6 млн км2».

В недавно вышедшем Большом словаре географических названий2 определение Центральной Азии дано короче, но по смыслу оно совершенно аналогично только что приведенному:

«Центральная Азия (Central Asia) — внутриматериковая часть Азии, площадь 5—6 млн км2. На востоке ограничена Большим Хинганом и хребтом Тайханшань, на юге — долинами верхнего течения Инда и Брахмапутры, на западе и севере — горами Восточного Казахстана, Алтая и Саян (Монголия и Китай)».

Определение Средней Азии тоже традиционное, но приведенное в словаре утверждение, что Средняя Азия — часть Центральной Азии, противоречит определению последней:

«Средняя Азия — часть территории Центральной Азии, простирающаяся от Каспийского моря на западе до Китая на востоке и от Арало-Иртышского водораздела на севере до Ирана и Афганистана на юге. До 1920-х годов эта территория носила в России название Туркестан. За рубежом названия Средняя и Центральная Азия не имеют четкого разграничения. В Средней Азии ныне находятся Туркменистан, Узбекистан,

Таджикистан, Кыргызстан и значительная часть Казахстана».

Центральная Азия, включающая в себя Монголию и большую часть Китая, — огромная бессточная область и район великого водораздела между Индийским, Тихим и Северным Ледовитым океанами. Это, действительно, практически ничейная земля, где ни нам, ни китайцам, ни индийцам не удается утвердиться своим влиянием всерьез. Это то, что касается выделения территорий по природным условиям. В статье Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой делается попытка создать такое районирование, которое, не вступая в прямое противоречие с природным, все же базировалось бы на культурно-цивилизационных признаках. Но это едва ли возможно. Авторы правильно пишут: «В настоящее время при региональном делении материков и их крупных частей на первый план все более выходят культурно-цивилизационные и политико-географические основания, которые нередко не совпадают с природно обусловленными рубежами или вытесняют их». С некоторыми культурно-цивилизационными районами природное районирование вполне совместимо, для других же оказывается прокрустовым ложем. Поэтому попытки создать общегеографическое районирование всего на свете обречены на неудачу. Мы выделяем Центральную Азию в качестве физико-географической страны. Если ее выделять при общегеографическом районировании, то, согласно Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой, «а) не будет соблюдено условие “неделимости государства”: Китай окажется разделенным [между Восточной и Центральной Азией], и регион потеряет свойство непрерывности; б) Монголия окажется вместе с совершенно несхожими по истории, идеологии, этнической принадлежности странами». Это отличное доказательство того, что общегеографическое районирование невозможно. «Условие неделимости государства», даже если брать границы только самых крупных природных единиц — физико-географических стран, — можно соблюсти для Германии (Средняя Европа), Греции (Южная), но уже Бразилия не укладывается никак, не говоря уже о России. Китай, в цивилизационном отношении безусловно принадлежащий к Восточной Азии, располагается в двух физико-географических странах — Восточной и Центральной Азии.

Как же попала Центральная Азия на территорию бывшего Туркестана? На этот вопрос в статье Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой дан четкий ответ: «С 1991 г. новые независимые государства — Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркменистан — стали именовать себя не средне-, а центральноазиатскими… В этом (так же, как и в стремлении некоторых республик перейти на латинскую письменность) отчасти просматривается нежелание новых государств считать себя частью Российского цивилизационного региона».

Раньше назывались среднеазиатскими, а теперь, порывая с имперским прошлым, переместимся в совсем другой регион. Логично? Едва ли. И совсем неубедительно звучит утверждение авторов статьи: «Такую самоидентификацию новых государств, избравших для своего географического “адреса” кальку с англоязычного понятия “Центральная Азия”, отрицать бессмысленно». Ее можно и нужно отрицать. Одно из первых резких выступлений против термина «Центральная Азия» в новом понимании было напечатано в нашей газете.

Не будем спорить о том, что, в соответствии со смыслом слова, должно быть ближе к середине части света — Средняя или Центральная Азия: оба названия применительно к рассматриваемой территории не вполне правильны, учитывая, что Казахстан даже заходит в Европу. Но существует географическая традиция, и нарушить ее можно, только имея очень веские причины. А их пока в качестве довода никто не привел. Аргументация сводится к тому, что Центральная Азия (в традиционном понимании) как историко-культурный регион не существует, а Казахстан выходит за пределы Средней Азии в физико-географическом понимании. (Кстати, куда он выходит — об этом как-то стыдливо умалчивают; выходит же он на севере в Западную Сибирь, а на западе — немножко — на Русскую равнину.) Мы хотим выделить регион, состоящий из этих пяти бывших советских республик, еще только формирующийся (здесь нельзя не согласиться с Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой), который соответствует тому, что в советское время называлось Казахстаном и Средней Азией. Словосочетание несколько громоздкое, в применении неудобное. Но все-таки значительная часть Казахстана находится в Средней Азии, к Центральной же — в привычном понимании — можно отнести в пределах пяти новых государств разве что Восточный Памир. Почему же мы должны отказываться от принятого названия в пользу чужого, того, за которым уже закреплена другая территория? Пусть регион называется Среднеазиатским, а не вторгается своим названием туда, где никогда не находился. По-английски пусть будет Central Asia, но по-русски Центральная Азия — другой регион, и это не чья-то прихоть, а столетняя традиция. А что Казахстан частично выходит за пределы физико-географической Средней Азии — не беда; в Центральную Азию он вообще не входит.

Можно выделить три основные причины получившейся путаницы.

1. Желание молодых государств (не только тех, о которых здесь говорилось) утвердить свой суверенитет не реальными политическими и экономическими успехами, а только декларациями.

2. Географическая неграмотность многих средств массовой информации, их готовность мгновенно растиражировать любое новое словечко — все равно, правильное или неправильное.

3. Стремление специалистов создать единое — на все случаи жизни — районирование всей Земли. Последнее заслуживает особого рассмотрения.

Одну из последних по времени попыток региональной группировки стран мира произвел А.Л. Чепалыга4. Он руководствуется, в числе других, «принципом объективности», который формулируется так: «Районирование или группировка стран в регионы не должны отражать узкие интересы отдельных социальных групп или стран. За основу принимается единство географии, то есть учет как природных, так и социально-экономических показателей по возможности в равной степени». И вот как раз объективность районирования — наиболее уязвимая его сторона. Обратимся к статье Д.В. Зайца5, допускающего разные варианты районирования. Он пишет: «“Намоленной”, “канонизированной” региональной структуры нет и быть не может… В основу разных вариантов районирования могут быть положены разные критерии».

В 40—50-х годах считали, что географ, не признающий объективность экономических районов, — идеалист (а это определение было тогда едва ли лучше, чем «лжеученый»). И лишь несколько десятилетий спустя поняли, что границы природных и экономических районов не прочерчены несмываемой краской на земной поверхности, что районы выделяются людьми для удобства работы, а это уже определяет зависимость районирования от целей этой работы.

Ничего нет страшного в том, что районирование, удобное для одних целей, окажется непригодным для других. Делят же биологи животных на типы, классы, отряды; и вместе с тем есть категории животных, объединяемых по месту обитания: животные северных морей, животные тундры, тайги и т. д., животные Евразии и животные Северной Америки. В каждую из этих категорий входят представители самых различных систематических групп. Пусть же будет районирование природное (да и в его пределах геоморфологическое районирование — это совсем не то, что климатическое), экономико-географическое (тоже отнюдь не однозначное), этнокультурное, геополитическое. Вогнать же все в одну схему нельзя. Да и не нужно.

В русской географической литературе издавна различают два района — Среднюю Азию и Центральную Азию. Спор об этих двух названиях не столько терминологический — как назвать какую-то территорию, — сколько сущностно географический: выделять два района или один и по какому признаку выделять? Природные условия этих районов различаются очень сильно, что говорит в пользу двух районов. Рассматриваемые страны нового зарубежья территориально принадлежат лишь к одному из них, к Средней Азии, и относить их к другому нет никаких оснований.

«Азиатское» полушарие Земли. Изображение построено так, что центр круга приходится на геомет-рический центр («центр тяжести») Азиатской части света. Посмотрите внимательно на этот глобус, посмотрите на полити-ческую карту мира, совместите информацию. Заметьте, что Пекин от центра Азии удален меньше, чем Ашхабад. Если кто-то по недоразумению называет Среднюю Азию и Казахстан Центральной Азией, то почему бы не включить в нее и Пекин?

Термин «Центральная Азия» применяется для обозначения пяти государств нового зарубежья все чаще, все настойчивее, а единого мнения по поводу пределов применимости этого названия нет; это хорошо иллюстрирует статья Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой1, где приведен довольно полный спектр высказываний современных специалистов на эту тему. Сами авторы считают: «Как строгое географическое название предпочтительнее “Центральная Азия” (употребление нечеткого названия “Средняя Азия” допустимо на бытовом уровне)».Речь идет о выделении территории, обладающей какими-то признаками, и о наименовании ее. Редко удается попытка классифицировать ряд объектов одновременно по нескольким признакам. Точно так же районирование сразу по нескольким признакам обычно страдает непоследовательностью. Прежде чем районировать, нужно четко обозначить основание деления. Выбирая же наименование объекта, нужно стараться как можно меньше нарушать сложившиеся традиции.Город лежит в долине Зеравшана, притока Амударьи, в бассейне Арала(а некогда — в бассейне Каспия: ведь Амударья текла по старому Узбою в то же море, куда Волгой впадает и русская история). Историко-культурный регион Средней Азии самой природой связан (а говоря нынешним жаргоном — повязан) с русским историко-культурным регионом
Прежде всего, по какому признаку выделяется территория? Едва ли можно спорить с тем, что по физико-географическим условиям Монголия и Западный Китай (вместе с Тибетом), которые принято именовать Центральной Азией, — совсем не то, что называли раньше Русским Туркестаном, то есть Средней Азией. Это разные физико-географические области и скорее всего даже разные физико-географические страны. Для них уже не менее века в русской географической литературе существуют разные названия; в иностранной же столь четкого различия нет.Проблема природного районирования Азии существует давно. Некоторое представление о ее истории могут дать публикуемый здесь же фрагмент из книги В. Сиверса «Азия» (СПб., начало ХХ в., год не указан) и примечание к нему, сделанное редактором перевода, известным русским географом профессором А.Н. Красновым. А вот как отражена эта проблема в словарях разных лет.Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, начало ХХ в.:

«Средняя Азия (Центральная Азия) — географический термин, получивший более определенное значение лишь со времен А. Гумбольдта и употребляемый для обозначения внутренних частей Азиатского материка. Принимая за среднюю параллель Азии широту 44 1/2°, Гумбольдт называет Средней Азией пространство в 5° широты к северу и к югу от этой параллели (39 1/2° с. ш. —  49 1/2° с. ш.); западная граница Средней Азии совпадает с Каспием, но восточная осталась такою же неопределенной, как и прежде. Рихтгофен в своем труде о Китае предложил новое, значительно более точное определение. Положив в основание научно-геологические принципы и указывая на характерную особенность этой части Азии — господство замкнутых бассейнов, высохших или высыхающих и не имеющих стока к океану, он под именем Центральной Азии понимает пространство от Тибета на юге до Алтая на севере, от Памира на западе до Хингана на востоке. Арало-Каспийская низменность, по Рихтгофену, принадлежит к переходному поясу. В настоящее время все внутренние замкнутые бассейны Азиатского материка называются чаще всего Внутренней Азией, причем восточной части этой огромной области, лежащей к востоку от Памира, придают по-прежнему название Центральной Азии, а западной, занимающей Туркестан, часть Арало-Каспийской низменности и Иран — Средней Азии. В более узком смысле под Средней Азией разумеют Туркестанский бассейн, то есть страну между Каспийским морем на западе, Памиром на востоке, Арало-Иртышским водоразделом на севере до Копетдага и Гиндукуша на юге».

Как видим, в заголовке статьи Центральная Азия и Средняя Азия фигурируют как синонимы, но в тексте между ними делается четкое разграничение. Позже от синонимов вообще отказались. Большая советская энциклопедия, 1975: «Средняя Азия — часть азиатской территории СССР от Каспийского моря на западе до границы c Китаем на востоке и от Арало-Иртышского водораздела на севере до границы с Ираном и Афганистаном на юге. До национально-государственного размежевания 1924—1925 гг. территория Средней Азии носила название Туркестана, которое затем стало заменяться названием Средняя Азия (в отличие от Центральной Азии); в зарубежной географической литературе иногда понятия “Средняя Азия” и “Центральная Азия” не имеют четкого разграничения».«Центральная Азия — природная страна в Азии, включающая пустынные и полупустынные равнины, плоскогорья и нагорья. Ограничена на востоке южной частью Большого Хингана и хребтом Тайханшань, на юге — продольной тектонической впадиной верхнего Инда и Брахмапутры (Цангпо). На западе и севере граница Центральной Азии соответствует горным хребтам Восточного Казахстана, Алтая, Западного и Восточного Саяна, приблизительно совпадая с государственной границей между СССР с одной стороны, Китаем и Монголией — с другой. Площадь Центральной Азии, по разным оценкам, от 5 до 6 млн км2».

В недавно вышедшем Большом словаре географических названий2 определение Центральной Азии дано короче, но по смыслу оно совершенно аналогично только что приведенному: «Центральная Азия (Central Asia) — внутриматериковая часть Азии, площадь 5—6 млн км2. На востоке ограничена Большим Хинганом и хребтом Тайханшань, на юге — долинами верхнего течения Инда и Брахмапутры, на западе и севере — горами Восточного Казахстана, Алтая и Саян (Монголия и Китай)». Определение Средней Азии тоже традиционное, но приведенное в словаре утверждение, что Средняя Азия — часть Центральной Азии, противоречит определению последней: «Средняя Азия — часть территории Центральной Азии, простирающаяся от Каспийского моря на западе до Китая на востоке и от Арало-Иртышского водораздела на севере до Ирана и Афганистана на юге. До 1920-х годов эта территория носила в России название Туркестан. За рубежом названия Средняя и Центральная Азия не имеют четкого разграничения. В Средней Азии ныне находятся Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Кыргызстан и значительная часть Казахстана».Центральная Азия, включающая в себя Монголию и большую часть Китая, — огромная бессточная область и район великого водораздела между Индийским, Тихим и Северным Ледовитым океанами.

Это, действительно, практически ничейная земля, где ни нам, ни китайцам, ни индийцам не удается утвердиться своим влиянием всерьез Это то, что касается выделения территорий по природным условиям. В статье Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой делается попытка создать такое районирование, которое, не вступая в прямое противоречие с природным, все же базировалось бы на культурно-цивилизационных признаках. Но это едва ли возможно. Авторы правильно пишут: «В настоящее время при региональном делении материков и их крупных частей на первый план все более выходят культурно-цивилизационные и политико-географические основания, которые нередко не совпадают с природно обусловленными рубежами или вытесняют их». С некоторыми культурно-цивилизационными районами природное районирование вполне совместимо, для других же оказывается прокрустовым ложем. Поэтому попытки создать общегеографическое районирование всего на свете обречены на неудачу. Мы выделяем Центральную Азию в качестве физико-географической страны.

Если ее выделять при общегеографическом районировании, то, согласно Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой, «а) не будет соблюдено условие “неделимости государства”: Китай окажется разделенным между Восточной и Центральной Азией], и регион потеряет свойство непрерывности; б) Монголия окажется вместе с совершенно несхожими по истории, идеологии, этнической принадлежности странами». Это отличное доказательство того, что общегеографическое районирование невозможно. «Условие неделимости государства», даже если брать границы только самых крупных природных единиц — физико-географических стран, — можно соблюсти для Германии (Средняя Европа), Греции (Южная), но уже Бразилия не укладывается никак, не говоря уже о России. Китай, в цивилизационном отношении безусловно принадлежащий к Восточной Азии, располагается в двух физико-географических странах — Восточной и Центральной Азии.Как же попала Центральная Азия на территорию бывшего Туркестана? На этот вопрос в статье Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой дан четкий ответ: «С 1991 г. новые независимые государства — Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркменистан — стали именовать себя не средне-, а центральноазиатскими…

В этом (так же, как и в стремлении некоторых республик перейти на латинскую письменность) отчасти просматривается нежелание новых государств считать себя частью Российского цивилизационного региона».Раньше назывались среднеазиатскими, а теперь, порывая с имперским прошлым, переместимся в совсем другой регион. Логично? Едва ли. И совсем неубедительно звучит утверждение авторов статьи: «Такую самоидентификацию новых государств, избравших для своего географического “адреса” кальку с англоязычного понятия “Центральная Азия”, отрицать бессмысленно». Ее можно и нужно отрицать. Одно из первых резких выступлений против термина «Центральная Азия» в новом понимании было напечатано в нашей газете3.Не будем спорить о том, что, в соответствии со смыслом слова, должно быть ближе к середине части света — Средняя или Центральная Азия: оба названия применительно к рассматриваемой территории не вполне правильны, учитывая, что Казахстан даже заходит в Европу. Но существует географическая традиция, и нарушить ее можно, только имея очень веские причины.

А их пока в качестве довода никто не привел. Аргументация сводится к тому, что Центральная Азия (в традиционном понимании) как историко-культурный регион не существует, а Казахстан выходит за пределы Средней Азии в физико-географическом понимании. (Кстати, куда он выходит — об этом как-то стыдливо умалчивают; выходит же он на севере в Западную Сибирь, а на западе — немножко — на Русскую равнину.) Мы хотим выделить регион, состоящий из этих пяти бывших советских республик, еще только формирующийся (здесь нельзя не согласиться с Н.Н. Алексеевой и И.С. Ивановой), который соответствует тому, что в советское время называлось Казахстаном и Средней Азией.

Словосочетание несколько громоздкое, в применении неудобное. Но все-таки значительная часть Казахстана находится в Средней Азии, к Центральной же — в привычном понимании — можно отнести в пределах пяти новых государств разве что Восточный Памир. Почему же мы должны отказываться от принятого названия в пользу чужого, того, за которым уже закреплена другая территория? Пусть регион называется Среднеазиатским, а не вторгается своим названием туда, где никогда не находился. По-английски пусть будет Central Asia, но по-русски Центральная Азия — другой регион, и это не чья-то прихоть, а столетняя традиция. А что Казахстан частично выходит за пределы физико-географической Средней Азии — не беда; в Центральную Азию он вообще не входит.Можно выделить три основные причины получившейся путаницы.

1. Желание молодых государств (не только тех, о которых здесь говорилось) утвердить свой суверенитет не реальными политическими и экономическими успехами, а только декларациями.

2. Географическая неграмотность многих средств массовой информации, их готовность мгновенно растиражировать любое новое словечко — все равно, правильное или неправильное.

3. Стремление специалистов создать единое — на все случаи жизни — районирование всей Земли. Последнее заслуживает особого рассмотрения.Одну из последних по времени попыток региональной группировки стран мира произвел А.Л. Чепалыга

4. Он руководствуется, в числе других, «принципом объективности», который формулируется так: «Районирование или группировка стран в регионы не должны отражать узкие интересы отдельных социальных групп или стран. За основу принимается единство географии, то есть учет как природных, так и социально-экономических показателей по возможности в равной степени».И вот как раз объективность районирования — наиболее уязвимая его сторона. Обратимся к статье Д.В. Зайца

5. допускающего разные варианты районирования. Он пишет: «“Намоленной”, “канонизированной” региональной структуры нет и быть не может… В основу разных вариантов районирования могут быть положены разные критерии». В 40—50-х годах считали, что географ, не признающий объективность экономических районов, — идеалист (а это определение было тогда едва ли лучше, чем «лжеученый»). И лишь несколько десятилетий спустя поняли, что границы природных и экономических районов не прочерчены несмываемой краской на земной поверхности, что районы выделяются людьми для удобства работы, а это уже определяет зависимость районирования от целей этой работы.Ничего нет страшного в том, что районирование, удобное для одних целей, окажется непригодным для других.

Делят же биологи животных на типы, классы, отряды; и вместе с тем есть категории животных, объединяемых по месту обитания: животные северных морей, животные тундры, тайги и т. д., животные Евразии и животные Северной Америки. В каждую из этих категорий входят представители самых различных систематических групп. Пусть же будет районирование природное (да и в его пределах геоморфологическое районирование — это совсем не то, что климатическое), экономико-географическое (тоже отнюдь не однозначное), этнокультурное, геополитическое. Вогнать же все в одну схему нельзя.

Да и не нужно.В русской географической литературе издавна различают два района — Среднюю Азию и Центральную Азию. Спор об этих двух названиях не столько терминологический — как назвать какую-то территорию, — сколько сущностно географический: выделять два района или один и по какому признаку выделять?

Природные условия этих районов различаются очень сильно, что говорит в пользу двух районов. Рассматриваемые страны нового зарубежья территориально принадлежат лишь к одному из них, к Средней Азии, и относить их к другому нет никаких оснований.

Все словари русского языка: Толковый словарь, Словарь синонимов, Словарь антонимов, Энциклопедический словарь, Академический словарь, Словарь существительных, Поговорки, Словарь русского арго, Орфографический словарь, Словарь ударений, Трудности произношения и ударения, Формы слов, Синонимы, Тезаурус русской деловой лексики, Морфемно-орфографический словарь, Этимология, Этимологический словарь, Грамматический словарь, Идеография, Пословицы и поговорки, Этимологический словарь русского языка.

центральная азия

Что такое «центральная азия»? Значение словосочетания в словарях и простыми словами, примеры употребления в тексте

Cловосочетание ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ означает:

природная страна, охватывающая внутриматериковую Азию,в пределах Китая и Монголии. Ок. 6 млн. км2. Плоскогорья и равниныобразуют 2 основных яруса, средняя высота 500-1500 м (Гоби, Алашань,Ордос, Джунгарская и Таримская равнины) и 4000-4500 м (Тибетское нагорье),разделенные или обрамленные высокими хребтами Тянь-Шаня, Куньлуня,Наньшаня, Каракорума, Гандисышаня и др. Климат резко континентальный,осадков на равнинах 50-200 мм, в горах до 500-1000 мм в год. Большая частьтерритории — область внутреннего стока. Преобладают полупустыни и пустыни(на Тибетском нагорье — холодные пустыни).

Источник: Большой Энциклопедический Словарь

Cловосочетание «центральная азия» является ответом на вопросы

• Вопросы, в которых ответом является словосочетание «центральная азия» не найдены.

Из этой статьи узнаете, какие страны входят в центральную Азию, чем они примечательны для туристов. Дополнительно, кратко рассмотрим историческое и культурное наследие, специфику и количество населения региона, определим самую богатую державу и крупнейший город. В завершение — поделимся перспективами развития, а также импровизированной картой, что позволит лучше понять, какие страны или их части входят в ЦАР (центральный азиатский регион).

Средняя Азия — это, какие страны?

Понятие «страны средней Азии» на многих языках вызывает путаницу, из-за еще одного определения — «центральная Азия». Такой термин возник еще в Советском Союзе для обозначения держав, расположенных на этой географической территории, и выделения отдельной экономической зоны. Разница между определениями в том, что к «центральным» относятся государства, граничащие с СССР, а к «средним» — союзные республики, которые входили в его состав. После их выхода из объединенной державы и получения независимости, термин часто продолжают использовать, как синоним к странам центральной Азии. Хотя, он активно употребляется только на просторах СНГ.

Рассмотрим список стран средней Азии:

• Казахстан. Самое крупное государство в географическом регионе, граничит с РФ. Обладает большими степными просторами и уникальными горными панорамами. Столица — Астана.

• Узбекистан. Среди туристов популярны туры по легендарным городам Великого шелкового пути. Их часто описывали в художественных произведениях, пересказывающих особенности прошедшей эпохи. Столица — Ташкент.

• Туркменистан. Страна готова предложить путешественникам множество удивительных мест, исторических памятников, природных пейзажей. Однако, это регион, наиболее редко посещаемый туристами. Столица — Ашхабад.

• Таджикистан. Здесь сосредоточены древние города, окруженные величественными пейзажами, красивыми горами, реками и озерами. Внимания заслуживает Памир или «крыша мира» с системой водоемов на высоком нагорье. Столица Таджикистана — Душанбе.

• Кыргызстан. Поездка в эту страну может стать настоящим открытием для любителей дикой природы и горных походов. В регионе изобилие высоких вершин и массивов, покрывающих почти 90% территории. Здесь масса красивых озер и тысячи троп. Столица — Бишкек.

• Западный Китай со столицей в Пекине. Географический регион позволит погрузиться в довольно знакомую по книгам и видео культуру с массой отличий и особенностей.
• Монголия — хороший вариант ощутить на себе специфику кочевой жизни. Плюс к этому, можно насладиться дюнами в пустыне, вулканами, изучить повадки северных оленей. Столица — Улан-Батор.
• Пенджаб — северный регион Индии. Область славится роскошными общественными зданиями и большими ухоженными садами. Благодаря этому, регион популярен среди туристов всего мира.
• Северо-восточный Иран получил обширную огласку и повышенный интерес у российских туристов из-за санкций и экономических ограничений. Столица — Тегеран.
• Северный Пакистан считается самой живописной и захватывающей частью уникального государства, которая удивит оригинальной природой. Столица — Исламабад.
• Афганистан примечателен уникальной архитектурой дворцов, мечетями и горной природой. Столица — Кабул.

Если нет возможности подробно изучить достопримечательности и природу всей территории, достаточно посетить столицы стран Азии. Такой тур обязательно подарит незабываемые впечатления.

Историческое и культурное наследие в центральных странах

Географический регион в центре азиатской части представлен в списке всемирного наследия ЮНЕСКО восемнадцатью объектами и локациями. В то же время, по сравнению со странами Европы или Китаем такой показатель кажется несущественным. Например, лидер на европейском континенте — Испания, у которой 46 объектов и локаций, а потом идет Франция с 43-мя достопримечательностями. Такое «отставание» обусловлено тем, что активное изучение и пропаганда культурного развития средней части азиатского региона началось только в 90-х годах. Есть большие надежды, что с течением времени список наследия будет расширяться, так как он включает объекты, утвержденные только после экспертной оценки, идентификации и подготовки документов. А все это требует времени.

Страны Азии и их столицы готовы предложить не только развлечения для туризма и отдыха. Регион уделяет много внимания образованию, науке и духовному развитию. В течение многих столетий сюда съезжались студенты со всех частей континента, чтобы получить одно из лучших образований. Центральная часть также славится многочисленными местами паломничества. Здесь зародился Суфизм — распространенное исламское учение 7–8 веков, объединившее образовательную и духовную практику.

Население Центральной Азии

Площадь географического региона 3994300 квадратных километров. Она охватывает пять полноценных государств, где в общей сложности по состоянию на 2023 год проживает порядка 76 млн людей. Самой густонаселенной страной считается Узбекистан. Здесь числится около 34,5 млн жителей. Второе место занимает Казахстан с 19,3 млн, потом Таджикистан, где проживает 10 млн, затем — Киргизия с 6,5 млн. «Закрывает» пятерку лидеров Туркменистан с 6,1 млн проживающих. В то же время, «дополнительные» регионы других государств, указанных выше, не позволяют дать объективную оценку числу населения, находящегося в этой географической области.

Центрально-азиатский регион на фоне других территорий отличается поразительной многонациональностью. Здесь проживает больше 100 известных в мире народностей. В их числе есть европейские, северо- и южно-азиатские народы. Коренными считаются такие группы: киргизы, узбеки, казахи, таджики и туркмены, а также среднеазиатские арабы, бухарские евреи, среднеазиатские персы, каракалпаки и памирские национальности. Самым крупным этническим сообществом являются узбеки. Помимо Узбекистана, эта народность присутствует во всех странах географического региона и прилегающих держав.

Самая богатая страна Центральной Азии

Государства средней Азии нельзя найти в списках самых богатых стран мира. При этом, в регионе есть большие объемы природных ископаемых, которые активно импортируются. Лидером в этом плане является Казахстан с ВВП более 596 миллиардов долларов по состоянию на 2022 год. В расчете на душу населения эта цифра составляет 30000 $. Экономика во многом развивается благодаря повышению экспорта минеральных и энергетических ресурсов, а также туризму. Поэтому, граждане и чиновники Казахстана активно создают условия, чтобы сделать территорию, более привлекательной для посещения иностранцами.

Самый крупный город Центральной Азии

Государства средней Азии не могут «похвастаться» большой густотой населения, сравнимой с крупнейшими мегаполисами мира. К слову, десятку самых крупных городов планеты закрывает Мехико, в котором проживает более 22 млн жителей. В азиатском регионе крупнейшим городом является Ташкент — столица Узбекистана. Он разделен на 12 районов общей площадью 435 км2. В начале 2023 года численность населения превышает 2,955 млн человек. Из них, порядка 70% узбеки, затем около 15% русские, 4,5% татары и 3,2% корейцы. Есть также множество других национальностей. Густота населения сказывается на его культурном и туристическом развитии города, предлагая как удивительные исторические объекты, так и новые застройки, локации.

Перспективы развития Центральной Азии

Центральная Азия до 2022 года не входила в число первоочередных интересов крупнейших соседних держав в плане акцентирования внимания на экономическом развитии и сотрудничестве с регионом. Отношения выстраивались поэтапно, без особой спешки и форсирования. С весны прошлого года все изменилось. Россия начала активно развивать различные направления торговли со всеми странами этого региона. В результате, у средней Азии появились шансы значительно улучшить экономические показатели как за счет повышения экспорта природных ресурсов и потребительских товаров, так и благодаря притоку туристов из России. Это, в свою очередь, скажется на благосостоянии жителей, улучшении качества услуг и инвестировании в туристический бизнес.

Карта Центральной Азии

Интересно!  Удивительный факт. Центр Азии, как географическая точка, по некоторым методикам подсчетов находится за пределами центрального региона, причем, в разных местах. Например, один из них расположен в Китае в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, а два других центра — в России, в городах Салдам и Кызыл республики Тыва.

Помните, путешествуя по миру, всегда пользуйтесь возможностью узнать как много больше о посещаемом месте. Детальное знание наиболее значимых особенностей позволит не только лучше адаптироваться к новой среде, но и избежать всевозможных курьезов.

Значение ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ в Современном толковом словаре, БСЭ

ЦЕНТРАЛЬНАЯ АЗИЯ

природная страна, охватывающая внутриматериковую Азию, в пределах Китая и Монголии. Ок. 6 млн. км2. Плоскогорья и равнины образуют 2 основных яруса, средняя высота 500-1500 м (Гоби, Алашань, Ордос, Джунгарская и Таримская равнины) и 4000-4500 м (Тибетское нагорье), разделенные или обрамленные высокими хребтами Тянь-Шаня, Куньлуня, Наньшаня, Каракорума, Гандисышаня и др. Климат резко континентальный, осадков на равнинах 50-200 мм, в горах до 500-1000 мм в год. Большая часть территории — область внутреннего стока. Преобладают полупустыни и пустыни (на Тибетском нагорье — холодные пустыни).

БСЭ.
Современный толковый словарь, БСЭ.
2003