Черно белое мышление синоним

Всем привет! Давайте поговорим о том, как мы воспринимаем окружающий мир. Я задам два вопроса. Как вы сегодня поживаете? Как вам фильмы от Marvel? Если вы ответили категорично, например «Отлично!» или «Полный отстой!», то возможно, вы используете черно-белое мышление. Причем тут Marvel? Просто его обычно либо любят, либо нет. Сегодня я расскажу о том, что такое черно-белое мышление, чем оно опасно для вас и как его разукрасить. Погнали!

Что такое черно-белое мышление

Черное-белое мышление, или расщепление (сплиттинг) — это психологический механизм защиты, при котором человек мыслит крайностями. Иными словами, вместо того, чтобы разобраться в вопросе, гораздо легче выбрать один из вариантов:

• хороший или плохой;
• друг или враг;
• любовь или ненависть;
• стройный или толстый;
• успешный или неудачник;
• все или ничего;
• счастлив или несчастен;
• смогу или не смогу;
• Cola или Pepsi;
• Конор Макгрегор или Хабиб Нурмагомедов;
• и так далее.

При черно-белом мышлении есть только два варианта: самый хороший или самый плохой, третьего не дано. Всем людям и вещам навешивается один из этих ярлыков. Согласитесь, так легче структурировать информацию об окружающем мире, ведь не нужно вдаваться в подробности. Но черно-белое мышление имеет ряд негативных последствий, которые я перечислю ниже.

В раннем возрасте черно-белое мышление помогает ребенку понять окружающий мир. Ребенок еще не может осознать, что хорошее и плохое может одновременно принадлежать одному и тому же человеку или явлению. Поэтому когда мама ругается — это плохая мама, когда кормит — хорошая мама, будто это две разные мамы.

Взрослые люди прибегают к черно-белому мышлению, когда не могут состыковать свой разрозненный внутренний опыт. Так с легкой подачи может быть навешен ярлык на целую социальную группу из-за фейковой новости, или может кардинально меняться мнение о конкретном человеке из-за одного нового факта о нем. Например, вы увидели священника с золотыми часами, сидящего в дорогом авто. Если вы используете черно-белое мышление, то вывод будет такой: все священники — лицемеры, любящие деньги и живущие на средства, которые бедное население жертвует церкви. И тот факт, что подавляющее большинство священнослужителей ведет аскетичный образ жизни, уже не играет роли. Готово, ярлык навешен, тема закрыта.

В особо запущенных случаях черно-белое мышление может свидетельствовать о пограничном расстройстве личности. Если вы чувствуете, что сами не можете справиться с проблемой, определенно стоит обратиться к специалисту.

Чем опасно черно-белое мышление

Есть целый список причин, по которым вам нужно перестать использовать черно-белое мышление. Давайте пройдемся по самым главным из них. А затем я расскажу, как разукрасить свое мышление во все 50 оттенков серого.

1. Черно-белое мышление негативно влияет на ваши отношения

Ваш партнер — самый лучший человек на земле, пока не становится самым худшим. Этот цикл любви-ненависти, хорошего-плохого является серьезным стрессом для любых отношений. Черно-белое мышление может негативно повлиять на ваш комфорт друг с другом и предотвратить более глубокую связь, основанную на принятии.

Это касается любых отношений: семейных, дружеских, деловых. Пока вы видите в человеке только хорошее или только плохое, вы не можете принять его таким, какой он есть на самом деле: нормальным человеком, совершающим ошибки, со своими сильными сторонами и слабостями. Если кто-то совершил сомнительный поступок, это не должно характеризовать человека в целом и кардинально менять ваше отношение к нему.

2. Черно-белое мышление наносит вред вашей самооценке

Все мы задаемся вопросами о себе, пытаясь отнести себя к одной из категорий:

• я хороший или плохой человек?
• толстый или стройный?
• способен ли добиться успеха, или не стоит даже пытаться?

На самом деле, большинство из нас находится где-то посередине. Мы обладаем как хорошими, так и плохими качествами, имеем определенные предрасположенности, навыки и болевые точки.

Оценка себя с точки зрения черно-белого мышления делает вас сверхчувствительным к чужому мнению и убивает принятие здоровой критики. Неодобрение со стороны только подтвердит ваши напрасные опасения насчет себя. Это нанесет вред вашей самооценке, помешает росту и саморазвитию.

3. Черно-белое мышление удерживает вас от успеха

В работе, как и в других аспектах жизни, всегда будут как хорошие дни, так и плохие. И много-много обычных, нормальных дней. Но если вы используете черно-белое мышление, то вы либо будете завышать ожидания от каждого дня, либо считать, что вообще ничего не получится.

Тим Чавес в статье «Как черно-белое мышление может убить ваш бизнес» (англ.) для Forbes описал предпринимательство, как американские горки. Когда на пути встречаются обычные препятствия, может показаться, что из-за них вы обречены на провал. Именно поэтому многие отказываются от своих проектов.

Чтобы добиться успеха, необходимо признать, что каждый день не может быть самым удачным, а препятствия и трудности — это неотъемлемая часть движения к цели. Подробнее об этом я писал в статье о перфекционизме.

4. Черно-белое мышление влияет на ваше самочувствие

Как доказывают исследования (англ.), восприятие эмоций в черно-белых тонах буквально влияет на ваше состояние.

Если вы думаете о своих эмоциях в черно-белых тонах, вы более склонны к эмоциям, которые соответствуют выбранной вами категории. Экстремальное мышление об эмоциях приводит к эмоциям, которые, скорее всего, будут экстремальными. (Аджай Сатпуте, доцент психологии колледжа Помона)

Другими словами, легкая грусть от того, что лето закончилось, может перерасти в депрессию. Только потому, что вы воспринимаете эту эмоцию категорически.

Мне это знакомо. Иногда я себя накручиваю до такой степени, что потом сам не могу понять, как смог так испортить себе настроение из-за очередного пустяка. Теперь я знаю, что во всем виновато черно-белое мышление, и мне стоит над этим поработать.

5. Черно-белое мышление не дает вам мыслить критически

Что такое критическое мышление? Это способность анализировать факты и делать правомерные выводы. Черно-белое мышление — один из признаков того, что вы не мыслите критически.

Сейчас я готовлю материал о критическом мышлении, скоро опубликую статью и свои размышления на эту тему. Вывод один — если хотите мыслить критически, нужно избавляться от черно-белого мышления.

Как избавиться от черно-белого мышления

Черно-белое мышление — это вид когнитивного искажения (нарушение восприятия). Поэтому первое, что вы должны сделать, это признать проблему. Это может быть тяжело, если вы привыкли воспринимать мир именно так.

Вам поможет простое упражнение:

1. Ловите себя на моментах, когда вы думаете о человеке или событии категорически.
2. Подумайте о бинарных словах, которыми вы можете это описать: уродливый/красивый, плохой/хороший и так далее.
3. Попробуйте охарактеризовать ситуацию более тонко.

Например, вы думаете, что ваша бывшая девушка или парень — совершенно ужасный человек из-за того, что причинили вам боль. Остановите эту мысль на минуту и подумайте, почему они так поступили. Возможно, боль приносили именно вы. Возможно, вы бы поступили точно так же. Или просто не было другого выхода.

Еще пример. Вы начали свой проект, но сталкиваетесь с разочарованиями. Вместо мыслей «все очень плохо» и «у меня ничего не получится», опишите ситуацию другими словами. Все действительно настолько плохо, или вы привыкли сгущать краски? Помните, когда вы делаете категоричные выводы, вы только усугубляете свое положение.

Из всего вышесказанного можно сделать такой вывод:

Хватит делить мир на черное и белое! Давайте более точные определения, которые соответствуют действительности. Все плохо? Насколько? Это и впрямь катастрофа, или вы просто навесили очередной ярлык?

Друзья, напишите в комментариях, что такое черно-белое мышление для вас. Вы замечали за собой черно-белое восприятие? Напишите в комментариях, как вы с этим справляетесь, мне будет интересно почитать ваши мысли по этому поводу.

Также не забывайте о том, что можете подписаться и получать анонсы новых статей на почту.

До новых встреч! Ваш Александр Горохов

Книги

Ошибочные утверждения, которые становятся своеобразным фильтром для нашего восприятия реальности, чаще всего появляются из-за особенностей воспитания, сложных эмоциональных переживаний и жизненного опыта. Мы должны научиться понимать искажения нашего мышления, чтобы более гибко распознавать окружающую действительность.

1. Чёрно-белое мышление (дихотомическое)

У черно-белого мышления есть разные названия — полярное мышление или мышление в стиле «всё или ничего». Но суть одна и та же: человек использует для оценки событий, людей и поступков только две категории — «хорошо» и «плохо». Нет ничего посередине. Ты либо делаешь правильно, либо — нет; либо ты успешный человек, либо неудачник по жизни.

Для себя люди с черно-белым мышлением нередко ставят завышенную планку, оценивая себя по принципу «если я не буду первым во всём, то я неудачник».

2. Мышление с обесцениванием позитивного результата

Другими словами, это когда ты снижаешь значимость своего успеха, позитивного опыта и поступков. К примеру, ты выполнил сложную задачу хорошо, но не придаешь этому должного значения. Скорее всего, ты скажешь: «Да, мне удалось, но это вовсе не значит, что я умный и способный. Мне просто повезло».

3. Катастрофическое мышление

4. Эмоциональное обоснование

Ты слышал про то, что самоубеждение — это сила? Так вот, всё это правда. И связано отчасти с эмоциональным обоснованием. Ты сам убеждаешь себя в том, что какое-либо знание не может быть правдой только потому, что ты так «чувствуешь» (по сути, веришь). Из-за сильной веры в это ты игнорируешь или обесцениваешь все доказательства обратного. К примеру, ты знаешь, что справляешься со своими рабочими обязанностями ничуть не хуже своих коллег, но продолжаешь убеждать себя в том, что на самом деле ты неудачник, потому что ощущаешь себя таковым.

6. Оценка с преуменьшением позитивного и преувеличением негативного результатов

Другими словами, человек с таким мышлением будет весьма категоричен в своих оценках. Когда в его жизни будет случаться что-то плохое, он будет возводить это в разряд апокалиптических событий, а любой хороший момент он с легкостью может испортить, просто обесценив его. Пример: «То, что я получил «отлично» за этот экзамен, не значит, что я умный» или «Замечания от боссов получают только те, кто не способен нормально работать».

7. Чтение мыслей

Нет, и это тоже не про экстрасенсов, к сожалению. Это про человека, который уверен в том, что он знает мысли других людей. Если у него что-то не получилось и рядом оказался его знакомый или коллега, он, скорее всего, подумает: «Теперь он решит, что я ничего не понимаю в этом». Разубедить человека в таких выводах крайне сложно, а нередко еще и бессмысленно.

8. Мысленный фильтр

Иначе этот тип мышления называется избирательным абстрагированием. Человек учитывает только негативные события своей жизни — неудачи, поражения, ошибки и лишения. Полная картина происходящего для него недоступна или неинтересна. Так и получается, что всего лишь один плохой результат значит для человека куда больше, чем десяток хороших.

9. Персонализация

10. Долженствование

Это мышление в стиле «я должен», которое не только относится к поведению самого человека, но и ставит в определенные рамки действия окружающих его людей. Он считает, что знает, как должны вести себя люди, и если его ожидания не оправдываются — он глубоко разочаровывается. Неоправданные ожидания, которые он предъявлял к самому себе, человек может расценивать как личную неудачу. К примеру: «Очень жаль, что я допустил ошибку. Я должен добиваться успеха во всём».

10 вещей, за которые ты не должен оправдываться

12. Сверхгенерализация

Люди с таким типом мышления привыкли формулировать обобщающие негативные выводы, выходящие за рамки рассматриваемой ситуации. К примеру, свое неумение знакомиться с новыми людьми они могут объяснить плохим самочувствием и т. д.

Исключите все слова, связанные с крайностями. Выбросьте их из своего словаря!

Существует огромное количество причин, вариаций, состояний, нюансов, оттенков и контекстов практически любой ситуации.  Однако для людей с черно-белым мышлением это ничего не значит. Мышление в стиле «хорошо-плохо», «все или ничего» очень популярно. В конце концов, мыслить подобным образом очень легко: моментально наклеиваешь ярлык и спокойно себе живешь дальше.

В чем привлекательность черно-белого мышления?

Черно-белое мышление (Splitting или black-and-white thinking) — это ошибка в мышлении человека, при котором он видит либо позитивные, либо негативные аспекты ситуации. Психологи утверждают, что это своего рода защитный механизм для многих людей.

Это не только любопытный термин и явление, но также симптом (или причина) серьезных психических отклонений:

• Пограничное расстройство личности
• Нарциссизм
• Депрессия

Мы в ВКОНТАКТЕ! Подписывайтесь!

Типичные примеры черно-белого мышления:

• Хорошее или плохое
• Прав или неправ
• Идеальный или ужасный
• Умный или глупый
• Всегда или никогда
• Любовь или ненависть

Что является причиной черно-белого мышления?

Не всегда причиной черно-белого мышления является психическая болезнь. Часто человек прибегает к нему сознательно, чтобы доказать свою правоту или потешить самолюбие. Зачем размышлять и искать факты, когда мир либо черный, либо белый?

Это также может быть следствием сознательной манипуляции. Чтобы доказать свою точку зрения, бывает очень выгодно не обращать внимание на некоторые детали. Хитрость, выгода и лень — вот некоторые распространенные причины черно-белого мышления.

Писатель Дональд Миллер говорил: «Черно-белое мышление привлекательно по причине того, что оно редукционистское. Оно упрощает все, что мы не в силах понять и осознать. Оно позволяет нас чувствовать себя умными без особых знаний и усилий. Люди, которые не согласны с нами — просто глупы. Мы чувствуем это превосходство».

Каковы последствия такого мышления?

Кроме тех трех отклонений, о которых мы сказали, есть еще несколько негативных моментов.

Чрезмерное упрощение может привести к очень большим проблемам в карьере и взаимоотношениям. Также вы не достигните успеха в бизнесе, если не поймете того, что на самом деле нужно людям.

Когда дело касается морали, люди с черно-белым мышлением, демонизируют противоположное мышление, тогда как рассудительный и рациональный человек считает не отрицает чужое мнение, лишь потому, что оно противоречит его убеждениям.

Таким людям сложнее изменить свою точку зрения. Вы либо с одной стороны, либо с другой. Нюансы же путают, особенно если их десятки и они неочевидны.

Черно-белое мышление также может привести к приобретенной беспомощности. Любая возможность трактуется как нечто невозможное: «Да какой бизнес, во власти одни жулики. Только вставляют палки в колеса, требуют бумажки, отбирают и делят!».

Подписывайтесь! Мы в Одноклассниках!

Как избежать этого мышления:

1. Отделите свое эго от своих идей

Приведем еще одно высказывание Дональда Миллера: «Наши идеи на самом деле не наши. Они могут быть правдивыми, что делает их важными, но это не наши идеи. А значит, люди могут иметь свободу принимать или не принимать их. Очень тяжело унять свое эго и признать это, но данный способ позволяет вам стать более умным человеком».

2. Сделайте рефрейминг своего мышления

Не делайте выводов сразу и категорично. Задавайте себе уточняющие вопросы. Действительно ли он настолько ужасный повар? Вы действительно так глупы? Ваша финансовая ситуация на самом деле безнадежна?

Остановитесь и подумайте, не преувеличиваете ли. Используйте логику, критическое мышление, творческое мышление. В ваших руках есть десятки отличных инструментов.

3. Попрощайтесь с «никогда» и «всегда»

Исключите все слова, связанные с крайностями. Выбросьте их из своего словаря. Так вы моментально получите шанс мыслить шире, находить оттенки там, где никогда не видели их. Это может быть удивительным опытом, что останется с вами на всю жизнь.

4. Научитесь чувствовать себя комфортно в неизвестности

Не знать все ответы — нормально. Можно также собирать информацию и понимать, что пока что ее недостаточно. Вы не обязаны тут же высказывать свое мнение по любому вопросу. Скажите, что не знаете ответа. Либо начинайте размышлять об этом и искать факты.

Подписывайтесь на Эконет в PINTEREST! 

Просто возьмите термины абсолюта и найдите в них оттенки. Термин «плохой» имеет их целую россыпь: катастрофический, чудовищный, терпимый, допустимый. опубликовано econet.ru

Автор Григорий Кшеминский

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! © econet

Существует огромное количество причин, вариаций, состояний, нюансов, оттенков и контекстов практически любой ситуации, однако для людей с черно-белым мышлением это ничего не значит. Мышление в стиле «хорошо-плохо», «все или ничего» очень популярно. В конце концов, мыслить подобным образом очень легко: моментально наклеиваешь ярлык и спокойно себе живешь дальше.

Черно-белое мышление (Splitting или black-and-white thinking) — это ошибка в мышлении человека, при котором он видит либо позитивные, либо негативные аспекты ситуации. Психологи утверждают, что это своего рода защитный механизм для многих людей.

Это не только любопытный термин и явление, но также симптом (или причина) серьезных психических отклонений:

• Пограничное расстройство личности
• Нарциссизм
• Депрессия

Типичные примеры черно-белого мышления:

• Хорошее или плохое
• Прав или неправ
• Идеальный или ужасный
• Умный или глупый
• Всегда или никогда
• Любовь или ненависть

Что является причиной черно-белого мышления?

Не всегда причиной черно-белого мышления является психическая болезнь. Часто человек прибегает к нему сознательно, чтобы доказать свою правоту или потешить самолюбие. Зачем размышлять и искать факты, когда мир либо черный, либо белый?

Это также может быть следствием сознательной манипуляции. Чтобы доказать свою точку зрения, бывает очень выгодно не обращать внимание на некоторые детали. Хитрость, выгода и лень — вот некоторые распространенные причины черно-белого мышления.

Писатель Дональд Миллер говорил: «Черно-белое мышление привлекательно по причине того, что оно редукционистское. Оно упрощает все, что мы не в силах понять и осознать. Оно позволяет нас чувствовать себя умными без особых знаний и усилий. Люди, которые не согласны с нами — просто глупы. Мы чувствуем это превосходство».

Каковы последствия такого мышления?

Кроме тех трех отклонений, о которых мы сказали, есть еще несколько негативных моментов.

Чрезмерное упрощение может привести к очень большим проблемам в карьере и взаимоотношениям. Также вы не достигните успеха в бизнесе, если не поймете того, что на самом деле нужно людям.

Когда дело касается морали, люди с черно-белым мышлением, демонизируют противоположное мышление, тогда как рассудительный и рациональный человек считает не отрицает чужое мнение, лишь потому, что оно противоречит его убеждениям.

Таким людям сложнее изменить свою точку зрения. Вы либо с одной стороны, либо с другой. Нюансы же путают, особенно если их десятки и они неочевидны.

Черно-белое мышление также может привести к приобретенной беспомощности. Любая возможность трактуется как нечто невозможное: «Да какой бизнес, во власти одни жулики. Только вставляют палки в колеса, требуют бумажки, отбирают и делят!».

Как избежать этого мышления

1

Отделите свое эго от своих идей

Приведем еще одно высказывание Дональда Миллера: «Наши идеи на самом деле не наши. Они могут быть правдивыми, что делает их важными, но это не наши идеи. А значит, люди могут иметь свободу принимать или не принимать их. Очень тяжело унять свое эго и признать это, но данный способ позволяет вам стать более умным человеком».

2

Сделайте рефрейминг своего мышления

Не делайте выводов сразу и категорично. Задавайте себе уточняющие вопросы. Действительно ли он настолько ужасный повар? Вы действительно так глупы? Ваша финансовая ситуация на самом деле безнадежна?

Остановитесь и подумайте, не преувеличиваете ли. Используйте логику, критическое мышление, творческое мышление. В ваших руках есть десятки отличных инструментов.

3

Попрощайтесь с «никогда» и «всегда»

Исключите все слова, связанные с крайностями. Выбросьте их из своего словаря. Так вы моментально получите шанс мыслить шире, находить оттенки там, где никогда не видели их. Это может быть удивительным опытом, что останется с вами на всю жизнь.

4

Научитесь чувствовать себя комфортно в неизвестности

Не знать все ответы — нормально. Можно также собирать информацию и понимать, что пока что ее недостаточно. Вы не обязаны тут же высказывать свое мнение по любому вопросу. Скажите, что не знаете ответа. Либо начинайте размышлять об этом и искать факты.

Просто возьмите термины абсолюта и найдите в них оттенки. Термин «плохой» имеет их целую россыпь: катастрофический, чудовищный, терпимый, допустимый.

Желаем вам удачи!

Чёрно-белое мировоззрение (оно же бинарное, оно же радикальное) — явление, заключающееся в стремлении записывать всё, что видит поциент либо в чёрное, либо в белое; в хорошее или плохое; в правильное и неправильное; и так далее и тому подобное. При этом совершенно упускаются из вида имеющиеся промежуточные варианты, либо разнося их методом корейского рандома в ту или иную категорию.

Суть[править]

Как известно, цветная фотография лучше передаёт СУТЬ картинки, чем чёрно-белая (хотя то же самое можно сказать и про видео, если это не артхаус). Однако любой мастер фотошопа 80 уровня тут же поправит: на самом деле чёрно-белые фотки ни разу не чёрно-белые, а с градиентами серого. Собственно, само отличие ЧБ от градиентов серого любой может почувствовать, поигравшись с тем же фотошопом.

В жизни, как и на фотографиях, часто встречаются и ярко выраженные «чёрные» и ярко выраженные «белые» места. Но ещё чаще встречается недостаток информации. А порой и наличие такой информации, которую и не знаешь куда отнести. По крайней мере сразу, без детального анализа. Однако моск некоторых групп индивидов троичную систему счисления («да», «нет», «хер его знает») категорически не поддерживает, а при попадании в него третьего элемента (то бишь неопределённости) выпадает в жесткий даун, из-за чего мировозрение оных отфильтровывает всю поступающую информацию до дуальной: да/нет, хорошо/плохо, добро/зло и так далее. Что при сравнении с реальностью рождает лулзы, драму, батхёрт и так далее.

Даже при детальном рассмотрении окружающего мира многие видят лишь монету с двумя сторонами: день и ночь; бобро и зло aka Дьявол и Бог; живое и мёртвое; твёрдое и мягкое; и т. д. Иллюзия окружающей дуальности порождена всеобщим невежеством. Ведь каждому известно, что в промежутке между днём и ночью находится вечер, что между любовью и ненавистью — равнодушие, и, наконец, что между чёрным и белым — серый. Но всем ведь как всегда.

Вариации[править]

«Манихейский бред» — особо тяжелый случай, заболевание МНУ. Поциэнт не только верит в то, что в мире есть силы добра и зла, но и считает, что их борьба идет лично за его жизнь, его судьбу и его душу. Как правило, носит религиозный характер и сочетается с ПГМ: поциэнт считает, что лично на него дружно ополчились бесы ИНН, «Пусси Райота», потреблядства, жидомасонства и легион других, и нужно срочно искать спасения в ЗАО РПЦ. Однако встречается и во вполне себе светском варианте, когда вместо религии выступает некая сверхценная для поциента идея, будь то та же педоистерия, 90% изнасилованных, феминизм, и прочее и прочее.

Тестовое мышление является закоренелой и сознательно взращиваемой разновидностью сабжа. Школьные тесты, переформатирующие мозги школоты со способности мыслить на способность выбирать из готовых вариантов наиболее подходящий, как ни странно, лучше всего передают суть явления, в честь таковых и названного. Быдло довольно — думать можно ещё меньше, а подходящие варианты заинтересованные люди сами несут на блюдечке посредством зомбоящика, СМИ и общества. Предоставив хомячкам возможность «свободно» выбирать из двух и более взаимоисключающих вариантов, сами кукловоды могут быть полностью спокойны: подтверждая свой интеллектуальный потенциал, быдло будет весело сраться между собой, даже не помышляя о том чтобы прийти к какому-то компромиссу или хотя бы проанализировать ситуацию самостоятельно. Divide et empera, чо. Примеров вокруг тысячи — практически везде, где существует лютый срач вокруг очередной малоинтересной (по сравнению с более акутальными) «проблемы». К примеру те же исторические срачи на фоне нерешенных проблем в настоящем. Идеально дополняет предыдущий пункт: одним из детекторов ЧБМ в данном случае является не принадлежность к какой-либо стороне, а мнение о том, что в сраче должны участвовать вообще все окружающие, при том именно так, не снижая градуса неадеквата.

Что не так?[править]

Иметь какие-то ориентиры вовсе не плохо, тем более, что в мире присутствует всё в изобилии — и чёрное, и белое, и серое, и серо-буро-малиновое в крапинку и голубое, и со всей этой хренью надо что-то делать. Однако ЧБМ есть следствие не вдумчивой систематизации окружающего мира по полочкам (что является основой мыслительной деятельности человека), а шаблонизации и стереотипизации мышления, когда «хорошее» и «плохое» кладётся в соответствующие корзинки не после соответствующего анализа, а на автомате, и, как правило, иррационально. По схеме, которая была вбита в моск чуть ранее. В результате и там и там оказывается много мусора, на что периодически указывают носителю окружающие, а то и сама реальность, порождая когнитивный диссонанс.

Примеры неоднозначности:

Абортосрач, например. Точнее, попытки его запрещения физически: нет абортов — нет абортосрача. Любой не брезгующий анонимус самостоятельно нагуглит цену вопроса. Или мирный атом, который является источником не только всяких Чернобылей и Фукусим, но и дешёвой энергии. О чём быдлу, потребляющему оную за свои же бабки, сказать во время известных срачей как-то позабыли, скатив таким образом рациональный выбор свободного человека к очередному флешмобу «улыбаемся и машем». Ограничение информации — основа пропаганды же. Также можно привести в пример исторический срач вокруг всяких неоднозначных личностей и их неоднозначных поступков. Дело в том, что очередной Гад™ во время своего очередного правления норовил нет-нет, да и сделать что-то хорошее, как минимум из банального утилитаризма. Что в контексте сабжа рождает лютейшее двоемыслие и феерический градус неадеквата в плане оценки как самой личности, так и её поступков. Гитлер поднял зарплату профессорам по сравнению с уровнем Веймарской Республики? Молодец, даешь каждой стране по Гитлеру! Хотя, стоп… Гитлер, говорите(хотя Гитлер единственный за всю историю выборной власти политик, который сдержал все, ВСЕ,анон ! предвыборные обещания)? Отберём у профессуры последние копейки — не допустим повторения ужасов нацизма! И так далее.

Инфицированные. Анамнез[править]

• В первую очередь, конечно же, всевозможная школота. Наличие сабжа является необходимым системным требованием для полноценного функционирования такой софтины, как Юношеский максимализм™, что, собственно и рождает тот градус неадеквата, за который оных в больших интернетах и недолюбливают. И неудивительно — ежедневные упарывания гормонами (не спрашивая на то согласия школьника) для мозгов бесследно не проходят. Аналогично механизм работает и у всех, кто подвергается ударным воздействиям гормонов — у залетевших овуляшек и особо экзальтированных особ во время ну этих дней, ну ты понел, да?

• Во-вторых, это невротики. Психологи до сих пор не сошлись во мнении, что же именно представляет собой невроз — лютое замыкание в мозговых логических цепях или же своего рода «безопасный режим» (или и то и другое), но, как ни странно, ни одно из перечисленных расширенному мировосприятию не способствует.

• Политота — оппозиция, свидомиты, змагары с одной стороны, поддерживающие власть хомячки и т. п. — с другой поражены этим вирусом чуть менее чем поголовно. «Кто не с нами — тот против нас». Любой человек, не поддерживающий их мировоззрение (или поддерживающий недостаточно активно), автоматически попадает в список сторонников «Кровавого Режима»(тм)/предателей родины, продажных агитаторов, провокаторов и личных врагов борцов за Демократию/борцов с ГосДепом. Любое действие властей/оппозиции — априори преступно, любое, совершенное противниками власти/оппозиции (вплоть до поджогов, грабежей, избиений и убийств) — всегда будет задним числом оправдано.

• Быдло. Учитывая ярый антинтеллектуализм («чё, умный штоле?») оной категории — неудивительно: с бинарным типом поступающих в череп данных живётся действительно проще, чем с любым другим; хотя лулз в том, что «проще» далеко не всегда означает «лучше». Отдельный подкласс данного типа — Настоящие Мужыки, которого сам образ обязывает-с. А всякие неопределённости — это ведь не по-мужски: сегодня Васе похуй на то, как очередной ногомячер феерически проебал матч, завтра Вася бросит своих собутыльников, а то и вообще бухать перестанет, а послезавтра начнёт долбиться в жопу. Очевидно же, по крайней мере мужЫкам. Кроме того, это в конце-концов удобно для владельцев наебизнеса и властей придержащих, так как скормить быдлу очередную предвыборную компанию («Выбирай сердцем!» А не головой) или маркетинговую хуиту «не просто, а элементарно».

• Позёры от технократов, они же птушные технофашисты. Собственно, один из наиболее мозолящих глаз примеров сабжа. Фанатично уверовав в принципы точных наук, носители подобного мировоззрения начинают испытывать лютый батхёрт к гуманитариям, проповедуя, что всё, что не имеет чёрно-белого «истина или нет», является грязным ГСМ и вообще не наукой, то есть в силу юнешеского максимализма переносить подобное восприятие на все остальные сферы науки без каких-либо исключений. Частный случай квадратно-гнездового мышления. Обычно находятся по лютой ненависти к философии и срыванием покровов с ГСМ-ных наук вроде истории, по причине отсутствия математических методов и наличия тучи школ, зачастую противоречащих друг другу.

• Позеры от ГСМ, тот же Ольшанский с его цитатником. Профессиональное заболевание совести нации™, можно сказать.

• Пейсатели и, в особенности их целевая аудитория, преимущественно жанра фентези. Хотя встречается и во многих других. Сия добрая традиция ведётся ещё из сказок, где наличие ярко выраженных добра и зла — must have, иначе школота просто не поймёт посыла. В дальнейшем был перенят всё тем же Толкиеном и пошло-поехало. Встречается сабж и в «тёмном» фентези, но, как правило, вывернутым наизнанку: Страна Эльфов в наличии, но все эльфы подонки, и это однозначно. В конце концов именно эта «чёрно-белость» классического фентези и породила потребность сказать, что на самом-то деле всё не так. А ещё лучше доказать. С детальными выкладками из истории, философии и всего остального. Хотя справедливости ради стоит отметить, что многие фантасты верят в чудо не больше, чем проститутки в любовь, о чём писал ещё Пейсатель. Так и чёрно-белое мировоззрение им свойственно не больше, чем Путину вера в честные выборы или служителям ЗАО РПЦ страх перед адскими муками. Почему же тогда пишут? Потому что фансервис. Как Юрий Никитин, при пейсательстве ориентирующийся в первую очередь на то, что пипл хавает, а что не очень. Собственно, сам Никитин примечателен в этом плане лишь тем, что открыто признался в своих способах гешефтмахерства, в отличие от других коллег по цеху.

• Чересчур активные участники Специальной Олимпиады, будь то политизированные срачи, религиосрачи или особенно педоистерия. Высказался положительно о действии Путина? Значит поддерживаешь вертикаль власти, коррпуцию и чиновничий беспредел. Отрицательно — продался сраной СШАшке. Считаешь педоистерию бредом — значит сам педофил. Тысячи их на любой вкус. Особенно на этой ниве прославился некий Геббельс, да и его последователи не подкачали.

• Носители женской логики, хотя и не всегда.

Так же сабж, помимо всех остальных своих функций, является очень удобным ярлыком в очередном сраче, навешиваемым оппоненту, а потом докажи, что не верблюд. Твоя точка зрения не нравится оппоненту — сабж. Уверен в своей точке зрения и не хочешь её менять после вброса логичных с точки зрения оппонентов анти-пруфов? Сабж. И так далее. Хотя тут всё сложно.

Лечение[править]

Достаточно просто прочесть статью осознать всю ограниченную тупость столь узкого мышления и прийти к выводу, что помимо «да» или «нет» есть ещё и «не знаю». Дуальная оценка ситуаций крайне убога, не отвечает требованиям, и не может считаться истинной, по очевидным причинам. Мир не длится на плохое и хорошее, тем более при учёте относительности этих понятий. Для кого-то добро — ебать гусей, а для кого-то — прижизненно позволить распилить себя на органы, дабы спасти жизни, которые для ебущего этих ваших гусей ничего не значат.

В качестве противомеры против ЧБМ очень хорошо подходит приём доведения до абсурда. Следует подобрать такой предмет или такое явление, которые в одних ситуациях выглядят чёрным, а в других — белым. Например, опиум, который с одной стороны использующийся как наркотик, а с другой являющийся очень эффективным обезболивающем при раке. Или автомобили. С одной стороны в ДТП ежегодно гибнет туева хуча народа, с другой стороны без автотранспорта невозможно представить жизнь современного общества. Можно использовать и true neutral примеры, от которых, как говорится, «ни холодно, ни жарко». Комета Галлея, например, — несет людишкам добро или зло? Невозможность однозначно категоризировать указанные явления заставит оппонента почувствовать боль в области ягодиц, а в глазах толпы он будет выставлен дураком.

Но всё же стоит помнить, что не всегда есть более чем два взгляда (пути, выхода). Такие дела.

См. также[править]

• Кто не с нами, тот против нас — чёрно-белое мировоззрение, как оно есть.
• Исключение только подтверждает правило
• Правила демагога
• Юношеский максимализм — powered by one-bit mind!